Hmm so einen waffenverrückten Bastler...
-
-
Scout / Face
Der die verschlungenen Pfade kennt und den Weg in die Herzen der Menschen und Geister des Landes
-
Spammt mal hier nich voll,
wer will und ne Idee hat PN an mich...
-
Aber waren die Riggerregeln nicht so beschissen?
Da das Handling die Schwelle für Fahrzeugproben ist, und man bei gescheiterter Probe crasht, sind Rigger die einzige die überhaupt Fahrzeuge führen können. (Die Riggerkontrolle senkt die Schwelle)
Fast alle anderen crashen effektiv sofort sobald sie eine Probe ablegen müssen weil sie weniger Würfel haben als die Schwelle. Dazu gehören insbesondere Drohnen. Das gilt auch wenn man jemanden im Fahrzeug verfolgt und entdeckt wird.
-
Das war aber auch schon im 5er so. Ohne Riggerkontrolle warst du regelrecht aufgeschmissen. Du konntest die Manöver gar nicht schaffen.
-
(Die Riggerkontrolle senkt die Schwelle)
Leider nein. Die gibt nur noch 1 Edge bei Fahrzeugproben und +1 auf den Pool je Stufe der Kontrolle.
Fast alle anderen crashen effektiv sofort
Man darf immerhin noch eine zweite Probe ablegen, ob man wirklich crasht. Aber das mit dem Pool stimmt schon. Man muss inzwischen wirklich ein guter Fahrer sein, um beim Ausweichen von Fußgängern auf der Fahrbahn nicht gleich im Baum zu landen.
Wobei der SL auch beliebig die Schwelle verändern darf. Also vielleicht ist es gar nicht soo schlimm. Mal austesten.
-
och mensch...
Wieso kommst du ständig und machst alles mies?
"Für den normalen Betrieb eines Fahrzeugs ist keine Probe
erforderlich. Gewürfelt werden muss nur dann, wenn ein
Fahrer/Rigger mit seinem Fahrzeug etwas Schwieriges tun
möchte"
"Der Spielleiter kann diesen Schwellenwert je nach Schwierigkeit
des Manövers erhöhen oder senken"
Wo ist denn da der Unterschied zur 5? Da hat der SL die Schwelle festgelegt... hier kann er die Schwelle ändern wie er es für richtig hält.
-
Rotbart van Dainig Kann der Mod die Regeldiskussion gerade bitte Auslagern wo sie hingehört?
-
Leider nein. Die gibt nur noch 1 Edge bei Fahrzeugproben und +1 auf den Pool je Stufe der Kontrolle.
Zumindest gibt es nach letztem veröffentlichten englischen Errata die Schwellensenkung noch. Hilft allerdings nur begrenzt, da man mit steigender Geschwindigkeit absurd rasant Würfel verliert. Da man die zweite Probe gegen dieselbe Schwelle ablegt, ist der Crash-Test in der Regel nur eine Formsache.
p. 283, Control Rig, paragraph 2
Adjust the paragraph to read as follows:
When you’re jumped in it provides its rating as a dice pool bonus on and reduction in threshold to all tests involving the operation of vehicle, and a bonus point of Edge.
Ja, 'operation of vehicle' ist ein Rippfehler im Errata.
Also vielleicht ist es gar nicht soo schlimm.
Handling für ein normales Fahrzeug ist 4.
-
Rotbart van Dainig Kann der Mod die Regeldiskussion gerade bitte Auslagern wo sie hingehört?
-
-
Das was ich da in "" "" gesetzt hab war ein Regelauszug.... den gedenke ich auch so umzusetzen. Ich lass nich auf jeden Scheiß würfeln und überlege mir bei schweren sachen wie schwer sie sind.
so hab ics bei SR5 auch gemacht...
Wenn der Fahrer was schweres machen wollte, hab ich n Schwellenwert festgelegt
-
Danke für eine klare Aussage, wie Du es als SL regeln wirst.
-
was soll denn das? so wies in den Regeln steht halt. Ich dachte ich müste nur erwähnen, wenn ich davon abweiche?
Rate wie ich gedenke, einen Schusswechsel zu regeln!
-
so wies in den Regeln steht halt.
Du wirst also z.B. den Würfelpool in einem Ford Americar also bei 24 km/h um einen Würfelpol senken, bei 48 km/h um 2 Würfel, bei 72 km/h um 3 und bei 96km/h um 4, etc. pp.? Und die Probe gegen eine Basisschwelle im Normalfall von 4 würfeln lassen und davon ausgehend modifizieren? ("Der Grund-Schwellenwert ist der Handlingwert des Fahrzeugs.") Also ein wirklich schweres Manöver ist dann gerne mal Handling+X als Schwelle?
Oder wirst Du einfach eine Schwelle festlegen und den unmodifizierten Würfelpool würfeln lassen? (Das ist wie die meisten Runde es handhaben. Aus dem Pegasus-Support-Team kommt der Ansatz, 4 minus Handling als Würfelpool-Modifikator zu verwenden - also Handling 4 ist kein Mod, Handling 3 ist ein Würfel mehr, Handling 5 ist ein Würfel weniger, etc. pp.)
-
Ich glaube ich hab ziemlich klar gesagt, wie ich das machen werde.
Ihr solltet das Spiel mal ausprobieren. Ne Schwelle von 4 mit Edgeeinsatz ist gar nich so unerreichbar wie ihr alle denkt.Ich nehm mich hier allerdings raus. Bis Du aufgetaucht bist, hab ich mich richtig darauf gefreut eine große und komplexe Leitungsaufgabe zu übernehmen. Ich bin dabei mir n Plot auszudenken, der meine bisherigen übertrifft. Das ist zwar nicht sehr schwer, aber ich freu mich trotzdem drauf.
Dann kommst Du mit Deiner unnachahmlichen Art und ne halbe Stunde später Ärger ich nich und hab keinen Bock mehr.
Wer also mit mir zusammen probieren will dieses Ding zu spielen, vielleicht sogar auch n bisschen Vorfreude empfinden könnte, gerne PN an mich. Hier ist es mir zu negativ.
-
Bis Du aufgetaucht bist, hab ich mich richtig darauf gefreut eine große und komplexe Leitungsaufgabe zu übernehmen.
Zu Führung gehört vor allem, ehrlich zu sich selbst zu sein. Denk mal drüber nach worüber Du Dich wirklich ärgerst.
-
Wenn Du uns vorwirfst wir würden hier neue Spieler vergraulen, stelle ich jetzt mal in den Raum, dass Du unsere Spielleiter vergraulst.
Das ist gerade sowas von unpassend und unangebracht!
-
Da kann ich mich nur Deevine anschließen.
Wir alle kennen deine Meinung zu dem Produkt. Du musst es nicht bei jeder dir passenden Gelegenheit uns aufs Brot spielen.
Im Pegasus-Forum könnte man diese Meinungsmache durchaus als Geschäftsschädigend einstufen.
Hier schädigst du "nur" dem Forum indem du aktive Leute vergraulst.
-
Das einzige was unangebracht ist, ist die Unhöflichkeit bei ernsthaften Fragen, die sich hier gerade breit zumachen scheint. (Insbesondere wenn sogar Möglichkeiten aufgezeigt werden, wie das sonst gehandhabt wird)
Und zu dem Thema 'Vorwurf':
Viel Spaß. Mich hast du erfolgreich vergrault.
Leute... lest euch doch mal eure Aussagen durch. Haltet ihr "Regeln lesen und dann spekulieren" oder "Du hast dir die Frage selbst beantwortet" für einen angemessenen Umgangston?