Ha! Frechheit…
Erst dachte ich „ja mach doch“ dann las ich gegen wen es geht 😂
Ha! Frechheit…
Erst dachte ich „ja mach doch“ dann las ich gegen wen es geht 😂
Oh Well....😜
Ich gehe aber Mal davon aus, dass Kyles Fähigkeit im Missionplanen /organisieren usw. besser sind als die seines Spielers. Ich kann dir gerne ne PM schreiben mit den Punkten, die er imA vergessen haben sollte. Falls du sie tatsächlich vergisst 😜
Du kannst davon ausgehen, dass ICH wenig militärisches Vorgehen in meinem Leben plante 😂
Du kannst davon ausgehen, dass ICH wenig militärisches Vorgehen in meinem Leben plante 😂
Wie, noch nie nebenbei militärische Planungen durchgeführt?
Du meinst abgesehen von Command & Conquer? 😂
Du meinst abgesehen von Command & Conquer? 😂
Korrekt, oder Alarmstufe Rot. Ach, die guten alten Zeit.
Ich merke aber, dass es hier der Stil zu sein scheint, sehr viel Innenschau der SC zu schreiben. Ich schließe mich dem jetzt einfach mal ein an...
Ich mache das ganz gerne. Das hilft mir besser incharakter zu sein. Es hilft mir auch an der Charakterentwicklung. Außerhalb der harten Werte.
Ich komme wohl aus einer anderen Schreibwelt. Da war es Ziel, möglichst organische Texte zu erstellen, die verschiedene Autoren zu verschleiern um am Ende etwas sehr Romanähnliches zu bekommen.
Da sind Beschreibungsorgien verpönt, ebenso wie zu lange Innenschau Texte; die bieten keinerlei Ansätze für die anderen Mitspieler zum Aufgreifen und erschweren denen darüber hinaus auch, ihre eigenen SC korrekt reagieren zu lassen (Trennung SC und Spielerwissen).
Es ist am Ende eine Stilfrage.
ansonsten sagt man sich später dinge auch ins Gesicht. Aber doch nich, wenn der Johnson da sitzt. Können ja nich alle so sein wie Ripper
Ich finde einfach, dass es kein guter Stil ist. So kann man die SC munter beleidigen ohne dass deren Spieler eine Möglichkeit haben, darauf zu reagieren. Meine Reaktion von Pitch ist auch schon arg grenzwertig (in Hinblick auf Trennung SC und Spielerwissen), mich hat das aber als Spieler sehr geärgert. Zu sehr, um es zu ignorieren. Und da es kaum nochmal thematisiert werden würde, habe ich beschlossen Pitch 'sich selbst erklären' zu lassen - noch so ein Unding, aber in diesem Fall ging es nicht anders.
Ich versuche in meinen Posts immer eine Handlung etwas verbales ein zu fügen auf das die anderen SCs oder auch NPCs reagieren können.
Einen Post nur mit Gedanken und Rückschau ist nett zu lesen hilft mir aber nicht dabei dynamisch reagieren zu können.
Verstanden! Ich werde also darauf verzichten, Kyle denken zu lassen, dass Pitch dasselbe fragt wie er, nur mit nem tollen Fachbegriff 😂
Aber ja, ich sehe was Du meinst und es kann einen arg ärgern. Das Ding ist halt. Das man sich eben manchmal Dinge einfach ohne sie zu sagen. Und es hat sich irgendwie eingebürgert sowas dann auch zu beschreiben. Ebenso ja das Gespräch zwischen Kyle und Rick. Da reden wir über die anderen, aber keiner kann reagieren.
Wie hast du sowas bisher gehandhabt? Also im persönlichen Spiel oder auch über docs?
Im persönlichen Spiel hab ich die Erfahrung gemacht, dass man sich recht in ner OP Diskussion verfängt, oder?
Verstanden! Ich werde also darauf verzichten, Kyle denken zu lassen, dass Pitch dasselbe fragt wie er, nur mit nem tollen Fachbegriff 😂
Tut er ja nicht 🤷🏼♀️ Pitch bittet ihn mit dieser Frage ganz konkret, jetzt ein PAN zum gemeinsamen Austausch einzurichten.
Also vielleicht hat Kyle das auch gemeint, seine Frage war da sehr allgemein und kann sehr vieles beinhalten oder nicht beinhalten... zumindest in meiner Lesart.
Oh Neee dann hab ich’s falsch verstanden. Kyle meinte nicht JETZT. 😊
Wie hast du sowas bisher gehandhabt? Also im persönlichen Spiel oder auch über docs?
Im persönlichen Spiel hab ich die Erfahrung gemacht, dass man sich recht in ner OP Diskussion verfängt, oder?
In docs gibt's idealerweise zu Beginn Regeln, die für alle immer einsehbar sind. Wenn das nicht vereinbart wurde, würde ich es aber doch kommentieren und um Änderung bitten.
Außerdem ist die 'Wall of Text' meistens auch nicht erlaubt und wird anfangs von der SL gekürzt. Bei wiederholtem ignorieren dieser Regel gibt's dann aber auch gerne mal die Order der SL, dass dieser selbst zu kürzen ist...
Im persönlichen Spiel sprichst du ja sehr selten die Gedanken des SC aus. Manchmal mache ich das schon, gegen Ende einer wörtlichen Rede und dann auch sehr kurz, zB
" 'Ich bin mit der Gesamtsituation sehr unzufrieden!', sagt Heinrich, lässt sich in seinen Sessel plumpsen und fragt sich, wie er in diese Lage gekommen ist."
Das ermöglicht dann auch den empathischen SC, das besser aufzugreifen.
Oder wie meintest du das?
Oh Neee dann hab ich’s falsch verstanden. Kyle meinte nicht JETZT. 😊
Ok... Vorschlag: vielleicht Kyle weniger über die Qualität der Fragen der anderen urteilen lassen. Könnte daneben gehen 🙈🤪🤪
Na ich meinte… wenn ich im Privaten Spiel etwas sehr doof oder unhöflich oder irgendwas finde, dann hab ich den Spieler auch schon mal grinsend arsch genannt. Und Zack: OP Diskussion darüber welcher SC im Recht ist 😂🙈
Naja, einfache Sache: ich spreche an was mich stört und weshalb. Und entweder ändert der betreffende Spieler sein Verhalten oder ich überlege mir, wie wichtig mir die Runde ist bzw wie sehr mich das Verhalten stört. Wobei es schon so ist, dass ich bei persönlichen Runden sehr viel toleriere. Gibt ein paar No go's, die sind aber schon echte Red Flags iwS. Anhaltender Sexismus im Spiel zB, da hab ich keine Lust drauf und würde mich auch nicht mit solchen Leuten umgeben
Runden in echt sind mit einem erheblichen Aufwand für mich verbunden bei sehr knappen Ressourcen (Zeit. Ich habe zwei kleine Kinder), da überlege ich mir sehr gut, mit wem ich diese Zeit verbringen möchte.
Ich gebe bei neuen Charakteren und am Anfang von neuen Abenteuern immer gerne etwas mehr Innensicht mit in die Post um den Mitspielenden etwas mehr über die Art meines Charakters mitzugeben.
Ich finde deinen Punkt aber auch valide und habe meine letzten Post dahingehend auch nochmals gelesen.
Ich werde den Innensicht Teil mehr beschränkt halten und Interaktionsmöglichkeiten zu Gedanken versuchen mit einzubauen, damot nicht das Gefühl entsteht mit Kontext nicht agieren zu können.
Danke für den Impuls, ich möchte durch diese Art der Beschreibung eher Mehrwert schaffen, meinen SC besser zu verstehen. Da Gestik, Mimik und Betonung nur sehr vereinzelt wiedergebbar ist, war das mein Mittel der Wahl.
Die Gruppe finde ich schon jetzt interessant und hoffe wir finden ein für alle spaßigen Umgang
Ich gebe bei neuen Charakteren und am Anfang von neuen Abenteuern immer gerne etwas mehr Innensicht mit in die Post um den Mitspielenden etwas mehr über die Art meines Charakters mitzugeben.
Hm. Das ist ein guter Punkt, der mich zum Nachdenken gebracht hat; das Spiel im Forum ist träger und weniger kooperativ. Es ist ein ganz anderer Lesefluss als in einem doc: Da gibt es eben einen Text mit verschiedenfarbigen Passagen. Das Ziel beider Medien ist aber gleich: Miteinander spielen und gemeinsam eine Geschichte entwickeln.
Wahrscheinlich erfordert das Forenspiel mehr Innenschau, mehr ausholende Beschreibungen der SC da ja deutlich weniger Gelegenheit ist, diese im Fluss zu charakterisieren.
Long short: Ich denke, ich werde ab jetzt auch mehr dazu liefern. Es hilft ja auch euch, besser auf ihn zu reagieren da eure SC ja Rückschlüsse ziehen können von seinem Habitus auf seinen Background.
Die Gruppe finde ich schon jetzt interessant und hoffe wir finden ein für alle spaßigen Umgang
Dem schließe ich mich an! Die Zusammensetzung verspricht ein spannendes Spiel!