Shadowrun Fourth Edition

Vor allem da Brennpunkt ADL ja schon sowas wie nen Update zu DiDS II war

In einem englichsprachigen SR-Forum kann ich mich erinnern, gelesen zu haben, dass es trotz Regeländerungen immer noch einen riesen Haufen W6 geben soll, den man bedienen muss. Einen Link habe ich natürlich nicht.

Schade, dabei hatte ich mich so auf D12 gefreut, der arme kleine D12...

"Toastbrot" schrieb:

Das d20 system ist eines der schlechtesten systeme die es je gab.

Und die meisten Rollenspieler sind dumm wie (Toast)brot, weil sie einem so schrecklich schlechten System zu so viel Erfolg verhelfen. Noch dümmer und verabscheuungswürdiger sind nur die Autoren, die es wagen mit diesem schrecklich schlechte System zu arbeiten.

mfG
jdw

Volle Zustimmung, blut_und_glas! Endlich jemand, der das auch so sieht.

Ah Erfolg ist plötzlich ein Garant für Qualität?

Interessant...

Nein, eben nicht! Sagt blut_und_glas doch.

Nicht, daß sich SR nicht einiges an Aufmachung abschneiden könnte...

"Spirit_the_Otaku" schrieb:

Ah Erfolg ist plötzlich ein Garant für Qualität?

Ungefähr in dem selben Maße, in dem Vorurteile ein Garant für Wahrheit sind.

mfG
jdw

Tjaaaa ... Wird SR4 besser werden? Ich denke, dass sich vieles altbekannte verändern wird, vor allem in Bezug auf die Decker, bei denen ich fast schon "endlich" sagen möchte, denn die hatten meistens irgendwie immer das Pech Runbremsen zu sein. Was sonst noch kommt ... Nun warten wir es ab, aber ich hoffe, daß die Astralraumregeln ebenfalls mal vereinfacht werden.

In welchem Aspekt sollten die Regeln auf den Astralraum denn einfacher werden?

Um das hier auch mal einzustellen:

"Rob Boyle" schrieb:

A few answers regarding SR4

In the aim of starting an SR4 FAQ, here are answers to a few of the questions we’ve received or seen posted on forums:

Q. What does this mean for my old books?
A. SR4 is a new rules set — simpler, streamlined, and more accessible, but new rules nonetheless. That means SR1, SR2, and SR3 rules will be obsolete in the new system. Source material, however — meaning background, plot, and world info — will still be relevant. We are advancing the timeline a slight bit in order to account for some new technology, but not so far as to completely sever ourselves from ongoing plots.

So … this means that core rulebooks like SR3, Magic in the Shadows, Cannon Companion, Man & Machine, Rigger 3, etc. will no longer be useful, unless you want to keep playing SR3. Any books that are primarily source material will still be useful.

Q. Are you killing the SR3 stories?
A. Some. Many of the major plotlines we have had ongoing for years will reach a climax or even an end in the upcoming System Failure book. A few others may be relegated to obscurity in the jump to 2070. But others will continue forward, mutating into new post-2070 plotlines in SR4.

Q. Are deckers called hackers in SR4?
A. Yes. We’re eliminating the clunky old cyberdeck in SR4, and with no ‘deck, it doesn’t make much sense to call them deckers. So we’re back to calling them hackers, since that’s what they do. (And, yes, we are aware that some hackers out there don’t like having the term associated with illegal activities — and SR hackers will primarily be criminals, like other runners. Realistically, however, “hacking” is the term used for exploring, learning, and exploiting, whether it’s legal or not, so it fits.)

Oh, and BTW — the product code for SR4 is 26000. Sorry about the extra zero, it was as close as I could get.

Q. What organs must I donate to become a playtester?
A. We’re chock full on extra organs right now, but thanks for the offer (I hear Tamanous is buying, though). We also have all of the playtesters we really need at this time. Sorry!

Keep posted for more SR4 answers next week!

Alles anzeigen

Zitat

We’re eliminating the clunky old cyberdeck in SR4, and with no ‘deck, it doesn’t make much sense to call them deckers.

Hm...

Das läßt natürlich einige interessante Punkte für Spekulation offen:

Wird das ersetzt durch eine Modifikation - vielleicht basierend auf der Erforschung der Otaku?

Sterben die Otaku mangels Tiefenresonanz aus?
Übernehmen die Hacker auch die Aufgaben von Riggern - und die von sonstigen EW-Spezialisten?

Anbetrachts der Streamlining-Prämisse und der Komplexität (und teilweiser Inkompatibilität) speziell dieser drei Gebiete (Matrix, Fahrzeuge und Funk), sowie der beabsichtigten digitalen Neuaufmachung klingt das für mich irgendwie... verdächtig danach, als ob sie gleich auchnoch ein andere Art Deck und restliche Ausrüstung eliminieren...

Das glaube ich weniger. Cyberdecks waren ja auch erstmal nur aufgemotzte Computer bzw Cyberterminals ... und die werden wohl kaum aus den Köpfen der Menschen verschwinden. Ich denke nur, daß die strenge Untescheidung zwischen Computer/Cyberterminal und Cyberdeck wegfallen wird, auch wenn vielleicht Computer/Funk und Fernsteuerdeck zusammenfallen würden (was vielleicht gar nich mal so uninteressant wäre).

Ich denke, es wird eher darauf hinauslaufen, daß man einen Computer mit Funkinterface hat und seine Programme aka Zaubersprüche auf die (digitale) Welt wirken läßt.

SYL

Und mal weiter spekuliert:

Zitat

Ich denke, es wird eher darauf hinauslaufen, daß man einen Computer mit Funkinterface hat und seine Programme aka Zaubersprüche auf die (digitale) Welt wirken läßt.

Hm, klingt für mich wie ein Cyberdeck mit Wireless-Matrix (TM) Steckkarte... Muß man für sowas dann die Cyberdecks abschaffen und Decker "Hacker" nennen?

cu

Nunja, das klassische SR-Cyberdeck war eine Millioneninvestition ... und ein Decker ohne Deck war ... unnütz. Irgendwie war es schon so, daß quasi die Hardware den Charakter definierte und der Charakter ohne Hardware sich in die Ecke und schmollen konnte, überspitzt ausgedrückt.

Wenn nun in der vierten Edition der Fokus weg von der alles definierenden Hardware hin zum Fokus auf Fertigkeiten und Charakterwissen/können bewegt, in der der Computer mit der entsprechenden Software nur doch eine unterstützende Funktion einnimmt ... nun, sowas würde schon einen Namenswechsel nachvollziebar machen.

Spekulationen sind was schönes. Fast so gut wie Vorurteile.

SYL

Der Namenswechsel ist trotzdem... problematisch. Ich habe mich immer noch nicht entschieden, ob ich ihn schlecht finden soll oder er mir egal ist, gut allerdings finde ich ihn nicht.

mfG
jdw

"apple" schrieb:

Ich denke, es wird eher darauf hinauslaufen, daß man einen Computer mit Funkinterface hat und seine Programme aka Zaubersprüche auf die (digitale) Welt wirken läßt.

Nette Idee (wobei hier wieder der Wunsch der Vater des Gedanken ist), aber sowohl spielwelttechnisch als auch von Stil ein Rückschritt... generell wäre es nur eine Preisreduktion und Namensänderung von Cyberdecks:
Klingt zu sehr nach Gekleckere, wo die neue Edition klotzen soll - aber man wird ja sehen.

Nebenbei... genau diese Verlagerung, sowie Vereinfachung ließe sich dadurch erreichen, daß das bisherige System für Otaku (abgewandelt) zur 'Norm' wird...

"Rotbart van Dainig" schrieb:

aber sowohl spielwelttechnisch als auch von Stil ein Rückschritt...

Sehe ich in beiden Fällen nicht so ... nicht, wenn man es halbwegs sinnvoll macht.

Zitat

Nebenbei... genau diese Verlagerung, sowie Vereinfachung ließe sich dadurch erreichen, daß das bisherige System für Otaku (abgewandelt) zur 'Norm' wird...

Otakus decken ohne Computer ... etwas, was ich dann für den normalen Menschen dann doch nicht für passend halte.

SYL

"Dea Indianah" schrieb:

Ist das denn jetzt beim Vergleich "Decker" vs. "normaler Matrix-User" (=Telekom, Schildkröte, etc.) anders?
Und da Du's so schön übergangen hast: Was ist mit den Otaku ?

*hmm* Noch überspitzter: Wir haben bisher den "echten" Magieanwender, den "Matrix"-Magier (inklusive Cyberadept und Technoschamane, die nochmal was Besonderes innerhalb des "Matrix"-Magiertums darstellen) und den "Fahrzeug"-Magier.
Die letzteren Beiden werden durch Technologie zu dem, was sie sind, aber dennoch: Ihre Fähigkeiten sind im Vergleich zu normalen Anwendern der selben Basistechnologie ungefähr auf dem selben Niveau wie Mensch vor 800 Jahren vs. Jetztzeit-Mensch ... Ersterer hätte einiges von dem, was für uns alltäglich ist, wohl als "Magie" bezeichnet ...

Das Problem bei deiner Argumentation ist immer noch das Du Decker Magier und Rigger alle als Magier bezeichnest und die alle in einen Topf wirfst. Ich mein immernoch das ich keinen Decker brauch der Sein Deck durch die Gegend schwingt und damit nen Blitzzauber oder sonstwas macht.
So war das gemeint. Ich hoffe es ist jetzt klarer.

Das nen Computerspezialist auf seinem Gebiet wie jeder Spezialist ein "Magier" ist, darauf wollt ich net hinaus.