Shadowrun: War! ist draussen

Der Schulter-Mörser könnte ja auch 2 mal schießen (im ersten und dann zweiten Inidurchgang) und beide Geschosse könnten dann am Ende des zweiten Ini-Durchgangs einschlagen

Hoert sich alles irgendwie so an, als koennte man das gesamte Buch vom Spieltisch verbannen. Ich habe es nicht gekauft, kann denach auch eigentlich nicht dadrueber urteilen. Aber wenn es so schlecht ist, sollte man es auch nicht kaufen. Problematisch ist nur, wenn so viel Powercreepgear drin ist, wie wird das dann in Forenruns. Scheinen ja ziemlich viele Pflichtitems zu zu sein.
Ich hasse diese Aufteilung auf unterschiedliche Buecher. Jetzt kann man scheinbar fast keinen Char auf dem gleichem Level wie andere spielen wenn man das Buch nicht hat. Eigentlich brauch man fuer jeden Char alle Buecher. Es reicht nicht aus, fuer einen Hacker Unwired zu haben. Nein, man brauch auch noch das Augmentation (was ja sogar noch ziemlich logisch ist) aber das im "War!" auch noch Hacker-Items sind welche sogar besser als die Im Unwired sind halte ich fuer ziemlich scheisse.

Aber im Sinne der allgemeinen Profitoptimierung ist sowas natuerlich logisch. Das Gear in dem neuem Book ist besser als das der alten Buecher. Die alten Buecher brauch man aber, da sie die grundlage bilden, aber in dem neuem sind die Ueber-Items ohne die man immer schlechter ist. Um "Konkurenzfaehig" zu bleiben muss sich also jeder Shadowrunner auch irgendwie das neue Gear besorgen koennen...
Irgendwie erinnert mich das ein wenig an schlechte Kartenspiele bei denen man gegeneinander spielt, da werden die Karten auch immer besser, damit sich die Spieler immer neue Karten kaufen.
Ich haette nicht gedacht, dass das auch bei Rollenspielen der Fall ist. Enttaeuscht mich ein wenig....

"Ultra Violet" schrieb:

Ach noch eines zur vorgestellten Mind over... Adeptenkraft, die ist natürlich perfekt für Pixie-Adepten geeignet... so viel zum Gleichgewichten der Alternativen Konzepte...

Begrenzt ... das niedrige Konstiattribut oder die geringere Stärke einer Pixie wird durch die Kraft ja nicht völlig über Willenskraft bzw. Charisma ersetzbar, sondern nur für Proben mit dem Attribut ersetzt Weder sind supergepanzerte Pixies zu erwarten, noch bekommen Pixies damit dramatisch größere, physische Schadensmonitore. Da bleibt erstmal alles beim Alten ... es wird dann nur mit mehr Würfeln dem ankommenden Schaden widerstanden.

um dem MRSI noch die Krone aufzusetzen:

Das Ding funktioniert nur in der Theory bei Haubitzen und Mörsern, da die Heavy Motar und Howitzer beide nur 1mal pro KR schießen können. Also die Waffen für die das Teil Sinn macht und in der Realität auch existiert, können regeltechnisch nicht davon profitieren, da es nur 2Schuss innerhalb einer KR steuern kann... Super Sache oder?

cya
Tycho

"Tycho" schrieb:

um dem MRSI noch die Krone aufzusetzen:

Das Ding funktioniert nur in der Theory bei Haubitzen und Mörsern, da die Heavy Motar und Howitzer beide nur 1mal pro KR schießen können. Also die Waffen für die das Teil Sinn macht und in der realität auch existiert können Regeltechnisch nicht davon profitieren, da es nur 2Schuss innerhalb einer KR steuern kann... Super Sache oder?

cya
Tycho

Natürlich ist das ne super Sache ... für einen BT-Fan, der mit Artillerie ohnehin nur über mehrere Runden hinweg ballert und sich freut, dass er in der Luft befindliche Geschosse für einenSimultaneinschlag steuern kann. Nur sollte der dann halt nicht in Unkenntnis des SR-Regelsystems und den abweichenden Simulationsinhalten Regeln für SR schreiben dürfen.

Naja, die Panzerhaubitze schießt auch nur:

Zitat

Die Feuerrate beträgt 3 Schuss in 10 Sekunden, 10 Schuss in 1 Minute, 20 Schuss in 2 Minuten oder 8 Schuss pro Minute für 3 Minuten.

Bei einem längeren Feuerauftrag wird die Feuerrate durch die thermische Belastung des Rohres auf knapp 3 Schuss je Minute begrenzt.

Und die ist für Dauerfeuer ausgelegt mit automatischer Munitionszuführung etc.

Gilt diese MRSI-Regel denn nicht auch für Schüsse mehrere Kampfrunden? - Auch das könnte man dann ja hausregeln...

"Keycard" schrieb:

Welchen Sinn hat eigentlich Salvenmodus für Granatwerfer?

Gleichzeitg explodierende Granaten bedeuten nach War! 100% des Erstschadens, dazu 50% jedes Einzelschadens additiv.
Dazu gibt es nun Kontaktgranaten, die das SR4A-Errata, dass Explosivangriffe keine Nettoerfolge nutzen können, wieder für das Primärziel aufhebt. Für Granaten, wohl gemerkt… Raketen…

Errata by Supplement ist das Motto in SR4 – hat ja schon mit Cybergliedmaßen angefangen.

Da sind wir wieder by high-power ammo nur für schwere pistolen, und reflex trigger... Ich dachte, das hätte man mit SR1 vor fast 20 Jahren aufgegeben...

Geschichte und wiederholen und so.

~hmm~ Ob wir dann auch wieder eine Neuauflage des Buches in einer neuen Edition bekommen in der dann schwarze Balken zu sehen sind?

Die neuen 7+ Programme sind ok. Man kann sie nicht patchen, und sie verlieren "schnell" an Rating und sind teuer. Man könnte erlauben solche Software selbst zu coden, was aber extrem viel Aufwand mit sich bringt. Naja, dann macht der Softwareskill mal endlich richtig Sinn. Und die höheren Hardware Grade haben kranke Verfügbarkeit und Kosten.

Nein, es ergibt anhand der Device Rating Einordnung keinen Sinn, den besseren Standard Issue Commlink auf Ausnahme-R&D-Level einzuordnen und die Einordnung kurz darauf ganz zu sprengen. Insbesondere wenn man sich in den Core Books daran gehalten hat.

Ja, mittlerweile denke ich, das Buch würde sich ziemlich gut als Battletech Buch machen . .

Was ja nicht ganz schlecht sein muss, nur halt eine etwas andere Fanbase hat...

Was es aber zu einem SEHR schlechten shadowrun buch macht . .
Wenn man es recht bedenkt sind die meisten der Dinge, die in dem Buch eingeführt wurden, Sachen, die sich viele Leute in und ausserhalb des Battletech Universums für Battletech wünschen . .

Hehe, dann solen sie halt adaptieren.
Die haben sich ja auch an neue Miniaturen gewöhnt, dann werden neue Insprationsquellen kein Quantensprung.
:wink:

Ich kenne da ein paar SR3-Hasser denen ich 3 war eh blos Kiddie-PG unter die Nase reiben muss...

Gruß H

*sigh*

Und dabei hatte SR4A so gut angefangen.

SYL

"Keycard" schrieb:

Man könnte erlauben solche Software selbst zu coden, was aber extrem viel Aufwand mit sich bringt. Naja, dann macht der Softwareskill mal endlich richtig Sinn.

Was für einen Sinn sollte es als Spieldesigner, Spielleiter und Spieler haben, einen Spielercharakter für Monate (und länger) aus dem aktiven Spiel zu nehmen, nur anhand von Regeln?

Vor allem: braucht man dazu dann Regeln?

SYL

apple : Warf das mit der Version in der Version, bzw. Zwischenversion denn soooo ein Gewinnerkonzept?

Letztlich ist es mir egal wie die Seriennummer lautet, so lange ich das Beste SR Das Es Je Gab bekomme...
Nur gern weniger Salamitaktik.

"apple" schrieb:

Und dabei hatte SR4A so gut angefangen.

Und dann kam "Nicht der Bigfoot"-Coleman.

Aber keine Sorge, dessen Handpuppe bereitet SR5 vor – dann kannst Du weiter in Nostalgie schwelgen, wie gut SR4A angefangen hat und was aus SR alles hätte werden können.