SR4(A) Kurze Fragen - kurze Antworten

jack

Du meinst die volle KON ,stimmts ?

HokaHey
Medizinmann

"Warentester" schrieb:

Was ist die Barrierestufe eines Metamenschen?

Wenn ein Scharfschütze durch eine Wand hindurch auf ein Ziel schießt, so erhält diese die Barrierestufe als zusätzliche Panzerung. Wie ist das aber, wenn das Ziel nicht hinter einer Wand, sondern hinter einem Metamenschen ist? Welche Panzerung erhält das Ziel dann zusätzlich?

Barrierstufe ... 0. Ein Metamensch stellt kein Barrierstufe im Sinne der Barriereregeln dar.

Ich würden Metamensch einen Schadenswiderstand gegen den Angriff würfeln lassen. Wenn der Schütze bewußt das Ziel hinter dem menschlichen Schutzschild treffen wollte bekommt das Schutzschild KON-Schaden ab ... der Rest durchschlägt das Schutzschild. Wenn er das Ziel vorne aufs Korn genommen wurde (nur Nebeneffekt) würde ich Sagen ist das Ziel dahinter absolut sicher (bis auf SL Entscheidungen in extrem Situationen), da auch Querschläger u.ä. nicht geregelt sind.

"Medizinmann" schrieb:

jack

Du meinst die volle KON ,stimmts ?

HokaHey
Medizinmann

Sag ich ja :wink:
rainmaker
Halte ich nicht für sinnvoll. Ich meine, wie willst du gezielt die vordere oder die hintere Person anvisieren? Und warum sollte die vordere Person dann weniger Schaden kriegen?Und warum KON Schaden? Je widerstandsfähiger er ist, desto mehr Schaden bekommt er oder was?
Ich würde sagen, die vordere Person bekommt vollen Schaden, die hintere kriegt als Bonus Konsti und Panzerung der vorderen. Fertig.

Abstraktion ist hier das Schlüsselwort ... um es einfach zu machen ergeben einige Regeln eben "seltsame" Ergebnisse. Wenn der Gegner in einem Fahrzeug sitzt kann ich entweder das Fahrzeug angreifen, dann kriegt der Gegner keinen direkten Schaden oder ich greif den Gegener an dann kriegt das Fahrzeug keinen obwohl ich doch durch die Hülle das Fahrzeugs schießen muß um den Gegner zu treffen. Gleiches wollte ich hier anwenden. Wenn der Schütze des hinteren Ziel treffen will ist da vordere halt nur Deckung (und damit eigentlich kein Schaden vorne), im anderen Fall ist das hintere kein Ziel (damit kein Schaden hinten).

Also ich würde das ganze so regeln:
(ist also Hausregel)

Ziel 1 macht normalen Schadens Widerstandswurf

nun wird geschaut
ist der Schaden(nach wiederstand) > Konstitution(Ziel 1) + Panzerbrechwert des Schusses
und ist es K schaden
=> Durchschuss und Ziel 2 muss nun den von Ziel 1 erlittenen schaden(nach wiederstand) ohne Panzerbrechwert widerstehen.

Und als seltsames Ergebnis würde ich das mit dem Auto nicht bezeichnen.

Denn nach GMV

ist es für die Funktionsfähigkeit es Autos uninteressant ob es ein Einschussloch in der Seite oder der Scheibe hat nachdem ich auf einen Insassen geschossen habe.
Gleichzeitig ist es unwahrscheinlich das ein Insasse direkt verletzt wird wenn ich auf reifen oder Motorblock schieße um das Auto zu beschädigen.

Weshalb ich die Regel nicht 1 zu 1 übernehmen würde

denn ein Durchschuss dürfte für jeden Metamenschen eine Behinderung darstellen.

Nehmt doch einfach die bestehenden Regeln, mit Konsti und Panzerung als Struktur und Barriere.
Dann schaut ihr
1) geht das Geschoss durch das Ziel 1
2) wie viel Schaden "bleibt hängen", der Rest geht einfach auf Ziel 2

Da müssen nicht mal neue Regeln ausgedacht werden...

Weil damit eine Kugel einen ungepanzerten unabgeschwächt durchdringt und metergroße Löcher in sie reisst.

Hat jemand eines Antwort auf meine andere Frage zum Sprengstoffeinsatz?

kurze sicherheitsnachfrage, bevor ich nen pistolero bastle.

hier wurde bereits gesagt, dass ich mit zwei ruger super warhawks mit smart und beidhändigkeit mit je einer einfachen handlung jeweils den vollen würfelpool plus smartboni zur verfügung habe. einziger malus wäre für nen zielwechsel, wenn ich nicht grad mit beiden revolvern aufs selbe ziel harke. ist das so konsens?

Du musst nur abwechselnd schiessen, dann klappt das

HougH!
medizinmann

genau das ist der plan. dankeschön!

Was bringt mir die Kampftechnik Umklammern ?
Ich halte meinem Gegener im Schwitzkasten und weiter? Wie mache ich ab da dann Schaden?

durch zudrücken ?

mit Tanz ohne Regelwerk
Medizinmann

Naja, Subduing hat den Vorteil, das der andere sich nicht bewegen kann und erstmal würfeln muss um aus der Klammer raus zu kommen. Und wenn er das nicht schafft, dann kann er sonst nix machen und der Angreifer kann eben versuchen ihn auf den Boden zu bringen oder ihm G Schaden zu machen.

Steht eigentlich alles bei Called Shots im GRW

cya
Tycho

Hmmm
also fügeichdann als drückender in jeder Kampfrunde meinen Nahkampfschaden zu? Oder wie?

Bitte, lies einfach die Regeln - das ist da haarklein erklärt was, wie & wann.

darum frag ich.. bei mir im arsenal steht nur etwas von weitere angriffe werden ohne entfernungsklassen fortgeführt. Und das das Opfer dann im Schwitzkasten ist. Wo steht jetzt wie ich durch zudrücken Schaden mache?
Im Arsenal 2070 auf seite 168 bei der Kampftechnik Umklammern Definitiv nicht. Auch steht hier kein verweis auf das Grundregelwerk.
Im gegenteil hier steht das man den Gegner in den Schwitzkasten nimmt anstatt Schaden anzurichten.
Das einzige was ich mir noch Logisch erschließen könnte wäre wenn man Schaden durch Luftnot zufügen würde, aber auch das steht so nicht dabei...

Die beiden Dinge haben nichts mit einander zu tun.

dann beantworte mir doch bitte meine frage von anfang an wozu soll ich wenn umklammern?

Wenn es um die Arsenal Technik geht: vielleicht soll es ja auch mal ne technik geben die keinen schaden macht ? vielleicht aber auch nur vielleicht könnte man jemanden einfach nurmal festhalten wollen ? ich habe mal davon gehört das man jemanden einfach nur überwältigen will ohne ihn gleich platt zu machen...

also Meine Vermutung : Arsenal Technik ist dafür da einfach ohne schaden festzuhalten.
Grw Technik ist dazu da um jemanden zu halten und ihm schaden zuzufügen....

Beispiel : (Arsenal) Dein chummer mit der Drogensucht ist auf nem Trip hängen geblieben und du willst ihn nur halten ohne ihm verletzungen zuzufügen.....

(Grw) der Typ den du festhältst hat infos und du willst sie ihm durch schmerzen entlocken. oder willst ihm soviel schmerzen zufügen das er die waffe die er im nahkampf festhält loslässt oder oder oder

ist nur so eine vermutung aber das würde erklären wieso der schwitzkasten keinen schaden macht.

bei der technik im grw kannst du jedes runde würfeln um deinen schaden zu erhöhen... und der gegner würfelt ob er rauskommt. ohne die arsenal technik gelesen zu haben, vielleicht kann der gegner da nicht rauskommen ? bzw gegen würfeln wenn er erstmal im kasten ist ? so als vorteil der technik ?

lest bitte nochmal den abschnitt im GRW. auch dort kann man wählen, ob man schaden zufügt oder z.B. den "griff" festigt (schon weil der andere ja versucht, da raus zu kommen ...).