2 Gruppen, 2 SLs, ein Auftrag

Geht meistens schief meiner Erfahrung nach. Gruppe vs Gruppe oder Charakter vs Charakter endet schnell mit toten Charakteren und gefrusteten Spielern, weil die Interaktin selten so klappt, wie die SLs es sich vorstellen. Meistens unterschätzen sie nämlich, wie weit Spieler mit ihren Charakteren gehen.

Ich würde sowas eher lassen und eher ein Szenario aufbauen, wo beide Gruppen gemeinsam an einem Ziel arbeiten.

SYL

Möglich ist aber auch die Variante, daß zwei Gruppen an einem Ort zwei unterschiedlichen Dingen nachgehen. Eine Gruppe wird reingelegt, aber beide sitzen nun in der Scheiße. Wenn man das ganze richtig darstellt, kommt es zwangsläufig zur Zusammenarbeit.

- Einbruch in eine schwierige Anlage, wobei ein Team sich reinschleicht und das andere für Ablenkung sorgt.

- Überwachung von etwas/jemandem/einem Ort, wobei die Teams sich abwechseln um nicht so viel Aufsehen zu erregen.

Und ähnliches (obwohl ich grade auf dem Schlauch stehe, was Ideen angeht). apple hat allerdings recht. Ich habe es auch mal versucht und einen Teil der Storyline an einen Co-SL abgegeben und nachher festgestellt, dass ich das ganze besser nicht getan hätte.
Nichts gegen seine Art zu leiten, aber es war nachher schon recht schwierig, die passenden Konsequenzen aus dem Teil des Runs zu ziehen, den ich nicht beaufsichtigt habe.

Ich plane mit einem 2. SL demnächst einen Run für 2 Gruppen. Den Auftrag erhalten alle zusammen, aber sie müssen in 2 gruppen agieren. eventuell mischen wir die spieler aus beiden runden. beide teams sind mit walky talkies aus dem army shop miteinander verbunden und können sich so gegenseitig warnen oder das erfüllen von unteraufgaben melden, was der anderen gruppe wieder ermöglicht ihren part zu erfüllen. bin schon neugierig wi das wird.

"Spider" schrieb:

- Einbruch in eine schwierige Anlage, wobei ein Team sich reinschleicht und das andere für Ablenkung sorgt.

Das klingt so ... naja, nach einmal reich und einmal tot.

Och, du siehst das viel zu negativ...
Die Jungs die reinschleichen müssennicht unbedingt sterben, genauso wenig, wie die von der Ablenkung unbedingt mit geplündertem Equipment steinreich werden

Multi-User-Runs sind regelmässige Bestandteile der Rat-Con
die Leutz da haben ne Menge Erfahrung(und sind über WWWW.Fanpro.de
zu erreichen)
hab selber mehrmals an solchen MultigruppenAbenteuern teilgenommen.
macht immer wieder Spass
und ist immer wieder Stress für die SLs

mit SquareDance
Medizinmann

"M&M3.01D schrieb:

"Taktisches Ablenkungsmanöver" ist Konzernisch für "Bauernopfer". Laßt euch nicht auf sowas ein, wenn ihr es vermeiden könnt.
>Claw

Möglich wäre ja auch ein gegeneinander, in welchem die beiden Gruppen sich nicht unbedingt treffen, oder ?

Beispiel:
Team A agiert für die Mafia.
Team B agiert für die Yakuza.

Team A soll einen LKW mit einer Drogenlieferung der Yakuza abfangen und in eine Lagerhalle in der Nähe der Häfen fahren. In 5 Tagen sollen die Drogen von hier dann abgeholt und weiterbefördert werden.

Team B erhält den Auftrag, einen der Mafia-Bosse zu erlegen.

Team A hat eigentlich den Auftrag, die Drogen weiter zu bewachen, aber da ein Mafia-Boss gemeuchelt wurde, bekommt Team A ´n paar Selbstschussanlagen und ´n paar Mafia-Leute für diese Aufgabe und die Runner werden für eine Rache-Aktion eingeplant: Sie sollen einen Yakuza-Boss eliminieren, eventuell auch etwas über die Attentäter hinausfinden.

Team B erhält daraufhin den Auftrag, da Drogen geklaut wurden, diesen LKW wieder zu beschaffen...

u.s.w.

Bye,
Yvo

MUR's, in denen die Einsatzgebiete der SC näher als 5km in einem ähnlichen Zeitfenster beieinander liegen, führen in der Regel zu toten SC.

Hallo!

Wir haben es das eine oder andere mal ausprobiert und durchaus gute Erfahrungen damit gemacht.
Es ist eine MORDSarbeit. Sowohl die Vorbereitung als auch das Leiten selber sind erheblich anstrengender als ein normaler Run. Ein solcher Run dauert bei gleicher Komplexität auch länger als sonst. Die Mühe lohnt sich allerdings, wenn es gut läuft.

Wichtig sind meiner Meinung nach:
-Eine sehr gute Vorbereitung. Man darf in diesem Fall weniger improvisieren als sonst, weil das Ergebnis dieser Imporvisation ja die andere Runde zeitnahe beeinflussen kann. Ganz ohne kommt man nicht aus; Lokalitäten, Personen und vor allem der Plot sollten aber so gut wie möglich ausgebaut sein. Insbesondere beim Plot muß man nicht nur die Hauptlinie, sondern auch die wahrscheinlichsten drei, vier Nebenlinien einmal durchdacht haben.
-Kommunikation der Spielleiter. Im Spiel dauerhaft per Messenger, immer mal wieder Treffen. Wichtige Ereignisse und Äußerdungen muß man einander schnell mitteilen, so auch die Stimmung der Spieler und Charaktere. Wictig ist auch, daß die Spieler dabei nicht zuhören können.
-ganz wichtig: ein guter Plot. Er muß sowohl Kooperation als auch Gegnerschaft ermöglichen und Kooperation etwas, aber nicht zu deutlich, belohnen. Außerdem muß er schlicht spannend sein, damit der Spaß aus dem Plot kommt und man nicht aus Langeweile auf Interaktion zurückgreift. Dabei kommen nämlich die übelsten Überreaktionen von Spielern zustande. Plot und Gegner müssen auch groß und komplex genug sein, um überhauot Futter für ein Dutzend Runner zu bieten. Idealerweise zieht man mit dem Plot eine Geschichte von zwei Seiten auf. Also nicht denselben Auftrag an zwei Gruppen, sondern zwei verschiedene Aufträge und Schmidts mit einem Zusammenhang, der erst nach und nach klar wird.
-Das richtige Maß an Kommunikation zwischen den Gruppen. Wenn sie zu viel miteinander reden können, hast Du schnell eine Riesengruppe. Wenn sie zu wenig reden, kommt eine Kooperation nur schwer in Gang. Man muß also ein wenig steuern, wann sie sich über den Weg laufen oder telephonieren können.
-Die richtigen Charaktere in der Gruppe. Drei Ultra-Rassisten auf der einen und eine reine Metatruppe auf der anderen Seite ruinieren jeden Plot.
-Weder im Plot noch beim Spielleiten zu sehr in eine Richtung drängen. Kooperation ist nett, aber kein Muß. Und wenn die Spieler plausibel zum Entschluß kommen, daß sie sich lieber beharken: sollen sie. Genauso ist es keine Plficht, daß bei so einem Szenario ein Drittel ins Graß beißt. Wenn sie mit einer originellen und funktionellen Koop-Idee auftauchen, soll sie funktionieren, auch wenn dann weniger geschossen wird als geplant.
-Keine Regeldiskussionen. Alle Hausregeln vorher klären erst under den SL, dann mit den Spielern, im schlimmsten fall schriftlich austeilen.
-Einen schriftlichen Zeitplan der angedachten Ereignisse. Es geht schneller, wenn man dem anderen SL "wir sind zehn Minuten hinter E3 hinterher" sagen kann.

Ansonsten: einfach mal ausprobieren, und bange machen gilt nicht! Spieler finden solche Dinge normalerweise so spannend, daß sie Fehler recht großzügig verzeihen.

Gruß

Quichote

also wir machen das öfters das sich die gruppe aufteilt und dann 2 ziele gleichzeitig verfolgt.

bspw. haben wir mal einen sondenwettlaufs run durchgezogen und paralell dazu sollte eine xtraktion durchgeführt werden.. am schluss sollten die runner wieder zusammentreffen.. das lief eigentlich ganz gut weil wir hatten 2 notebooks die vernetzt miteinander waren und einen irc am laufen wo die sl's sich absprechen konnten wie weit sie sind usw..

also ich würds auf jeden fall mal probieren.. mehr als schiefgehen kanns nicht

Bei uns ist das schon mehr oder weniger Standard, dass einer die Gruppe führt, die Story vorantreibt und der andere SL den anderen (Für einen einzigen SL meistens lästigen...) Part übernimmt, sprich:

- Astralkämpfe
- Matrixkämpfe
- Fahrzeugkampf, so nicht alle SCs daran mit beteiligt sind
- einzelne Kämpfe, bei denen nicht alle Charaktere beteiligt sind

Dabei wird nach jeder Kampagne abgewechselt. (So alle 3 bis 5 Spielabende...)

Auf die Art ist es auch einfacher, Spielern das Leiten schmackhaft zu machen, da die meisten SL-Anfänger sich ja im Endeffekt davor fürchten, in Situationen zu geraten, in denen sie die Regeln nicht mehr überblicken können.

Haben Sie anfangs nur kleine Teilbereiche, ...

- ... dann ist der Umfang der zu beherrschenden Regelstellen nicht ganz so gross...

- ... das Spiel kommt nicht ins Stocken, der neue SL wird nicht nervös, und die Spieler werden auch nicht gelangweilt, weil man ne Viertelstunde lang Regelverweisen in 5 verschiedenen Büchern nachjagen muss...