Wunden oder Schaden?

Ich betrachte das Schadensystem als eher abstrakt, und mache mir nur selten Gedanken darum, wo ein Char getroffen wurde. (Sonst käme es sicher viel zu oft dazu, dass jmd nicht mehr laufen kann, weil er eine Kugel im Bein hat, oder nicht mehr schießen, wegen ähnlichem)
Sonst könnte auch eine leichte Wunde dazu führen, dass lebenswichtige Organe wie der Smartlink ausfallen, und so hart spielen wir nicht.
Deine Frage muss ich also so beantworten, dass bei mir "suffers a deadly wound" schlicht heisst, das letzte kästchen für physichen Schadenwird ausgefüllt.
Soweit mir bekannt, existiert auch soetwas wie eine Trefferzonen Tabelle für SR nicht, aber da kann ich mich irren. Wenn dem aber so ist, spricht das auf jedenfall für eine Abstraktheit des sys., und damit (zumindest seh ich das so) für meine Handhabe.

mmh.

bei "permanent damage" (s.127) wird von "deadly wound" geredet. "wound" ist gemaess s.125 eine einzelne wunde (also das was in einem schlag, mit einem schuss zugefuegt wurde.)
als weiteres argument mag gelten, dass die formulierung bei magic loss (extra?) eine andere ist ("deadly physical damage", s.160) und magic loss aber wirklich auch dann eintritt, wenn man 10 mal ne L wunde hinnehmen musste.

andererseits wird beispielsweise bei "deadly wounds and first aid" (s.129) von "terrible wounds" geredet, was aber verschieden interpretierbar ist.
oder auch das beispiel bei "stages of healing", wo eine serious wound aus 6 oder auch mehr kaestchen bestehen kann (und somit von verschiedenen verletzungen stammen muss)

insgesamt bin ich mir nicht wirklich sicher, zumal ich das gefuehl habe, dass im bb (wie auch im grw) nicht ganz sauber zwischen "wound" und "boxes of damage" unterschieden wird.

wuerde aber insgesamt dahingehend tendieren dass dein char den wurf nicht zu machen braucht.

Ich halte es auch so wie Sanchopancho es ausgeführt hat.

Hallo Leute,

ich hab nicht das enlische Regelwerk sondern nur das 3.01d, da steht auf S.127 im Kapitel:Tötliche Wunden und permaneter Schaden
"Wenn ein Charakter eine tödliche Wunde erleidet, besteht das Risiko einer permanenten Schädigung..."

Das heißt für mich, kassiert man auf einen Schlag eine T-Wunde, dann wird gewürfelt ob dir was abhanden kommt. Das Prozedere ist in diesem Kapitel und der Tabelle "Permanenter Schaden I" und "Permanenter Schaden II" erklärt.

Ich seh das tatsächlich immer noch anders, auch wenn ein Char "nur" 10 leichte Wunden abkricht, dann ist auch da die letzte eben die eien "tötliche"

also bei solchen regelfragen wende ich dann doch gerne die regel der realität an

wenn man 10 L wunden bekommt fällt einem doch deswegen kein arm ab
totaler humbug

wenn man allerdings mit dem trefferzonenmodell spielt wäre es was anderes sobald man an einer gliedmaße zusammen mit allen wunden an selbiger auf T kommt könnte sie sich verflüchtigen

das wäre die sinnigste lösung

Wirklich eindeutig ist das Ganze in der Tat nicht.
Vor allem, wenn man im Hinterkopf behält, wann Streß auftritt...

"Anonymous" schrieb:

Ansonsten kann man auch behaupten "wieso sollte ich +3 auf meinen MW bekommen, ich hab doch nur 6 leichte Wunden und keine schwere"

Und demzufolge bekommst du +6 ?

Genau das ist bei der Streßregelung nicht so.

Das ist nicht das Problem - Streß tritt nicht auf wenn man ein gewisses Verletzungsniveau insgesamt erleidet, sondern wenn man eine Wunde erleidet(, und deren Kästchen-Grenze nicht schafft).

"Dawnkeeper" schrieb:

wenn man allerdings mit dem trefferzonenmodell spielt wäre es was anderes sobald man an einer gliedmaße zusammen mit allen wunden an selbiger auf T kommt könnte sie sich verflüchtigen

das wäre die sinnigste lösung

wenn man 10 mal ein messer in den oberarmbekommt ja aber die wunden sind ohne trefferzonenmodell wild über den ganzen körper verteilt und willkür des SL somit würde ich da die regel nicht greifen lassen

wie gesagt 10 mal L an einer gliedmaße wäre was anderes

und genau das habe ich auch geschrieben

Mit 10 Messerstichen in den Arm bekommst du immer noch keinen Knochen durch ... zumindest kann ich es mir nicht vorstellen.

Man sollte nur bei Mow reallistischen Situationen auf "Verstümmelung" würfeln
(Z.B. bei ner Rackete oder Exex.. )
Aber wie immer: der SL hat das letzte wort
mfg ich

Ich denke auch, dass man es da übertreiben kann. Auch ich bin der Meinung, dass man nach 10 einzelnen leichten Wunden keine Gliedmassen (Welche auch immer... ) verlieren darf.

1. Es gibt ja eigentlich keine Trefferzonen, deswegen ist das Argument "irgendwann ist auch der Arm ab" für die Katz, denn das würde ja voraussetzen, dass man immer die gleiche Stelle trifft.

2. Theoretisch müsste man nach 10 Ohrfeigen damit rechnen, seinen Kopf zu verlieren. Ganz getreu dem Prinzip: "Ich bewerfe Dich mit Wattebäuschen, bis Du blutest...!"