"Cajun" schrieb:Es reicht! Ich hau ab nach China. [...] Zumindest bin ich da frei von Zensur...
Ich gehe zwar davon aus, aber nach dem weniger glorreichen Englandbeispiel möchte ich sicherheitshalber noch mal nachfragen: Das war ein ausgesprochen sarkastischer Scherz, oder? 8O
Davon abgesehen zeigt sich hier mal wieder eine sehr typische Hysterie-Reaktion... (Ich hätte fast gesagt "typisch deutsch", aber nachdem es hier ja doch eher international zugeht, und ich es nicht besser weiß, lasse ich diesen Kommentar besser.) "Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird." Selbstverständlich wird die hochgelobte "junge Netzkultur" in Deutschland deswegen nicht aussterben (was man bei anderen, weniger zivilisierten Foren nicht als Vorteil betrachten kann 
). Zensur, die technisch gar nicht umsetzbar ist? Es gibt derartige Jugendschutzprogramme schon seit Jahren von etlichen Anbietern, deren Hauptnachteil tatsächlich war, dass sie auf eigene Positiv-/Negativlisten und freiwillige Meta-Informationen von Webanbietern angewiesen waren, und die meisten davon kosten auch Geld, was niemand bezahlen würde, wenn es nicht funktionieren würde. Ich selbst hatte eine Cocktailseite, auf der ich freiwillig mal ein entsprechendes Metatag gesetzt habe, dass es auf der Seite um Alkoholgenuss geht, aber sonst um nichts Schlimmes (also eher ein Filterkriterium für paranoide Mormonen oder so)... Das war eine einzige Quelltextzeile! Etwas anderes wird diese neue Kennzeichnung auch nicht werden, und ein Webmaster, der jammert, dass er eine Zeile ändern muss, hat seinen Job verfehlt! Klar, auf großen Seiten mit umfangreichen Archiven wird man mal einen Arbeitstag opfern müssen, aber dann hat sich das auch erledigt. Allein die Tatsache, dass eine derartige Kennzeichnung reicht, und selbst für "Ab 18"-Inhalte (von denen man hier bei weitem entfernt ist, selbst in den dunkleren Ecken des IP-Bereichs) eine Zugangskontrolle eine Möglichkeit ist, aber nicht zwingend ist zeigt doch, wie harmlos diese Neuerung sein wird, sobald die Panikmacher ihre Spotlight-Time hatten.
Das ein komplettes Blog seinen Betrieb einstellt in Erwartung des Gesetzes, zu dem bisher noch kaum etwas feststeht, kann ich nur auf 2 Arten verstehen: 1) sie sahen ihre Nutzerzahlen schwinden, machen jetzt einen auf Netz-Märtyrer und bleiben hinterher doch online aufgrund des umfangreichen Feedbacks; eine unglaublich geschmacklose PR-Aktion in meinen Augen. Oder 2), sie hatten ohnehin Probleme, welcher Art auch immer, und nehmen dieses Thema als Sündenbock. Option 2 kam ja vor wenigen Monaten auch Bayernweit zum tragen, als das neue/alte Nichtraucherschutzgesetz (re)aktiviert wurde, und dennoch sind nicht mehr Kneipen gestorben, als davor, im Gegensatz zu dem, was die Gegner monatelang prophezeit hatten; tatsächlich steigen die Umsätze dort inzwischen...
...
*grml*, dafür, dass ich zu diesem Thema eigentlich gar nichts schreiben wollte, ist dieser Beitrag schon wieder recht lang geworden... Sorry. 
Aber jetzt hab ich mir diese Arbeit gemacht, jetzt kann ich ihn auch absenden. 
Edit: Ach Mist, ich wollte eigentlich einen thematischen Schwenk machen, wie wenig Widerstand kam, als die (tatsächlich eher bedenkliche) Voratsdatenspeicherung kam, und wie unverhältnismäßig viel Widerstand zum (im Vergleich völlig irrelevanten) Google Street View kam... Aber jetzt habe ich dazu keine Lust mehr, daher müssen diese Stichwort reichen.
... 
