Also wir haben das bei uns folgendermaßen geregelt:
Cyberware ist nicht gleich Cyberware, eine reine Cybergliedmaße oder Bioware etc sind grundsätzlich mal nicht hackbar, da keine ausreichende Elektronik vorhanden. Klar sind da Platinen, Kabel und Microcontroller, aber wenn du nicht das passende Herstellerkabel hast kommst du nicht dran, einen Mikrocontroller zu programmieren ist keine leichte Aufgabe, und der Anschluss liegt auch sicher nicht subdermal vor, dazu muss man das halbe Gerät offenlegen. Ein kompetenter Hacker kann das in ausgedehnten Proben hinbekommen, aber das ist sicher nichts was man auf nem Run macht. Sprich wenn der Sam sich vom Hacker aus irgendeinem erfindlichen Grund was einstellen lassen will kann er das sicher machen, aber das muss dann in den Ruhephasen gemacht werden, wir machen sowas immer nach einem Run im Rahmen des "Aufräumens"... Sichergehen, dass sich nirgends ein RFID-Chip oder Nanobots mit Sender etc eingeschlichen hat usw und sofort, Standardprozedur wie die Geldwäsche des Run-Erlöses gegen einen verhandelten Prozentsatz des Betrags über X Quellen, die sich ausschließlich dadurch ihr Geld verdienen. Es gibt schließlich alles, wenn man's mal gefunden hat...
Anders sieht es wiederum mit Dingen wie Headware, Dataware, Smart-Systemen, Tac-Gear, und dem Sammelsurium an "Tech Gear" (von Decks über Komms zu so gut wie allem, was nicht rein substitutionelle Funktionen für den Körper erfüllt) aus... Mit entsprechender Elektronik (oder dem gewissen Technomancer-"Etwas") kann man so manches Cyberwaregerätchen hacken, wobei natürlich auch entsprechende Hürden auftreten. Das Smartgun ist halt auch für den Technomancer nur hackbar, indem er direkt davor steht - und dann kann jeder Troll das Ding genausogut in der Hand zertrümmern. Um die Sache nicht unendlich kompliziert zu machen, im Run bedeutet das nämlich dass der Sam halb Seattle ausgerottet hat bevor der Technomancer/Hacker auch nur ein dümmliches Bild in die Augen eines einzelnen Gegners kontrolliert hat, gehen wir von der Annahme aus, dass alles was sinnvoll hackbar ist (s.o.) als Slave-Gerät am KomLink hängt, die KomLinks der Opposition je nachdem ob auf deren Heimgelände oder im "Außeneinsatz" entweder an die Sicherheitszentrale oder an den lokalen Hacker geslavet sind. Sprich wenn du ins Komlink vom 3. Grunt einbrichst und nicht höllisch aufpasst wirst du von Agentensoft und co. erkannt, Alarm ausgelöst, und du hast es mit einem mindestens ebenbürtigen Gegner zu tun - mit dem positiven Nebeneffekt, dass dein Hacker gleichzeitig mit den anderen Runnern kämpft, das nimmt ein bischen das "Hacker arbeiten vor dem eigentlichen Run und sind sonst eher Werkzeug als tatsächlicher Runner" aus der Sache raus.
Und was für die Gegner gilt gilt auch für die eigene Seite. Alle Komlinks unserer Runner sind an das Deck des Hackers/die Persona des Technomancers geslavet, dieser lässt das eine oder andere Agent/Sprite dort laufend nach Eindringlingen suchen - und da er weiß, dass dort NIEMAND legitim was zu suchen hat, ist jeglicher Zugriff, den er nicht selber tätigt, ein Angriff. In dem Fall springt der H/T des Teams in den Master-Knoten und kümmert sich um den Eindringling... Ärgerlich, wenn er gerade dabei war, was anderes zu hacken, aber dafür gibt es ja eigenes IC (wir gehen mal davon aus, dass ein Technomancer ein IC-äquivalentes Sprite erschaffen kann) bzw. Sprites, Agenten und die eine oder andere Sicherheitsmaßnahme, die der H/T im eigenen Node installiert hat. Im Falle eines Technomancers bringt das natürlich die Frage auf: Wenn nur ein anderer Technomancer den biologischen "Node" eines Technomancers hacken kann, ein 'normaler' Hacker aber versucht, eines der Komlinks zu hacken, wo landet er dann? Wir haben uns darauf geeinigt, dass das Sicherheits-Plus, das man durch das Slaving und die Überantwortung der technologischen Sicherheit an den Team-Technomancer dafür in Kauf nimmt, dass seine biologische Persona über die realweltlichen Komponenten in Form von Cyberware etc auch von normalen Hackern betreten werden kann - ein bischen verstörend für letzteren, aber so sind Honeypots ja immer
Wenn Ihr anderer Meinung seid was Details dieser Auslegung anbelangt bin ich sehr gespannt, so 100% sicher bin ich mir da nämlich nicht mit alledem