Wieviel Karma ist genug ?

Der einen Charakter spielt, der von seinem eignen abweicht?
Rollenspiel ist Rollenspiel, ob es gut ist entscheidet wie sehr es unterhält, den Charakter darstellt, oder einfach ob alles stimmig wirkt. Daran orientiere ich mich.

Ein Zeichen von gutem Rollenspiel ist imho, wenn der Spieler an seiner Rolle festhält und weiter seine Rolle ausspielt, auch wenn das für den Charakter Nachteile bedeutet. Das sind dann Sachen, für die ich einen Punkt extra geben würde, quasi als Anerkennung, auch an der Rolle festgehalten zu haben als es nicht so günstig für den Charakter war.

In meinen Augen sind das die Momente, an denen viele Spieler gerne ihre Rolle verlassen und schwach werden. Die bis zum letzten an der Rolle festhalten haben sich in meinen Augen Respekt und Belohnung verdient.

und Ich tanz mit Blink und Grey Ice im Ringelreihen

Hough!
Medizinmann

guckt nach unten,öffnet den Arm und ruft Jassas

Kann ich mich einreihen xD

Ich bleibe dabei, das Gutes Rollenspiel in sich schon Belohnung genug ist. Wenn ich durch gutes Rollenspiel meine Mitspieler beeindruckt und (wichtiger) unterhalten habe, ist mir das mehr wert, als der vermeindliche Extrapunkt.
So kann ich mich auch auf ein hohes Ross setzen und sagen, dass ich es nur für "Die Sache" tue und nicht für Extrakarma. :wink:
Damit ist mein gutes Rollenspiel dann extra geadelt und ist mehr gutes Rollenspiel als euer gutes Rollenspiel gut ist! Jawoll ja!
Ne, Spass beiseite, ich bin nach wie vor überzeugt, dass Extrapunkte für gutes Rollenspiel - egal wie hochman sie wertet, wie und wann man sie gibt, etc - am falschen Punkt ansetzen. Für mich gibt es in dem Punkt einfach keine gute Alternative zum OT-Gespräch. Und wenn ein Spieler eben lieber alles um seinen Charakter herum beschreiben möchte (inklusive morgendlichem Klogang), während der andere lieber still zuhört und sich auf die Aktion freut, ist das absolut ok, solange sie sich damit gegenseitig nicht den Spass verderben.

@ Blink
Hypothetischer Fall:
Du leites für mich ein Abenteuer, dass mir absolut nicht zusagt (kann ja immer mal passieren) und wo ich mich nicht anständig einzubringen weis. Folglich langeweile ich mich. Und dafür, dass ich mich gelangweilt habe bekomme ich dann auch noch weniger Karma als die anderen (ob die jetz nen Punkt mehr bekommen oder ich nen Punkt abgezogen, macht da mathematisch echt keinen Unterschied).
Klingt nicht sehr stimmungs- oder spassfördernd für mich.

"Blink" schrieb:

Und wenn dann einer querschiesst mit Langeweile, schlechter Laune, soll er lieber zu Hause bleiben als andere stören.

Oder es ist eben ein Anzeichen dafür, dass die anderen bei ihrer Verantwortung für seine Unterhaltung ebenso ein Defizit haben. Jedenfalls ist dass ein Zustand, der durch Kamrmaentzug nicht zu lösen ist.

"Blink" schrieb:

Hm, also bisher habe ich noch nie ein Abenteuer geleitet, das einen der Spieler grundsätzlich langweilt.

[...] Und wenn dann einer querschiesst mit Langeweile, schlechter Laune, soll er lieber zu Hause bleiben als andere stören.

Dann hast du noch nie einen extrem spezialiiserten Charakter gehabt und deine Spieler auch nicht.

"Blink" schrieb:

Also wenn alle Spass haben nur einer nicht, wer macht dann etwas verkehrt ? Alle oder einer ? Was ist wahrscheinlicher ?

Wenn du mit "alle" in dem Fall "die anderen" meinst, dann machen IMO 'alle UND einer' was falsch.

"Blink" schrieb:

Das es mit Karmaentzug nicht zu lösen ist, stimmt, deswegen sagte ich ja im Post vorher, was Du vollkommen ignoriert hast, das ich in dem Fall mit dem Spieler sprechen würde.

Nur bin ich der Meinung, dass, wenn man miteinander redet, weder Belohnungen, noch Bestrafungen notwendig sind. Im Gegenteil, ich halte sie gerade dann für grundlegend falsch und spassmildernd.

"Blink" schrieb:

Wer sich einen extrem spezialisierten Charakter baut, muss eben damit rechnen, oft nichts zu tun zu haben. Jeder entscheidet selbst, mit welchem Char er spielt.

Um um sicher zu gehen (auch an Wolv gerichtet): Wir reden jetzt aber von nem spezialisierten Hintergrund, oder? Weil wertetechnische Spezialisierung steht ja dem Rollenspiel nicht wirklich im Weg.

Ich habs so verstanden, das sich jemand einen Char baut, der eine Sache toll kann, sagen wir mal zur Verdeutlichung, er ist extremtiefseetaucher. Das kann er echt klasse. Sonst nix. Komm nur nicht so oft zum Einsatz. Selbst schuld sage ich dann.
sowas erlebe Ich ab&Zu auf Cons,das Spieler einen Char spielen wollen,der nicht ins Abenteuer passt,aber noch nie in Normalen Runden.Da spricht man sich doch vorher ab,was gebraucht wird,was unpassend ist.
Das wäre dann sowohl "Schuld" des Spielers aber auch des SLs (ImO)

JahtaHow
Medizinmann

Was ich zb vorher sagen würde wäre zb. In meiner nächsten kampagne nutzen Dir Deine Connecstions nichts. Willst Du den trotzdem spielen ?
da ich ja viele Chars habe würde Ich einfach einen nehmen,wo das nicht so ins Gewicht fällt (einen Decker oder Magier vielleicht ?)
Ich glaube auch nicht,das ich in die Bredouille gerate, ich hab meist imemr eine Idee zum Rollenspiel ,aber es gibt Neulinge oder nicht so Extrovertierte,oder manchmal hat ein Spieler einen schlechten Tag,oder die Situation ist mies,dann sollte man Ihn nicht durch weniger Karma bestrafen.Meine Meinung.

mit flexiblem Tanz
Medizinmann

Naja, immer eine Frage, wie weit man spezialisiert ist, ich kenne genügend Runden, wo das Legwork von ein paar Chars erledigt wird, während die "Kämpfer" rumsitzen, Däumchen drehen und wenn es hochkommt Tontauben jagen geht.
Ist aber auch da mal wieder eine Frage der Connections, die man hat und vom Spilstil.
MfG Seeker

Hm, ich schreibe auch keinem was vor, was der/(die)jenige spielen soll. Und weil ich eine Sau bin, lasse ich die Anfangscharaktere mit Von-Überschüssigen-Karma-Triefenden-Monster-Dupper-Aufgemotzten-Charas antreten. Und dann sollen sie sehen, wo sie bleiben. Ich bin halt eine Sau.
Ich wundere mich immer wieder, warum das funktioniert... 8O
Wahrscheinlich, weil das nur ein Hobby ist und wir nur ein bisschen spielen möchten... Oder sind alle meine Spieler masochistisch veranlagt? Vielleicht sollte ich nachfragen...

Ich kanns nur noch mal wiederholen in Systemen ,dei mehrere 100 XP vergeben sind Xp für gutes Rollenspiel nicht so gewichtig wie in systeen wo nur wenig XP vergeben werden.bei 5 KArma pro Session/Abenteuer ist ein einziges Karma für gutes Rollenspiel wichtiger als in anderen systemen.
Ich wünschte Mir SR4 hätte die 10 fache Menge an Karma(überall eine 0 dranhängen natürlich auch bei den Kosten) dann wäre es kein Problem hier und da (auch mal nur für einen lustigen Satz) einen Karmapunkt zu verteilen.
Ob jetzt Karma-Kommunismus oder Karma-Kapitalismus(zweikämpfe zwischen den Spielern um einen Extrakarmapunkt zu bekommen) der richtige Weg ist,weiß ich nicht ?

mit Karma-Kritischem Tanz
Medizinmann