Willkommen im Forum.
Du wirst in der Tat im Arsenal fündig.
SYL
Es ist sicherlich eine akzeptable Hausregel.
SYL
Im GRW (bzw Arsenal) steht drin dass die existierende Regel manchmal zu etwas komischen Ergebnissen führen kann und dass im grossen und ganzen dem Spielleiter die Entscheidung übergeben wird.
worauf genau beziehst du dich jetzt eigentlich. 
Um das hier jetzt nochmal anzusprechen: Gibt es jetzt eine Regel für Rückstoss bei Drohnen?
"heinzelmann" schrieb:Um das hier jetzt nochmal anzusprechen: Gibt es jetzt eine Regel für Rückstoss bei Drohnen?
Klar.
Siehe hierzu:
Arsenal, p. 105 - 'VEHICLE WEAPONS AND RECOIL'
Body als RK behebt die gröbsten Probleme, ja.
Das ist aber imho sehr heftig wenn nur der Rumpf als RK gerechnet wird, wenn ich mal rechne bei einem leichten MG mit auto Salve auf einer mittleren Drohne (Body 3) wären dass 3 (Gasventil) + 3 (Body) = 6 RK;
Da aber der unkompensierte Rückstoß bei schweren Waffen verdoppelt wird gibts einen Abzug von -6. Und bei einer normalen Autosoft bleiben da noch genau 0 Würfel übrig.
"heinzelmann" schrieb:Da aber der unkompensierte Rückstoß bei schweren Waffen verdoppelt wird gibts einen Abzug von -6. Und bei einer normalen Autosoft bleiben da noch genau 0 Würfel übrig.
Vielleicht solltest Du nochmals über den Begriff unkompensierter Rückstoß nachdenken...
"Serrax" schrieb:
Vielleicht solltest Du nochmals über den Begriff unkompensierter Rückstoß nachdenken...
???
- Bei einer automatischen Salven gibt es einen Rückstoß von -9.
- Rückstoßkompensation von 6 bleiben -3 unkompensierter Rückstoß.
- Wenn dieser verdoppelt wird kommen wir zu einem Rückstoß von -6.
Oder rechne ich da falsch?
ne du hast recht, -6 ist korrekt.
Daher würd ich mit drohnen auch keine Full Auto Salven schießen...
cya
Tycho
"heinzelmann" schrieb:Oder rechne ich da falsch?
Nein, mein Fehler. Ich dachte an eine vollkompensierte 6er Salve.
Allerdings sehe ich absolut keine Probleme dabei, eine Dohne mit 3er Rumpf diese Abzüge zu geben.
Stimme zu, die Regel find ich gar nicht schlecht, gerade nochmal nachgelesen.
Bedeutet aber auch, dass größere Fahrzeuge Rückstoß ziemlich gut abfangen.
Wie schauts dann mit mehreren Waffen aus, die innerhalb einer Phase abgefeuert werden,beispielsweise Doppel-MG,oder 4-Fach etc...Sollte mann dabei den Rückstoß addieren und dann kompensieren oder jedes einzeln rechnen?
Vorrausgesetzt, man WILL das überhaupt regeln, wies ja im Arsenal steht.
Rückstoss addiert sich mMnm, d.h. die Rückstoßkompensation der einzelnen Waffe inkl. Gyro wird berücksichtigt und der gesamte nichtkompensierte Rückstoß aller Waffen wird dann um die Rumpfstufe vermindert und dann verdoppelt, wenn es sich um schwere Waffen handelt.
Nein.
Entweder gibt es garkeinen Rückstoß bei fahrzeugmontierten Waffen oder die Rumpfstufe zählt als Rückstoßkompensation.
Seh ich anders.
Im Arsenal steht als optionale Regel, dass das Fahrzeug denselben Rückstoß erleidet wie ein Mensch, der die Waffe abfeuert, vermindert um die Rumpfstufe. Also zählt die Rückstoßkompensation der Waffe und des Gyros, mMn.
Es gibt aber das, was Du vorschlägst nicht in SR - entweder wird der Rückstoß reduziert, oder nicht. Erst nachdem er reduziert wurde wird er verdoppelt.
Kurz: Natürlich zählt in dem optionalen Fall die Rumpfstufe als RC.
Das versteh ich jetzt nicht.
Irgendwie scheinen wir aneinander vorbeizuargumentieren...
Ich gebe Dir Recht. Nach SR-Regeln kann ich den RS bei Fahrzeugen vernachlässigen.
Bei der optionalen Regel laut Arsenal nehme ich den unkompensierten Rückstoss der Waffe und reduziere ihn um die Rumpfstufe. Was dann noch übrigbleibt, verdopple ich, wenn es sich um schwere Waffen handelt.
So habe ich das gemeint.