Was haltet Ihr von Panzerungsschichten?

Allerdings wird man evtl. etwas Lahm damit, da der Modifikator für Schnelligkeit und damit verbundene Fertigkeiten 7-Schnelligkeit beträgt.
(addierte Ballistik-Panzerung, Formangepasster Körperpanzer zählt nicht)
(Also laut Regeln schiesst man komischerweise schlechter, ist aber beim Karate immernoch so fix wie in Trainigsklamotten, etwas unlogisch) Wir hatten das Problem noch nicht, aber ich würde das mal aus Hausregel auch auf Konsti und Stärke beziehen (Und zwar nicht nur bei kombinierter, sondern auch bei extremer Panzerung (Milspec. z.B. ... Möchte den sehen, der mit dieser fetten Panzerung noch kämpft wie Bruce Lee...).

Ausserdem wird bei der Kampfpoolreduzierung die addierte Panzerung als Grundlage genommen, also 11-Schnelligkeit. (Formangepasster Körperpanzer zählt wiederrum nicht)

Hmm, ich hätte angenommen, dass man formangepasste KP wie Helme voll zählt...

"J.Carn" schrieb:

(Kann es sein, daß die Second Skin nach Regeln bzgl. Kampfpoolverlust mit angerechnet wird, obwohl sie körperangepaßt ist?)

Es steht dabei daß sie auf benutzerangepaßter Körperpanzerung basiert - insofern gehe ich davon aus, daß sie nicht mitangerechnet wird. Wenn du jedoch streng nach Text gehst - dann doch.

Hm ich würde die mal einfach nicht einrechnen. Ist halt im Prinzip ne Formangepasste Körperpanzerung - Allerdings würde ich die aus dem selben Grund nicht mit Formangepasster Körperpanzerung zusammen tragen lassen.

oh man, jetzt weiß ich wieder warum ich noch nach den alten 2.01-regeln spiele und die neuen nich so prall fand*gggg*
früher zählte nur der höchste panzerungswert, egal wieviele lagen, ist zwar etwas unlogisch aber besser spielbar (wobei wir mittlerweile als hausregel eingeführt haben, das man für max. EINE weiter lage +1 auf die entsprechende panzerung bekommt, egal, was diese extra-lage eigentlich bringt)
... ich fands gut
cYa
BitByter

Nö.

Nö, Magie behindert nicht. Ebensowenig wie Cyber und Adeptenkräfte.

Nett... ein blau leuchtendes Jäckchen

... und das auch noch STÄNDIG. Ich denke der wird öfter mal von LoneStar angehalten und nach einer Lizenz für den Zauberspruch gefragt. Nicht vergessen, Zauber über Kraftstufe 3 (oder war's 4) sind illegal, bzw. lizenzpflichtig.

Und erst diese netten Begegnungen mit Alarmhütern und ähnlichem.

Und dann gab´s da noch die Theorie, dass so was doch ganz nützlich ist, denn es ist ja eine Form der Barriere.
Und diese soll nix durchlassen, was größer als ein Gasmolekül ist. Also ist solch eine Jacke wasserdicht, perfekt geschützt bei Regen und endlich mal eine Durchsetzung des GoreTex-Slogans

Aber sonst...
Einer meiner Spieler wollte auch mal mit intensivierten Zaubern durch die Gegend laufen, bis dann plötzlich diverse Widerlichkeiten an solch einem Leuchtfeuer gefallen fanden und ihn auf Schritt und Tritt begleiteten

Das wird mal ne kurze Antwort auf die Frage:

Nicht sonderlich viel!

Nur von HVAR halte ich noch weniger!

Ok, dann gleich die nächste Frage: Warum nicht?

Ich finde es nicht sonderlich spielfördernt, wenn einer mit formangepaster Körperpanzerung und Tarnkleidung für weniger Geld an eine Panzerung kommt, die schwerer Sicherheitspanzerung überlegen ist .

Davon abgesehen finde ich es nicht passend mehrere Schichten Panzerung zu tragen.

Aber das ist nur meine persönliche Einstellung!

*öhm*

Panzerungswirkung:

FFBA + Tarnanzug: 4/1 + 5/3 7/3 ...
schwere Sicherheit: 7/5

Im Stoßbereich ist diese Kombo also schlechter, als die Sicherheitspanzerung.

Kampfpoolrelevante Panzerungszahlen

FFBA + Tarnanzug: 4+5 bzw. 1+3 = 9 und 4
schwere Sicherheitspanzerung: 7 und 5

Man benötigt bei der FFBA-Kombo Schnelligkeit 9, um ungeschoren davonzukommen. Bei der Sicherhetspanzeurng reicht Schnelligkeit 7.
Geht man mal an den Punkt, wo die Summe der Stoßpanzerung gerade noch irrelevant bleibt (Schnelligkeit 5 *ein gute Wert für einen Sicherheitstpyen) bedeutet die Sicherheitspanzerung einen kampfpoolverlust von 1w6, die FFBA-Kombo einen von 2w6.

Beeinträchtigungen durch Schichten gibt es in beiden Fällen nicht ...

Irgendwie sehe ich da keine Überlegenheit. Selbst gegenüber eine leichten Sicherheitspanzerung, die tatsächlich einen Punkt weniger in Sachen Ballistik und Stoßpanzerung aufbietet, ist Deine Aussage nur eingeschränkt korrekt, weil z.B. die Schutzwirkung gegen chemsiche Attacken (gegen halbe Stoßpanzerung) oder auch Nahkampf noch gar nicht näher betrachtet wurden.