...mit der einmalgen Implementierung könnte hätte man aber eine "Forenputzfrau" eingestellt, die dauerhaft Dummyaccounts löscht. IMHO mag es umständlicher sein, wäre aber "eleganter".
//btw
//handish sucks... 
Deine Meinung ist gefragt...
-
-
Würde aber vermutlich Probleme mit der Datenbank verursachen, wenn User, die Beiträge erstellt haben, plötzlich gelöscht werden.
-
Vielen Dank für die Überlegungen
Die Daten wann wer als letztes Eingeloggt war sind eh gespeichert, da muß man nichts täglich manuell machen
Aber wie Toa auch schon beschrieben hat ist so ein "Pruning" schlecht. Da hier im Nexus auch alte Beiträge noch erhalten bleiben würde es ein heilloses Chaos geben, wenn man User löscht, die schon was geschrieben haben.
Und wie schon angekündigt wird es auch eine Löschaktion geben, bei der User gelöscht haben die schon eine Weile hier sind, aber Ihren Account noch nicht bestätigt haben. (Also den Link in der Email geklickt haben.)
Über das andere denke ich momentan noch nicht nach.
-
Jetzt hab ich mal ne Anregung:
Wäre es möglich so eine Spoiler-Funktion, wie ich sie kürzlich bei Dumpshock gesehen hab auch hier zu realisieren?
-
Nun, die Dumpshock-Funktion ist ein entsprechender Tag, der in einem Posting einen "Link" (eher eine Art "Trigger") erzeugt. Wird der Trigger geklickt, dann wird ein bis dahin unsichtbares Textfeld im HTML-Dokument sichtbar geschaltet ...
Ein nochmaliges Triggern schaltet dann wieder auf "unsichtbar" -
Klingt für mich nach Werbung im Popupstil.
-
...und ist in der Vorstellung von neuen Romanen, Filmen, Sourcebooks, o.Ä. echt gut. Schon bei manch einer Rezession von Büchern, die ich mir kaufen wollte, haben elementare Dinge der Story einfach so da drin gestanden. Nicht sehr schön...
Hab mal dezent nachgezählz: 314 User ohne einen einzigen Post...
-
Das ist uns durchaus bekannt.
-
Betreffs Spoiler: Reicht es da nicht seinen Text weiß zu färben? Wie man hier sieht, reicht das völlig:
-
Dein Posting hatte jetzt auch die hellere Hintergrundfarbe, hier sähe das so aus: gespoilerter Text.
Das ganze läßt sich aber generalisieren indem man den weißen Text in ein Quote setzt.
"Spoiler" schrieb:So zum Beispiel.
-
Nun, auch bei deinem dunkleren Feld finde ich es eigentlich ganz anständig gespoilert.
Und wie du schon gezeigt hast: Spätestens bei Benutzung des Quotefeldes ist nichts mehr lesbar.
Warum also das Rad neu erfinden?
-
Die Ausklapp-Technik hat einen kleinen Vorteil: es genügt ein Klick statt des "mühsamen" Markierens.
-
Zum einen das ... und zum anderen wirkt das Ganze aufgeräumter, weil man nicht einen riesen Block an zunächst unleserlicher Weissfläche hat.
Es beschweren sich ja schon genügend Leute darüber, dass z.B. ich recht sorglos mit dem der Zitierfunktion umgehe und ich kann das bis zu nem gewissen Grad sogar nachvollziehen, aber wenn ich mir jetzt auch noch größerflächige Bereiche vorstelle, die erstmal "leer" sind, dann kann ich sagen, dass selbst mich das dann doch stört ... -
Könnte man eigentlich für den Inplay-Bereich die Signaturen automatisch ausschalten? Zumindst ich finde sie dort als reines OP-Element i.d.R. eher als störend, und es denkt im Eifer des Fefechts nicht jeder daran das Häkchen beim Posten auszuschalten. (Ich selbst auch nicht.)
-
Du könntest deine Signatur auch einfach komplett abschalten. Die glaubt dir sowieso keiner.
-
Was mir im SR-nexus fehlt?
Der dezente 'diesen Beitrag einem Moderator melden'-Button, den es in anderen Foren gibt, um Moderatoren auf Spams und Flames aufmerksam machen zu können. -
Für so etwas gibt es auch PMs.
-
einen thread, in dem man charakter ideen zur diskussion stellen kann.
mir ist aufgefallen, das charaktere sich durch eine kleine unterhaltung ueber die grundkonzepte meistens gut herausschärfen lassen, zumindest in meinem fall