Durchschnittstrolle

"Medizinmann" schrieb:

(Jemand (Ich glaube in der Shadowhelix) hat mal alle Angaben aus dem Almanach zusammengerechnet und kam auf knapp über 5 Milliarden)

Das war ich: http://shadowhelix.de/Weltbev%F6lkerung

Falls jemand was damit machen will, gibt es auch folgende Seite, wo die Angaben in so einer Art CSV-Datensatz angegeben sind: http://shadowhelix.de/Weltbev%F6lkerung/Daten

Wie gesagt 5 Milliarden sind es schon wenn man die zwei Drittel der Länder, für die es Zahlen gibt, zusammenzählt. Die Gesamtzahl ist also auf jeden Fall höher.

"Warentester" schrieb:

Sind das offizielle Zahlen oder sind das SINlose schon mit drin?

Also ich habe nirgendwo Zahlen umgerechnet. Das ist typischerweise der Wert, der in einer Länder-Infobox bei Bevölkerung steht. Bei den Sachen aus dem Almanach werden gar keine Angaben mehr über SINlose gemacht, ähnlich bei einigen (aber nicht allen) Länderangaben aus dem Shadows of Asia. Da wo SINlose angegeben werden, steht meistens ein Prozentwert, insofern würde ich mal davon ausgehen, dass diese Gruppe in die Gesamtzahl bereits mit eingerechnet ist.

Wie gesagt 5 Milliarden sind es schon wenn man die zwei Drittel der Länder, für die es Zahlen gibt, zusammenzählt.
Ach so
Ich dachte das wären alle
OK ,dann versuche Ich 6 Milliarden im Kopf zu behalten

mit Tanz am Morgen
Medizinmann

Ich habe mal eine Karte mit der Weltbevölkerung in den Artikel gesetzt. Da kann man sich einen besseren Eindruck verschaffen, wofür es Zahlen gibt. Hauptsächlich fehlen Afrika und Osteuropa.

http://www.shadowhelix.de/Welt…rung#Weltbev.C3.B6lkerung

"Ultra Violet" schrieb:

Eine Komplexere Methode hat ein Spieler von mir mal erstellt da gab der Durchschnittswert einen Richtwert vor.
Beispiel: Mensch = 75 kg
Das durch die Summe von der durchschnittlichen Konstitution und Stärke (6) sind 12,5 kg pro Attributspunkt in diesen Attributen. Ausgehend von Durchschnittswert.
Als Zusatzregelung hatten Reaktion und Geschicklichkeit auch einen Gewicht reduzierenden Einfluss. Alle zwei Attributspunkte in diesen Attributen über dem Rassendurchschnitt senken das Gewicht um eine Maßeinheit (in unserem Beispiel um 12,5 kg)
D.h. ein Super-Norm (alle körperlichen auf 6) wiegt ca. 117,5 kg (rauf oder runter bis zu +/- 20% Gewicht ist Spielerentscheidung).

Schönes und für mich einfaches System, das ich einfach mal übernehme.

Was bei einem Kind durchaus sein kann.

:wink:

Ich finde es problematischn ausschlieslich von Konsti auf Gewicht Rückschlüsse zu ziehen, aber wenn 75kg der Duchschnitt sind, wäre bei Ko1 40-45 kg denkbar.
Bei normaler Größe deutliches Untergewicht.

Gruß H

Stichwort. Heroine-Chic...

Zitat

Stichwort. Heroine-Chic...

Jein. Muskeln sind schwerer als Fett. D.h. eine Frau mit einem hohen Muskelanteil wiegt etwas mehr.

trotzdem könnte ein KON 1 typ auch ne couchpotatoe mit wabbelbauch sein. daher finde ich einen direkten rückschlüss von KON (alleine) aufs gewicht auch problematisch.

Ich halte es auch für keine gute Idee (zumal man auch noch Zwerge mit berücksichtigen sollte )

Hough!
Medizinmann

"SCARed" schrieb:

trotzdem könnte ein KON 1 typ auch ne couchpotatoe mit wabbelbauch sein. daher finde ich einen direkten rückschlüss von KON (alleine) aufs gewicht auch problematisch.

Der sollte dann durch Nachteile wie "fettleibigkeit" dargestellt werden.
Und es ging auchnicht darum, dass mannur KON verwendet, sondern zumindest eine Kombination aus KON und STR.

Auch wenn die Formel von UV sicher nicht eine perfekte Simulation liefert, ist sie doch zumeißt besser als frei festlegen. Sie sorgt dafür, dass die Vorstellungen von jedem so etwa im selben Universum liegen. (Und wenn man unbedingt was spezielles will, dann kann man ja einen Adepten mit verbessertem Attribut spielen. Die kosten sollte man so oder so Hausregeln.)

Der sollte dann durch Nachteile wie "fettleibigkeit" dargestellt werden.

Das Dumme ist ; nach RAW gibts Fettleibigkeit nur für geSurgte

Und es ging auchnicht darum, dass mannur KON verwendet, sondern zumindest eine Kombination aus KON und STR.
und was ist dann mit Gnomen ?

mit kleinem ,kräftigem Tanz
Medizinmann

Medizinmann : Haben Oger nicht auch den Nachteil?

:wink:

"Harbinger" schrieb:

Medizinmann : Haben Oger nicht auch den Nachteil?

:wink:

Nein, die können futern ohne zuzunehmen (Ogermagen).

Der Ogermagen ist für die Verdauung anderweitig unzureichender Nahrungsquellen gedacht (Gräser, Wurzeln etc.).

Edit: Mein Kompendium sagt auch, dass Oger dadurch das sie mehr Energie aus der Nahrung ziehen, dazu neigen korpulent, oder einfach fett zu werden.

Gruß H