SR4 zu D&D4 konvertieren

Ich denke, dass man das ganz hervorrangend dort diskutieren kann.

Und Du nicht hier versuchen musst, Unterstützung zu sammeln. Foren-Crossposts nerven.

Ja, aber... was ist denn so schlimm daran, das Medizinmann das hier ausdiskutieren will? Wer will, kann sich ja dran beteiligen. Wer nicht will, lässt es einfach. Außerdem hat Medizinmann es in die Plauderecke gesetzt, da ist es gut aufgehoben. Außerdem ist nicht jeder in mehreren Foren und es interessiert einen vielleicht trotzdem die Meinung der anderen. Was hättest du denn gesagt, wenn Medizinmann nur gesagt hätte, dass er hier gerne diskutieren würde, wie die Konvertierung von SR4 zu D&D4 evtl. aussehen könnte und ob es vllt. Sinn macht? Ich persönlich hätte dann nicht den blassesten Schimmer, dass es in einem anderen Forum auch so einen Thread gibt. Vllt. bist du ja in diesem Forum auch tätig, aber wenn mich dieses Thema interessieren würde, hätte ich nur deswegen eigtl. keine Lust, mich gleich in einem neuen Forum anzumelden. Ich finde das nicht so schlimm...

War meine Stellungsnahme dazu...

"jurius" schrieb:

Was hättest du denn gesagt, wenn Medizinmann nur gesagt hätte, dass er hier gerne diskutieren würde, wie die Konvertierung von SR4 zu D&D4 evtl. aussehen könnte und ob es vllt. Sinn macht?

Dass es völlig inakzeptabel ist zu versuchen, die Unterstützung auch noch versteckt zu sammeln.

"Medizinmann" schrieb:

4tens diskutiere Ich das schon dort

Eben.

"Medizinmann" schrieb:

5tens hab Ich noch ein anderes Forum vergessen wo ich es auch posten werde

Spammer.

"Medizinmann" schrieb:

Ich hab das hier nicht gepostet um Unterstützung zu sammeln

Dann dürfen wir also nicht wie bei den Abenteuerideen bald lesen, wie sie im anderen Forum stehen?
Ach halt, hier wäre das ja andersherum, Du würdest dann im Tanelorn posten dass die im Nexus ja völlig anderer Meinung sind...

"Medizinmann" schrieb:

wo Ich was Diskutieren will hast Du nicht zu bestimmen

Von "bestimmen" kann keine Rede sein - wenn es Dir nicht passt, dass ich Dich für Deinen Spam kritisiere, poste ihn doch einfach nicht.
Auch wenn es natürlich verständlich ist, dass Du im Tanelorn nicht mehr diskutieren willst, auf so verlorenem Posten wie Du dort stehst...

Ich will euch den Spaß am Diskutieren nicht verderben, aber driftet die Diskussion nicht in eine falsche Richtung ab?
Es geht doch eigentlich um die Frage ob man SR4 zu D&D4 konvertieren kann, oder?
Und kann man solche grundlegenden Meinungsverschiedenheiten nicht am besten per PM klären ohne gleich das ganze Forum mit einzubinden.
Und ich weiß wie diese Diskussion weiter laufen wird (ich habe es selbst oft genug mit erlebt oder war in einer beteiligt), nämlich ins Leere!

So jetzt aber noch mal meine Meinung zur eigentlichen Frage.
Ich muss mich Medizinmann anschließen. Eine Kovertierung würde das Pontential das Shadowrun bieten zerstören.
Die Vielfalt die einem das System bietet hat mich damals überhaupt erst dazu bewogen mit SR anzufangen.
Wenn man jetzt versucht das System auf eine begrentzte Anzahl von Klassen zu beschränken würde dies das ganze Flair zerstören.

Ein anderer Punkt in dem ich Medizinmann jedoch zT wiedersprechen muss ist die Frage mit der Battlemap.

Zitat

unterschiedliche Reichweiten von Waffen (bei MPs wird über 50-100 Metern Geschossen,bei Sturmgewehren noch weiter.
wie eine Verfolgungsjagd mit Fahrzeugen und Drohnen&Helicoptern ?

Ich denke mit dem richtigen Verhältnis dürfte das hinhauen. Das ist jedoch auch der einzige Punkt bei dem das noch gehen würde.
Wenn die Entfernungen zu groß werden ist dieses Prinzip nur noch schwer anzuwenden.

Ich hoffe auf eine weitere produktive Diskussion!

Cortan

Vor allem ist die Idee schon asbach.

Ich finde vorallem, dass man nicht alles auf D20 Konvertieren muss.
Ich findes es macht zum Teil den Reiz eines anderen Systems aus, dass das Würfelsystem eben anders is. Oder wie bei "Deadlands" eben ganz anders geregelt ist um Proben abzuwickeln...

In gewisser Weiße hat macht man ja sowieso immer Battlemaps wenn man aufzeichnet wer wo steht und auch generell die Umgebung. Nur hat man dann keine festen Kästchen mit 5ft-Squarres...

Allerdings kann die Flexibilität die SR bietet vorallem Anfänger auch überfordern. Da hilft D&D mit festen Klassen und Aufgabenverteilungen am Anfang schon weiter...

Lg Stoke

"Rotbart van Dainig" schrieb:

Dann dürfen wir also nicht wie bei den Abenteuerideen bald lesen, wie sie im anderen Forum stehen?
Ach halt, hier wäre das ja andersherum, Du würdest dann im Tanelorn posten dass die im Nexus ja völlig anderer Meinung sind...

Und? Wo ist das Problem?

@topic
Auch wenn ich die D&D4 Regeln nicht kenne sind für mich doch Hintergrund und Regeln bei den meisten Rollenspielen eng miteinander verknüpft weil durch die Regeln bestimmt wird was möglich ist und was nicht. Aber ich gehöre zu der Fraktion, die meint, dass die Regeln auch für NSCs gelten, die also keine regelunkonformen Übermagier-Antagonisten, keine unbesiegbaren Superkämpfer mit nach den Regeln unmöglichen Supermanövern haben wollen.
Natürlich sind das polemische Beispiele, nehmt das nicht krumm falls ihr selbst mal die Regeln für die Story biegt.

"Rotbart van Dainig" schrieb:

Spammer.

Uiuiui. Das ist kein angemessener Ton, Rotbart. Der mißfällt mir gar sehr. Was wohl die Administratoren davon halten mögen...

@Topic
Ich persönlich mag D20 nicht sehr gerne, aber es könnte helfen ein paar klassischere Fantasygamer auf SR aufmerksam zu machen. Insofern ist die Idee vielleicht gar nicht schlecht.