"SirDrow" schrieb:Alles anzeigenAlso ich kann nur sagen "sowohl als auch".
Regeln sind in manchen Gruppen wichtig. Meist sind das Gruppen, welche ihrem Spielleiter nicht vertrauen oder aber Powergaming betreiben wollen.
Ich habe bspw erst wieder vorletztes Wochenende ein Schadowrun Abenteuer geleitet, in dem wir weder Charbögen noch Würfel gebraucht haben.
Wir haben Freestyle gespielt. Die Spieler haben gesagt was sie für einen Spielen. Und dann haben wir losgelegt. Wenn die spieler was machen wollten, was normal eine Probe erfordert, habe ich als SL denen gesagt ob das klappt bzw wie gut es geklappt, fertig. Alle hatten ihren Spass! Es wurde schönes Rollenspiel gemacht. Und das Spiel nicht durch Würfeln aufgehalten. Sprich: Ein sehr schöner Abend für alle Beteiligten.
Es geht also sowohl als auch. Mit oder sogar ganz ohne Regeln. Hängt eben von der Gruppe ab.
Im Freestyle wird es nie Powergamer geben können. Im Regel-Würfelspiel gibt es dafür weniger Spielleiterwillkür.
Die Grundfrage ist also schlicht und einfach: Vertraut ihr eurem SL, oder nur den Zahlen auf dem Blatt vor euch?
Ich kenne und mag beides.
MfG SirDrow
---------------------------------------------------------------------------------------------
"Theverath" schrieb:Was hat das mit Vertrauen zu tun? Im Ernst, ich vertraue meinem SL durchaus, dass er keine Scheiße baut, dennoch will ich die Kontrolle darüber haben, ob eine Aktion gelingt oder nicht, oder eben die Illusion der Kontrolle indem ich die Würfel werfe. Deshalb wäre Freestyle auch nihcts für mich, der Erfolg einer aktion hängt nicht mehr vom Zufall und dessen Beeinflussung ab (mehr Würfel=mehr Erfolgswahrscheinlichkeit, weniger Patzerwahrscheinlichkeit) sondern allein vom, wenn auch wohlwollenden, Gutdünken eines Anderen, das finde ich weniger spaßig. Mit Würfeln bestimmt nämlich auch der SL nicht wie eine Aktion ausgeht, wenn sie ihm gar nicht in den Kram passt kann sie trotzdem gelingen.
--------------------------------------------------------------------------------------------
"SirDrow" schrieb:Alles anzeigen
Du sagst ja selber. Illusion....
Wie gesagt: Je nachdem was für einen du spielst, kann/sollte der SL auch die erfolgswarscheinlichkeiten erhöhen. Sprich: Je höher dein nicht vorhandener Wert desto höher die Erfolgswarscheinlichkeiten. Genau was du willst. Ein Streetsam trifft einfach besser als ein Schreibtisch Sarimann. Auch wenn es keinen expliziten Wert auf einem Blatt Papier geschrieben gibt.
Und was ist da im Freestyle anders? Wenn der Spieler die Aktion machen will, und sie passt dem SL nicht in dem Kram, es gibt jedoch eine Erfolgswahrscheinlichkeit, dann sollte der SL eben entscheiden. Vertraust du dem SL, dass er eine angemessene Entscheidung trifft? Oder (ver)traust du ihm nicht zu, das er seinen Plott ändern kann? Vertraust du dem SL, dass er fair entscheidet, was allen beteiligten mehr Freude bereitet? Oder vertraust du darauf, dass der SL nur seinen Plott durchsetzen will, und alles andere scheitern lässt?
Wie gesagt: Freestyle erfordert vertrauen. Ein Guter SL macht das ohne Probleme. Ein SL, welcher seinen Plot durchsetzen will, also Railroaded, wird keine Freude der Spieler ernten. Auch im Freestyle sollte kein Railroading betrieben werden.
Vertraut man seinem SL, dass er das nicht tut, ist es egal ob man Werte und Würfel hat. Kontrolle hat man so oder so nicht. Wenn jemand die Kontrolle über eine Probe hat, dann die Würfel. Würfel sind neutral. Vertraust du deinem SL, dass er ebenso neutral ist? Denn dann sehe ich kein Problem.
MfG SirDrow
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"SirDrow" schrieb:Du sagst ja selber. Illusion....
Nicht nur. Eine gewisse Einflussnahme bleibt (Nehme ich meinen vollen 14er Würfelpool oder halte ich Würfel zurück um absichtlich weniger erfolgreich zu sein?) und ausserdem ist entscheidend, dass das Ergebnis zufällig bleibt, also prizipiell unvorhersehbar ist.
"SirDrow" schrieb:Wie gesagt: Je nachdem was für einen du spielst, kann/sollte der SL auch die erfolgswarscheinlichkeiten erhöhen. Sprich: Je höher dein nicht vorhandener Wert desto höher die Erfolgswarscheinlichkeiten. Genau was du willst. Ein Streetsam trifft einfach besser als ein Schreibtisch Sarimann. Auch wenn es keinen expliziten Wert auf einem Blatt Papier geschrieben gibt.
Und der Unterschied, ob man es so macht oder ob man ein Charakterblatt hat und dann nur anhand der Würfel abschätzt ist?
"SirDrow" schrieb:Vertraust du dem SL, dass er eine angemessene Entscheidung trifft? Oder (ver)traust du ihm nicht zu, das er seinen Plott ändern kann? Vertraust du dem SL, dass er fair entscheidet, was allen beteiligten mehr Freude bereitet? Oder vertraust du darauf, dass der SL nur seinen Plott durchsetzen will, und alles andere scheitern lässt?
Wo ist der Unterschied? Ich weiß nicht, was der Plot des SL ist, ich habe keine Ahnung ob mein Danebenschießen jetzt geschehen ist, weil der NSC leben soll oder einfach weil mein Charakter Hacker ist. Ich weiß nicht, ob ich nicht in das System reinkomme weil da Plotrelevante Daten drin sind oder weil mein 100000NuYen Superagent nicht gut genug ist. Für mich ist das dann Jacke wie Hose, was bleibt aber ist, dass ich keine Chance hatte einen Erfolg durch schieres Würfelglück oder Edge herbeizuführen. Es bleibt die Entmachtung.
Die Würfel sind neutral, dennoch bin ich abergläubischer Rollenspieler und auch wenn ich weiß, dass es Quatsch ist habe ich dennoch das Gefühl, dass ich mit meinen eigenen Würfeln besser gewürfelt hätte, wenn ich mal die Würfel eines anderen benutzt habe. Irgendwas im menschlichen Hirn will an sowas glauben, auch der aufgeklärteste Wissenschaftler findet es unangenehm ganz allein in völliger Dunkelheit mit einer Mumie eingesperrt zu sein, aber das nur nebenbei