Internet-Zensur, Computer- und Sozialkompetenz
-
-
der entscheidende Satz in der Pressemitteilung zur Piraterie...äh, Kinderpornosperre:
"CDU" schrieb:Die SPD wäre dadurch Gefahr gelaufen, Straftaten im Internet Vorschub zu leisten, von der Vergewaltigung und Erniedrigung kleiner Kinder bis hin zu Urheberrechtsverletzungen in breitestem Ausmaß gegenüber Künstlern und Kreativen.
cya
Tycho -
In dem Zusammenhang find ich den hier klasse:
"CDU" schrieb:Dabei machen wir – gerade als Medienpolitiker – ganz klar: Zugangssperren im Internet müssen und werden einzig und allein auf kinderpornographische Seiten beschränkt bleiben.
Darf ich das so verstehen, das die CDU sich Sorgen um das Urheberrecht von kinderschändenden Künstlern und Kreativen macht?
Ist es zuviel verlangt, wenn ich zumindest etwas cleverer belogen werden möchte?
-
Ja, die CDU macht sich sorgen um die armen Kinderschänder, deren urheberrechtsgeschütztes Material ja von üblen Verbrechern über das Internet geraubkopiert wird, obwohl die Kinderpornoindustrie natürlich ein wachsender Markt mit Umsätzen von mehreren 100 Mio Euro jährlich ist, wo das "Leid der Kinder"(TM) in kommerziellen Seiten im Internet angeboten werden. [IMG:http://www.wizdforums.co.uk/images/smilies/shrug.gif]
[IMG:http://img383.imageshack.us/img383/18/iftherewasanemoticonbyaugestqx6.gif]
cya
Tycho -
Nein, für dumm halte ich unsere Damen und Herren Politiker nicht. Das wäre tatsächlich zu gefährlich.
Was die dort machen ist Verarsche mit Vorsatz, sorry für die Wortwahl. Sie halten uns nur für so blöd, das offensichtliche nicht zu erkennen, selbst wenn sie es aussprechen.
Mir fehlen grad echt irgendwie die Worte...
-
Am Ende ware es etwas über 134.000 Leute die unterschrieben haben. Aber leider scheint es die Politiker ja nicht zu interessieren. Das Gesetz soll am Donnerstag durchgeboxt werden und die Anhörung wohl erst nach der Wahl kommen...
-
nach allem was ich mitgekriegt habe, hat man aber zumindets teilweise auf die kritik reagiert. obwohl das natürlich auch kalkül gewesen sein kann. so nach dem motto "zwei schritte fordern um einen machen zu können" ...
-
Naja, es gibt zumindest auch ein paar vernünftige Politiker in unserer Regierung, zB Jörg Tauss. Unter anderem hat er auch bei der Demo (wegen der Killerspiele Debatte) in Karlsruhr mitdemonstiert und das hier an alle Abgeordneten seiner Partei geschrieben.
Zumindest hat die Petition erreicht, dass die Diskussion jetzt in der Presse und in der Politik aufgegriffen wurde. Ohne die 134000 Leute wäre das Gesetz vermutlich schon lange durch und die CDU hätte sich als große Beschützer der Kinder im Internet profiliert...
-
Damit man auch mal sieht, wie im Bundestag verfassungswidrige Gesetze beschlossen werden:
-
Apropo Zensur:
Gameware.at soll auf dem Index landen!
Die deutsche Bundesprüfstelle soll einen Antrag auf Indizierung der Webdomain des Online-Spiele-Händlers aus Österreich prüfen.
Die deutsche Komission für Jugendmedienschutz, kurz KJM, hat bei der zuständigen Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) beantragt, die Domain des österreichischen Online-Versenders Gameware auf den Index zu setzen!
Was nach einem schlechten Scherz klingt, ist bittere Realität, wie man dem, der Meldung beigefügten, Schreiben entnehmen kann: Demnach beanstandet die KJM, daß der Versender auf seiner Webseite Spiele feilbietet, die nach deutschem Recht, indiziert sind. Des Weiteren wurde dem Betreiber von Gameware.at eine zweiwöchige Frist gesetzt, um etwaige Einwände gegen die drohende Indizierung, vorzubringen.Quelle: PcGames.de
-
Ich bin mal gespannt wie Sie Indizierung begründen wollen: "Die Homepage hat nur das Töten zum Inhalt!" oder wie?
ich gehe davon aus, dass die den Antrag einfach abweisen, denn beim BPJM sitzen ja durchaus Leute, die etwas mehr Ahnung von der Materie haben als der durchschnittliche Politiker und die Homepage ansich ist sicherlich nicht jugendgefährend...
cya
Tycho -
Sie wollen eine ausländische Homepage verbieten, weil sie Zeugs anbietet, das im eigenen Land indiziert (nicht verboten!) ist?
Haben die nen totalen Schaden? -
Hmm, indizieren ist nicht verbieten, aber man dürfte die Homepage in Deutschland dann nicht mehr bewerben (also würde so eine Homepage viel Werbung machen/brauchen).
Wie gesagt, die Leute von der BPJM sind eigentlich auch bei den "Killerspielen" immer die, die mehr oder weniger der Meinung der Spieler sind, dass der Jugendschutz ausreichend ist...
aber was ich viel bitterer finde, gleich geht es um die Zensursula Sperre und der Bundestag ist verdammt leer... (Stream gibts bei Phoenix oder auf http://www.bundestag.de)
... aber um 19Uhr ist ja auch Sommerfest der Parlamentarische Gesellschaft, da muss man schon Prioritäten setzen.cya
Tycho -
Popcorn - check.
Bier - check.
Hirn - check.
Internetanbindung - check.Ok, kann losgehen. Krogmann gogogo.
-
...bin ich zu doof, um Politik zu verstehen, ober haben die den Gesetzesentwurf jetzt echt angenommen? -.-
-
Jo, haben sie, aber das war ja irgendwie abzusehen... Meine Highlights waren:
"eine quasirichterliche Kontrolle"
vermutlich leben wir auch nur in einer quasidemokratischen Verfassung
"Warum reden wir hier immer nur von den Risiken und nicht von den Chancen des Gesetzes?"
Jo, die Chancen noch mehr zu sperren liegen bei um die 100%"Diese 19%, das ist die Internet Community, aber das ist doch keine Mehrheit."
Ja, so eine wertende Umfrage mit 18xx Teilnehmern ist sicher aussagekräftiger als 134000 Unterschriften im Internet.http://www.youtube.com/watch?v=Ph-vHNUBUdc
cya
Tycho -
Das mit den Risiken ist eh ein Witz...
"Ja, das neue Medikament kann zu spontanem Tod führen, aber seht doch mal die CHANCEN...wir können Haarausfall heilen!"
"Gut, vermutlich können die Feinde in der Zeit, in der unsere Rakete fliegt, halb Deutschland auslöschen...aber seht die CHANCEN! Stellt euch vor, die Rakete schlägt echt mal ein!"
Das ist einfach mal ein bescheuertes Argument.
-
"Tycho" schrieb:
"Diese 19%, das ist die Internet Community, aber das ist doch keine Mehrheit."
Ja, so eine wertende Umfrage mit 18xx Teilnehmern ist sicher aussagekräftiger als 134000 Unterschriften im Internet.
Wohlgemerkt sind diese 19% von den 1832 Studienteilnehmern im Alter von 16 bis 29 Jahren gewesen.
http://www.bmfsfj.de/bmfsfj/ge…property=pdf,rwb=true.pdfUnd starke Internetnutzer sind laut dieser Studie solche, die das Internet wenigstens einmal taeglich nutzen.. Und das waren schon sagenhafte 38%
von den 1832 Menschens.. -
wo haben sie denn die 18% gefunden, die nie das Internet nutzen? 8O
cya
Tycho -
Es sind sogar 31% von den 1832. Die 18% beziehen sich auf die 'Gegner von Maßnahmen gegen Kinderpornografie', was auch eine herrlich unueberlegte (oder doch ueberlegte)
Bezeichnung ist.
"[...] Dazu wurden zwischen dem 29. Mai und dem 11. Juni 2009 1832 Personen mündlich-persönlich interviewt.[...]" Quelle: Bereits angegebene Studie.Was ich noch ganz bemerkenswert finde ist: Dass diese Studie puenktlich zum 16.06.09 fertiggestellt wurde.
