Internet-Zensur, Computer- und Sozialkompetenz

"Serrax" schrieb:

Die meisten Wölfe im Schafspelz sehen "putzig" aus.

An dem lieben Herrn Wiefelspütz finde ich recht wenig "wölfisches im Schafspelz". Die Antworten des Mannes sind von drei wesentlichen Merkmalen geprägt:

• "Ich habe meine Meinung und die haben sie gefälligst zu respektieren"
• "Ich muss meine Meinung nicht durch Fakten unterlegen, denn entweder habe ich diese Fakten"(angeblich)"bereits an anderer Stelle vorgelegt oder sie treten mir unzureichend formal höflich entgegen, sodass sie als Gesprächspartner nicht akzeptabel sind."
• "Ich will arbeitsfähig bleiben und habe daher gar keine Zeit mich ernsthaft mit einer an mich gerichteten Frage zu beschäftigen."

Der Typ gibt in meinen Augen reichlich offen zu, dass er ein reiner Machtmensch ist, dem nur seine eigene Meinung etwas wert ist, statt die des angeblichen Staatssouveräns auf den er sogar hie und da hinweist.
Ich bin jetzt eigentlich nur gespannt, wie seine Reaktion auf eine der jüngsten Fragen lauten wird, wo ihn jemand reichlich platt dazu verleiten will, sich als unwissend in Sachen "Wasser" zu outen.

Zitat

Schäuble wirkt ja auch nicht besonders bedrohlich, wenn der auf einen zurollt...

So unterschiedlich können Wahrnehmungen sein. Rollstuhlfahrer wirken allgemein sehr bedrohlich auf mich.

Zitat

Es sind bloß noch die Dummen an der Macht - und keine Aussicht auf Besserung.

Nun, bei dieser Aussage gibt's ein paar Dinge zu beachten:

• Die Klugen ziehen es dann offensichtlich vor, nicht an die Macht zu gehen ... Das erscheint mir ein logischer Widerspruch im Hinblick auf deren Klugheit
• Die Dummen sind offensichtlich klug genug eine 80+ Mio Bevölkerung davon zu überzeugen, dass es besser ist, alle paar Jahre wie ein Analphabet Kreuze auf die "gestrichelte Linie" zu machen und so den "Dummen" die Erlaubnis zu geben, für X Jahre nach Gutdünken schalten und walten zu dürfen, statt sich - notfalls mit Gewalt - eine "bessere" Regierungsform zu beschaffen.

Anders ausgedrückt: Praktisch jede Nation hat die Regierung, die sie sich verdient hat ...

Also ich halte mich für einigermaßen klug, aber ich würde NIE IM LEBEN in die Politik gehen.
Insofern sehe ich da auch keinen großen Widerspruch.

"Nekekami" schrieb:

Also ich halte mich für einigermaßen klug, aber ich würde NIE IM LEBEN in die Politik gehen.
Insofern sehe ich da auch keinen großen Widerspruch.

Und warum würdest Du nicht in die Politik gehen? Und wie "klug" ist es, nicht in die Politik zu gehen, wenn die Konsequenz dann doch die ist, dass angeblich "Dumme" das Sagen haben?
Der Klügere gibt nach und lässt die Dummen über sich bestimmen?

"cerbero" schrieb:

...Ich stell mir dazu noch eine etwas schwer präzisierbare Frage...

okay, bischen Luft und einiges Lesen später http://www.zeit.de darf hier mal lobend erwähnt sein, irgendwie find ich sonst recht wenige ausführlichere Texte zum Thema
Dieses Zitat trifft es verdammt gut:

"Christain Bahls" schrieb:

...Da ist irgendwo im Internet ein Missbrauch dokumentiert und die Bundesregierung schaut weg. Und sagt uns Bürgern, wir sollen auch wegschauen....Quelle

Wenn Frau von der Leyen bei diesem Paragraphen die Vorgaben etwas erhöhen wollte, hätte sie sicherlich mehr zuspruch gefunden. Und das gilt bereits. Da muss nicht erst noch was geändert werden. Und das droht jedem der wissend oder eben nach neuem Gesetz auch unwissentlich auf den in den Sperrlisten vermerkten Seiten auftaucht.

"Cochise" schrieb:

Und warum würdest Du nicht in die Politik gehen? Und wie "klug" ist es, nicht in die Politik zu gehen, wenn die Konsequenz dann doch die ist, dass angeblich "Dumme" das Sagen haben?
Der Klügere gibt nach und lässt die Dummen über sich bestimmen?

Entschuldige bitte, aber es ist doch nichts neues, dass die "Klugen" die Politik meiden. Alleine schon an der Vertretung der Berufsgruppen bei den Parlamentarieren ist das klar und eindeutig abzulesen. Dies wird auch schon seit Jahren thematisiert.

Außerdem sollte man die Behandlung von kompetenten Quereinsteigern in den letzten Jahren nicht vergessen - wahrlich kein Anreiz für kompetente Leute in die Politik zu gehen.

Für den politischen Erfolg ist nicht die Kompetenz entscheidend - sondern das geschickte Agieren in der Ochsentour durch den Parteikader.

Ferner - um mein Argument der "alten Säcke" nochmals aufzugreifen:

Artikel der Zeit: Digitaler Generationenkonflikt

Vielleicht sollte man sich mal überlegen, ob es nicht Zeit für die Piratenpartei ist. Die sammelt übrigens noch Unterschriften um zur Bundestagswahl zugelassen zu werden... :wink:

"Serrax" schrieb:

Entschuldige bitte, aber es ist doch nichts neues, dass die "Klugen" die Politik meiden. Alleine schon an der Vertretung der Berufsgruppen bei den Parlamentarieren ist das klar und eindeutig abzulesen. Dies wird auch schon seit Jahren thematisiert.

Unter der kurzzeitigen Annahme, dass dem tatsächlich so ist, bleibt mir dann nur zu sagen: Die "Klugen" sind dann selbst schuld und haben kein Recht den Umstand als solchen zu bemängeln.
Abgesehen davon stellt sich halt die Frage wie "klug" die "Klugen" tatsächlich sind bzw. in wie weit die wahrhaft "Klugen" die "weniger Klugen" dafür nutzen, diejenigen, die tatsächlich "dumm" sind, sich aber für "klug" halten, über die Politik in Schach zu halten?!

Zitat

Außerdem sollte man die Behandlung von kompetenten Quereinsteigern in den letzten Jahren nicht vergessen - wahrlich kein Anreiz für kompetente Leute in die Politik zu gehen.

Dann war's mit der Klugheit eventuell nicht so weit her wie man dachte, oder?

Zitat

Für den politischen Erfolg ist nicht die Kompetenz entscheidend - sondern das geschickte Agieren in der Ochsentour durch den Parteikader.

Man muss also "klug" genug sein, sich da erfolgreich durchzulavieren.

"Cochise" schrieb:

Unter der kurzzeitigen Annahme, dass dem tatsächlich so ist, bleibt mir dann nur zu sagen: Die "Klugen" sind dann selbst schuld und haben kein Recht den Umstand als solchen zu bemängeln.

Vielleicht ist das politische System nur darauf ausgerichtet überwiegend die "Dummen" anzuziehen? Würde ziemlich gut zur deutschen Parteiendemokratie passen... und zur deutschen Elitefeindlichkeit und dem Hang zum gesellschaftlichen Mittelmaß.

"Cochise" schrieb:

Abgesehen davon stellt sich halt die Frage wie "klug" die "Klugen" tatsächlich sind bzw. in wie weit die wahrhaft "Klugen" die "weniger Klugen" dafür nutzen, diejenigen, die tatsächlich "dumm" sind, sich aber für "klug" halten, über die Politik in Schach zu halten?!

Tatsächlich könnte man sagen, das Lobbyismsus genau das ist. Und nicht zuletzt die Tatsache, dass in den Ministerien eine gewisse Kompetenz sitzt - diese aber offiziell nichts zu entscheiden hat. Inoffiziell kann sie natürlich Einfluß nehmen - die Dummen waren seit jeher leichter zu manipulieren.

"Cochise" schrieb:

Dann war's mit der Klugheit eventuell nicht so weit her wie man dachte, oder?

Dafür gibt es nun keinerlei Anhaltspunkte.

"Cochise" schrieb:

Man muss also "klug" genug sein, sich da erfolgreich durchzulavieren.

Aber nicht fachkompetent. Klugheit zu eigenen Gunsten oder zu Gunsten der Partei ist irrelevant bezüglich des Nutzen für Land und Volk.

Das hier kam bei mir gerade reingeflattert.

"Klopfer" schrieb:

Die Lüge von der Politikverdrossenheit

Der Klageruf von Politikern, Medien und älteren Mitbürgern ist ein Dauerbrenner: „Die Jugend interessiert sich ja nicht für Politik!“ Dieser Stoßseufzer ist wohl eher von Überheblichkeit und Ignoranz motiviert als von ehrlicher Sorge um das Politikverständnis unserer Jugend – das Gerede von der Politikverdrossenheit soll wohl ausdrücken: „Wenn die Jugend sich für Politik interessieren würde, dann wäre sie nicht so oft anderer Meinung – WIR sind ja schließlich viel informierter und haben deswegen die richtige Überzeugung.“ [Mehr]

Ich bin übrigens für Guy Fawkes Masken. Ja ich mochte den Film.

sowas sollte man mal groß als Plakat aushängen:

[IMG:http://farm4.static.flickr.com…530255_336dc0371c.jpg?v=0]

[IMG:http://farm4.static.flickr.com…532625_1b29daf27b.jpg?v=0]

[IMG:http://farm4.static.flickr.com…343678_fe346a7523.jpg?v=0]

[IMG:http://farm4.static.flickr.com…346046_714bf46bff.jpg?v=0]

[IMG:http://farm4.static.flickr.com…539277_466e9db277.jpg?v=0]

[IMG:http://farm4.static.flickr.com…332228_f439e8189f.jpg?v=0]

Quelle

cya
Tycho

PS: Ich hab die Rechtschreibfehler auch gesehen, aber die Dinger sind einfach gut

Autsch, die Ironie des Blogtitels hat mir die Augen ausgebissen.

Teils ein bissl viel Text in den Plakaten. Die Ursel auf den Plakaten macht mir Angst, die sieht aus als wäre sie mit einer Gummihaut bespannt... ist ihr wahres Gesicht etwa das eines T-600 ?

Hab grad den Zeit Artikel gelesen und muss sagen, dass es mich immer wieder erfreut, wenn Nicknames zitiert werden und als richtige Personen behandelt werden.

Zwischenstand der Petition: 85312 Unterschriften

Gegenwärtig unterschreiben ca. 2.500 bis 3.500 Leute pro Tag - mit fallender Tendenz.

Hier ein hochinteressanter Artikel über die mögliche "Motivation" der Zensursula:

Artikel auf Telespolis: Die religiöse Härte hinter dem Lächeln

Demnach wären die Protagonisten des Web-Filters keineswegs "dumm" - sondern religiös motiviert.

Für diejenigen, die es interessiert:

Seit heute haben mehr als 100.000 Menschen die Petition unterzeichnet.

Aber dank zurückgezogener und ungültiger Zeichnungen sind es nur 98060 reale Stimmen derzeit

Frisch aus der Druckerschmiede:
Löschen statt verstecken funktioniert!

Der Breicht des BDK zur Sperren-Anhörung heute hat ja IMO den Vogel abgeschossen. Fefe hat schon den krönenden Abschnitt hervorgehoben.
http://blog.fefe.de/?ts=b4e39d39

"abweichendes Verhalten" klingt wie eine Beschreibung, die man sonst nur in den Akten von Institutionen wie dem MfS findet. Es gibt also Leute, die vom BDK abweichendes Verhalten ausübern... na hoffentlich gibt's die und nicht zu knapp.

"Papillon" schrieb:

BKA: Kein Wissen ohne Handeln

Das sieht ja auch düster aus fürs BKA... *g*

Naja, es wird sogar noch düsterer, wennman die These von Zensursula berücksichtigt: "Jeder der über Kinderpornografie im Internet stolpert wird sofort danach süchtig."

Wie ist das also mit den Beamten des BKA, die dem tagtäglich ausgesetzt sind?

"Serrax" schrieb:

Naja, es wird sogar noch düsterer, wennman die These von Zensursula berücksichtigt: "Jeder der über Kinderpornografie im Internet stolpert wird sofort danach süchtig."

Wie ist das also mit den Beamten des BKA, die dem tagtäglich ausgesetzt sind?

*Zensursula Modus: ON!*
Die sind in einem Rechtschaffenden Auftrag zum Schutz der Kinder unterwegs. Sie wissen was sie da machen, sind speziell ausgebildet und können davon einfach nicht betroffen werden
*Zensursula Modus: OFF*

Ungefähr das würde ich von ihr erwarten