Verbotene ' ware [SR4]

Na super, das führt die ganze E und V Einstufung ad absurdum. Dann kann man sich mit genügend Papierkram auch "legal" einen T-Bird (nicht den Ford) in die Garage stellen.

Zum speziellen Kompositknochen-Problem, da nimmt man einfachdie Knochenverdichtung. die ist völlig legal.

Ich plädiere für Fehler der SR-Redaktion um diese Diskussion im Keim zu ersticken bevor sie überhaupt erst startet.
Nein, im Ernst. Ändert man eben das V der Kompositknochen zu einem E und dann passt das mit 'keine Lizenz für Verbotenes' wieder.

Dann hat man immer noch ein Problem mit der Knochenverdichtung. Für die braucht noch nicht mal Lizenz. Ich würde mich nicht wundern, wenn es noch einen Haufen anderer Gegenstände gäbe, die eine unlogische oder mit der Spielrealität kollidierende Legalität haben.

Hmm ich habe gerade nachgelesen und das GRW spricht auch nur von Erwerbs- und Besitzlizenzen für Privatpersonen. Insofern wäre es möglich eine Nutzungsberechtigung für verbotene Gegenstände zu bekommen, wenn man nachweisen kann, dass sie einem gar nicht gehören und man sie im Auftrag einen berechtigten Organisation führt. Im Umkehrschluss bedeutet das aber auch, dass laut RAW jeder eine Lizenz für alle eingeschränkten Gegenstände haben darf, nicht nur Leute mit entsprechendem Hintergrund. "Officer, ich laufe durch diese shopping mall mit meiner Auto Assault 16, weil ich die Formulare W-45 A und B ausgefüllt habe und die BAFTE meinem Gesuch stattgegeben hat. Und jetzt lassen Sie mich bitte in Ruhe."

"Medizinmann" schrieb:

zum Thema verbotene Ware und Lizenzen
Kompositknochen sind verboten (warum auch immer )
im Bodytech gibts Cybersuiten mit Kompositknochen die auch Verboten sind aber im Text heißt es sie sind für Minenarbeiter,Cops oder Urban Combatspieler gemacht .Also holt man sich eine entsprechende SIN,und eine Lizenz und Fertig.schon darf man verbotene Cyberware haben weil man Minenarbeiter,Highwaycop oder Urban Brawl Spieler ist

mit einfachem Tanz
Medizinmann

Die einzigen Suites, die eine Lizenz angeblich haben dürfen, wenn es um illegale Ware geht, ist der Pegasus-Zögling des UB-Suites. Also liegt der Fehler nur bei diesem einen Suite, der der von Pegasus entwickelt wurde und nicht zuende gedacht wurde. Sonst stimmt das schon. Es mag zwar komisch sein, wenn man seinen Watchman-Anzug nach Dienstschluß abgeben muß, aber...
Die Illegalitäts-Regeln sind eh etwas komisch. Sporen sind illegal, aber eine Cybergun bis hin zur Schrotflinte sind eingeschränkt.
Klar soweit?

Post Scriptum: Highwaycop =|= SWAT-Cop

Ja, ich war bei den Cyber-Suites. ABER, nein, wenn etwas verboten ist, dann kann man laut RAW NIEMALS eine Lizenz dafür erwerben. So hat es mir Rotbart geschrieben und laut GRW hat er recht.

Ein Highwaycop hat andere Einsatzzeiten als ein SWAT-Cop, der manchmal wochenlange "Schichten" hat und in einer geschlossenen, homogenen Gruppe operiert. Die Jungs verkaufen sich quasi komplett an ihren Job.

"Medizinmann" schrieb:

und im Bodytech steht eine Möglichkeit wie man es umgeht (in diesem Fall für verbotene KompKnochen)

Hough!
Medizinmann

Welche? Mich würde schon interessieren, wie das GRW ausgehebelt wurde.

"Medizinmann" schrieb:

im Bodytech gibts Cybersuiten mit Kompositknochen die auch Verboten sind aber im Text heißt es sie sind für Minenarbeiter,Cops oder Urban Combatspieler gemacht .

Im Augmentation nicht - dort ist es nur die LS SWAT Package. Und die Zugehörigkeit zu LS SWAT ist eine andere Baustelle als eine einfache Lizenz.

Dafür gibt es aber die Urban Kshatriya Suite. Die ist verboten, und enthält verbotene und eingeschränkte Teile, dennoch suggeriert das Bild auf S. 49 des Augmentation, dass sie beworben wird. Auf der anderen Seite wird das SK Cyberlogician Paket als verboten eingestuft, obwohl die zivile Version keine verbotenen oder eingeschränten Teile enthält.

Meine Theorie: Das Verfügbarkeits-System geht von Privatpersonen aus, da Shadowrunner als solche auftreten. Konzernbürger, Sicherheitsbeamte und Spezialisten, die "verbotenes" Material einsetzen haben berufsbedingte Genehmigungen dafür (SK zum Beispiel ist ja gleichzeitig auch die Legislative, die dem Konzern-Cyberlogiker die Erlaubnis ausstellt!)

Das ist sicher richtig, aber die Regeln zu SINs und Lizenzen verbieten nicht, solche Genehmigungen zu fälschen.

"LeChuq" schrieb:

Das ist sicher richtig, aber die Regeln zu SINs und Lizenzen verbieten nicht, solche Genehmigungen zu fälschen.

Natürlich nicht. Anders würde man ja bei jeder Überprüfung sofort auffliegen.

Das solche bezog sich auf Gehemigungen, die einem das Führen von verbotenem Material erlauben, nicht nur eingeschränktes.

Dito. Gehemigungen sind keine Lizenzen, sie bedingen gleichzeitig die Mitgliedschaft in Organisation X.

Verbietet irgendetwas einen Mitgliedsausweis zu fälschen?