manche Kampfkünste helfen auch in bestimmten Situationen nicht besonders Gut.
Wing Chun ist z.B. ganz gut im Angriff und in der Verteidigung auch im Festhalten,aber man muss immer nah an den Gegner ran. Gegen einen Troll
mit seiner Grösse und den langen Reichweiten-Armen hilft es nicht.
Aikido ist gut in Verteidigung und festhalten,da sind die langen Arme des Trolls und seine Grösse/Gewicht nicht nur Egal,sondern der Troll ist besonders
gut als Opfer geeignet.Etc
HokaHey
Medizinmann
Das sehe ich nicht so. Der Troll bekommt gegen alle anderen Kämpfer (außer Trollen) +1 wegen der Reichweite und das war's. die Gegner können ihre Spezialisierung einsetzen.
"LeChuq" schrieb:Aber viele Kampfkünste haben Techniken in allen Einsatzmöglichkeiten von Unbewaffnetem Nahkampf.
Die meisten Kampfkünste haben Techniken in allen Einsatzmöglichkeiten von Unbewaffnetem Nahkampf.
Weshalb das als Spezialisierung ganz offensichtlich - keine ist... sondern unbewaffneter Nahkampf.
Eine Spezialisierung drückt einen bestimmten Teilbereich aus, wo etwas besonders gut ist - nicht einen Teilbereich, in dem etwas nicht besonders gut ist. Und solange nicht definiert ist, worin genau der Charakter besonders gut ist, kann er die Bonuswürfel eben nicht nutzen.
es geht jetzt nicht um den Troll,seine Grösse und seine Reichweitenarme(Das Thema ist in dem alten Thread aufgehoben),sondern das manche Kampfkünste
(sowohl der Realität als auch evtl Fiktive) in manchen Situationen nicht so gut wirken.Das wäre wieder ein Argument dafür ,das die Spezialisierung auf eine MA nicht immer greift
HokaHey
Medizinmann
"LeChuq" schrieb:Das sehe ich nicht so. Der Troll bekommt gegen alle anderen Kämpfer (außer Trollen) +1 wegen der Reichweite und das war's. die Gegner können ihre Spezialisierung einsetzen.
Wenns nach Medizinmann ginge, bekäme er ja sogar +3 
SCNR 
Nur ist das Argument falsch.
Die Definition einer Spezialisierung erfolgt positiv.
"Blink" schrieb:Wenns nach Medizinmann ginge, bekäme er ja sogar +3
SCNR
hab Ich nicht gerade gesagt,das Thema gehört in einen anderen Thread 
und Ja,das stimmt.meine Argumente werde ich aber weder hier wiederholen(wo sie nicht reingehören) noch weiter darauf eingehen
mit leicht genervtem Tanz
Medizinmann
Hast Du, nur habe ich geschrieben während Du das gesagt hast und Deinen Post erst gesehen, nachdem ich meinen abgeschickt hatte.
Gut,dann ist das hiermit gegessen
Hough!
Medizinmann
Wo liegt eigentlich das Problem? Wenn jemand in Martial Arts einen Angriff macht bekommt den Bonus von +2. Da Parieren ja eine separate Spezialisierung ist, trifft das nicht auf die Verteidigung zu.
Die Boni aus der KampfArt sind ja wiederum andere, oder habe ich was falsch verstanden. Habs Arsenal gerade verliehen und nicht als PDF zu Hand.
Nirgendwo steht, dass Spezialisierungen sich gegenseitig ausschließen. Ein anderes Beispiel wären die diversen Spezialisierungen beim Tauchen z.B. SCUBA, Höhlentauchen. Bei einem Hölentauchgang mit Drucklufttauchgerät passen auch beide Spezialisierungen.
Genau so ist es nach RAW bei den Spezialisierungen für unbewaffneten Nahkampf. MA gibt Bonuswürfel auf Angriff Verteididung und Fixierungen, wenn man sich keine Kampfkunst ausgesucht hat, in der eine Art der Anwendung nicht vorgesehen ist. Damit widerspricht es der Definition von Spezialisierung.
mann kann sich ja RAW nur einmal in einem Talent spezialisieren
Und? Du hast aber behauptet, weil es die Block-Spezialisierung beim Unbewaffnenten Nahkampf gibt, würde die MA-Spezialisierung beim Blocken nicht funktionieren. Dem ist nicht so. Ein anderes Beispiel, wo das eben so ist, sind die Spezialisierungen beim Tauchen. Zwei Leute mit unterschiedlichen Spezialisierungen bekommen bei einer Aktion Bonuswürfel. Es gibt nach RAW keinen Grund, warum das bei der MA Spezialisierung und der Block-Spezialisierung nicht so sein soll. Ebenso mit Subdual/MA
Es gibt MA´s die Bonuswürfel für Subduing Combat geben können, ist deutlich Vielseitiger, als die SC Spezi, aber ist ja auch n Vorteil, nicht wahr?
Mit den Qualities ist eben der teil der Martial Arts abgedeckt der schwer zu erlernen und wirklich nützlich ist.
Womit es wohl am Besten ist, die Spezialisierung 'Martial Arts' als Sport-Spezialisierung zu betrachten: Leicht zu erreichen und in einem echten Kampf völlig nutzlos.
Ich hätte das jetzt so verstehen wollen, dass die Spezialisierung auf MA nur durch die BP Vergabe möglich ist und deshalb etwas stärker als die gewöhnlichen Varianten...
Nö, das ist völlig getrennt.
Dann ahben wir das etwas unterschiedlich übersetz...
Im Arsenal steht dich, dass MA n Kostenpflicvhtiger Vorteil sind, aber eine Spezialisierung von Unarmed Combat.
Deshalb meine Irritation über 2 Spezialisierungen... 
"LeChuq" schrieb:Und? Du hast aber behauptet, weil es die Block-Spezialisierung beim Unbewaffnenten Nahkampf gibt, würde die MA-Spezialisierung beim Blocken nicht funktionieren.
Ja aber dann machen die anderen Spez. keinen sinn. Warum zum Teufel sollte einer die Spez. Parieren wählen, wenn er eibm MA eh auf angriff und verteidigung Boni bekommt. Denn beim Parieren bekommt er ja schließlich nur bei der Verteidigung den Boni. Ich hoffe du verstehst was ich meine.
Weil wenn man bei Ma auf beides Boni bekommt, macht die Spez. keinen sinn. Es sei denn, man gibt dem MA einen Namen.
Soll heißen, er kämpft Judo. Dann bekommt er natürlich in allen situationen wo er Judo anwenden kann seine Boni auf Angriff und Verteidigung. Aber nur solange der SL sagt, ja das ist eine Judo Verteidigung. Wenn man es von anfang an so ausformuliert, ist alles IO.
Parieren ist dann eine Kampfsport unabhängige variante, of course.
Ich denke die Parieren Variante interessiert eher die Ausweichen (Fernkampf) und Nahkampf(Parieren) Punkteschinder.
Der hat nicht vor sich bei der Offensive durch Nahkampf hervorzutun, sondern will in beiden Varianten sehr schwer zu treffen sein.