"Alabaster" schrieb:
Eher nicht, aber das muss nicht unbedingt mit Diplomatischer Immunität begründet werden, das kann auch mit "Was, ich binn doch nicht so verrückt und leg mich mit SK/Ares/Aztech an!" begründet werden. Für mich ist immer noch der beste Beweis dass es einen unterschied zwischen Staat und Konzern gibt, die Existenz von Atlan/Aztech. Wenn Aztech ein Staat im herkömmlichen sinne wäre, bräuchte man Azlan nicht, da ja da eh Aztech voll das sagen hat. die könnten also "Fusionieren"
Ein KE-Polizist, der sowieso für Ares areitet, hätte solche Sorgen nicht. Der legt sich lieber mit SK an als mit Ares, Ares bezahlt in ja schließlich.
Ich würde auch nciht sagen, das sich im Zweifelsfall nicht auch Bullen finden lassen, die dumm genug sind, Villier wegen Fahrerflucht zu verhaften, spätestens wenn das Unfallopfer ein kleines Mädchen ist, oder noch besser die kleine Tochter des Cops.
Des weiteren werden Kons wohl auch so etwas wie Botschafter haben, wenn sie schon in der UN und in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft sitzen. Z.B. Sondergesandte wie von SK Prime, die in Spezialfällen zu einer Regierung entsand werden, um den Willen des Goldigen kundzutun.
Botschaften wären IMHO auch oft vorhanden in Form von regionalen Büros, in denen dann eine Public-Relations-Abteilung sitzt.
"Alabaster" schrieb:
Ja, Konzern-SINs gibt es sicher. Ich habe eine Konzern-SIN aber eher als eine Art Betriebsausweis interpretiert. Also innerhalb der konterns kann man sich damit identifizieren, Konten eröffnen etc.... Ausserhalb ist es nur eine eine Bestätigung, dass man zu Kon X gehört, und der gerade kontrollierende Beamte sollte sich überlegen, ob er ärger mit dem Kon haben möchte. Natürlich auch als eine Art Reisepass. also bei flughafenkontrollen liest der SIN-Checker die SIN, erfährt dadurch grundlegende Daten und wohl auch den "Herausgeber" ... dann fragt der bei Atztech nach, ob Person X mit SIN Y korrekt registriert ist, und ok. (Evtl. noch Biometriedatenabgleich etc.... je nach schärfe der kontrolle...)
In der Praxis werden solche Kon-SINs vermutlich am häufigsten in Kon-Enklaven oder Arkologien zu sehen sein. Angestellte in nicht exterritorialen Anlagen werden die Kon-SIN nicht so häufig bekommen.
Daher sollten die Gelegenheiten, eine solche SIN auf der Straße zu sehen bekommen. Und wie das SR4 sagt, dürften in solchen Fällen auch nur Polizeibehörden u.ä. mehr Daten erhalten als Name, Aussehen, evt. biometrische Daten zur Identifizierung und ein Geburtsdatum, wenn man großzügig ist.
"Alabaster" schrieb:
Die echte Frage ist doch, werden Konzerne in SR de jure als Staaten anerkannt oder nicht. (UN-Sitz ist ein Hinweis drauf, aber kein Beweis.) Es gab auch noch keinen Krieg z.B. ADL gegen Ares oder Aztechnology gegen Russland. Und in Kalifornien haben sich die Japanischen Megas auch einen kleinen Diktator gesucht, anstatt direkt die Macht zu übernehmen.
Darum gehe ich davon aus, dass die Konzerne gar nicht Staaten im juristischen Sinn sein wollen, die Branche ist nicht profitabel genug.
Solange die Staaten den Kons nicht reinreden, wollen Kons eigendlich keine Staaten sein. Also die Macht von Staaten besitzen, aber nicht deren "Verantwortung".
Da stimme ich dir zu. Megakons haben die de facto gleichen Rechte und mehr Möglichkeiten als Nationalstaaten (siehe Kon-Bürger, Kon-Gesetze, Kon-Armee, Kon-Rechtssprechung, Kon-Vertretung in der Außenpolitik, Kon-Währung, Kon-Wirtschaftspolitik), lehnen aber die Pflichten eines Staates, die Verantwortung für das Wohlergehen des Volkes zu sorgen, vehement ab. Das Ziel ist des Kons ist es vielmehr, Profit und Einfluß zu steigern.
Lt. dem Hintergrund wäre es nach den Eurokriegen (glaube ich) den Kons auch möglich gewesen, in diversen Staaten die Regierungsgewalt zu übernehmen. Offensichtlich widerstreben aber alle Kons sich so einen "Klotz" ans Bein zu binden.
) hilft da auch gut weiter und konzentriert sich auf das was für eine SR-Runde die nicht grad aus WiWis besteht auch wirklich wichtig ist.