"Rotbart van Dainig" schrieb:Gerne: BB 54 & 160
Bitte noch etwas genauer 
Ich hab nämlich keine Lust nachher vorgworfen zu bekommen, mir etwas aus den Fingern gesaugt zu haben 
ZitatLeider falsch, da es ein direkter Schluß ist. Die Funktion ist nämlich dem Parameter untergeordnet.
Auch hier wieder die Frage: Das steht nochmal wo?
So richtig explizit und so ...
ZitatKeine "(magische) Fähigkeit" im Sinne der SR-Nomenklatur
Dann belege nochmal, wo eine magische Fähigkeit oder eine allgemeine Fähigkeit definiert sind ...
Zitatsondern bloß ein willkürliches Konstrukt das dazupaßt. Das ist ohne Probleme auf so ziemlich alles auszuweiten, von Astralkampf über allgemeine astrale Interaktion. Kein Beleg.
Ein willkürliches Konstrukt, das nicht besser oder schlechter dazu passt, als Dein Konstrukt, dass ebenfalls willkürlich ist ...
ZitatDas es dir schwerfällt ist mir klar, zu Unrecht wäre es wohl kaum.
Es wäre zu Unrecht ... und mittlerweile verliere ich wieder die Lust daran, weil Du mal wieder meinst, daraus eine Art Schlammschlacht machen zu müssen, indem Du Wortspitzen (freilich so grenzwertig wie möglich) einfließen lässt. Schade eigentlich ...
ZitatDu schließt daraus, das es keine mundane Fähigkeit sein kann, darauf, daß es eine magische Fähigkeit sein muß.
Nein, auch die Nichtklassifizierbarkeit als "mundane" Fähigkeit hat nichts mit dem Resultat zu tun. Die Klassifikation hat wenn überhaupt etwas mit dem Produkt der Fähigkeit zu tun: ein magisches Phänomen.
ZitatDas wäre ein Umkehrschluß, dein Datenmodell ist nicht bloß unzutreffend sondern versucht ihn zu verschleiern.
Was nach wie vor eine simple Falschaussage Deinerseits ist ...
ZitatDas ist schlichtweg so falsch. Denn die Objekte sind nunmal definiert und aufgelistet.
Nein, sie sind deklariert, aber eine detaillierte Definition findet sich nirgends.
ZitatIm Gegenteil - ich gehe nur von den definierten Grundzuständen aus.
Irrtum, Du baust eine Definition aus zwei als zugehörig deklarierten Elementen auf ... DAS ist ein Umkehrschluss.
ZitatDiese ordnen eben nur Astralsicht als magische Fertigkeit ein
Sie deklarieren Astralsicht explizit als eine magische Fähigkeit. Die Quellen definieren jedoch an keiner Stelle, was eine magische Fähigkeit ist und was nicht.
Zitatund den Hüterbau eben nicht
Womit wir nur wieder bei einer fehlenden expliziten Deklaration wären ...
Zitatsondern als etwas was jeder Erwachte mit der magischen Fähigkeit Astralsicht darf
Und dieses "Dürfen" stellt selbst was dar?
ZitatEbenso ist astrale Interaktion keine magische Fähigkeit in diesem Sinne.
Nicht, was ist sie dann?
ZitatNun, da fehlte das 'Kontext'.
Nein da fehlt kein "Kontext". Du hast erklärt, dass es keine "Fähigkeiten" gäbe sondern nur "magische Fähigkeiten". Und nur Letztere seien klar definiert, obwohl nur einzelne derartige Fähigkeiten explizit deklariert sind.
S. 43 belegt recht eindeutig, dass es "Fähigkeiten" gibt, liefert aber auch wieder keine Definition dessen, was eine Fähigkeit ausmacht, wenn sie nicht gleichzeitig auch eine Fertigkeit ist ...
ZitatWenn du diesen verläßt, ist klar das nur Krampf rauskommt.
Eine schlicht und ergreifend falsche Unterstellung ...
