Bilden die Regeln die Physik der Spielwelt wirklich so gut ab, wenn alle leichten Pistolen in einen Topf geworfen werden, was Schaden/Durchschlag angeht - wenn man für MPs und Sturmgewehre verschiedene Fertigkeiten braucht und wenn es sowas wie Kommastellen nicht gibt? Ich denke, die Regeln beschreiben die Spielwelt nur sehr grob Näherungsweise (wird glaube ich sogar im Regelwerk so geschrieben). Wenn Unterschiede dann halt mal die Rundungsschwelle überschreiten, ändert sich ein Wert - wenn nicht, dann bleibt er halt.
Die Vorlieben für Waffen von Profis unterscheiden sich also vor allem darin, daß sie "das gleiche" nur halt von anderen Firmen kaufen? hmm aha. Seltsamerweise sollten beispielsweise sowohl Uzi als auch MP5 sehr verbreitete Waffen unter "Profis" sein (neben vielen anderen). Sie verwenden effektiv das gleiche Kaliber, haben sehr ähnliche Anwendungsgebiete und dennoch anderes Handling und andere Leistungsmerkmale. Obwohl eine der beiden technisch höher entwickelt ist (leichter, zielgenauer, höhere Kadenz, mehr Zubehör) und beide verbreitet sind, wird nicht ausschließlich eine der beiden verwendet (oder irre ich hier?).
Erfahrung sagt nur dann, daß etwas besser ist, wenn damit bessere Erfahrungen gemacht wurden - ergo: wenn die Unterschiede sich tatsächlich ausgewirkt haben. Natürlich hat ein Profi die Kompetenz, Unterschiede zu bemerken - dennoch wird er auf seine Standardwaffen spezialistiert sein und diese effektiver einsetzen können. Solch eine Spezialisierung bildet sich nicht durch die Effizienzberechnungen der Spieler, sondern die Erfahrungen der Charaktere... aber selbstverständlich bleiben die Punkte frei verteilbar 
Erfahrung sagt auch, daß Cyberware besser ist als Fleisch - trotzdem existieren auch Streetsams mit Essenz über 3 - und die verrecken auch nicht alle Nase lang und sind häufig sehr viel Professioneller in ihrer Vorgehensweise, einfach weil sie es sein müssen.
Ich bin mir sehr wohl darüber im klaren, daß es unfein ist, in Zusatzregelwerken Equipment/Skills/Zauber/Whatever herauszubringen, die Höher-Schneller-Weiter-Besser sind als diejenigen der Grundregelwerke. Ein Decker, der die Sonderregelung "Hackingpool für Entdeckungsfaktor" nutzt, ist auch besser als einer, der nach dem Basisbuch spielt. Dies ist nunmal ein etwas unschöner Aspekt des Marketing, der immer wieder (Sprich: bei sicherlich allen Rollenspielen/Spielen) vorkommt. Wir sollten beide wissen, daß die Optimierungen auch stattfinden, wenn sich alles an die Regeln hält. Es gibt immer Richtungen, die es sich im Hinblick auf Effektivität zu gehen mehr lohnt, als andere - die Urban-Serie gehört nicht unbedingt dazu, oder?
Kaum ein Argument, welches man in mehr als einem Satz beschreibt, lässt sich durch zerpflücken in einzelne Sätze nicht entkräften oder zumindest mit einer Widerrede versehen - einer Tatsache der ich mir bewußt bin und die mich trotzdem nicht vor ausführlichen Antworten abhält. - Das ist natürlich kein "ich will nicht mehr mit Dir reden, weil Du so gemein bist und immer was sagst"! Ich möchte nur darauf hinweisen, daß es Sinn macht, die Meinung des anderen nicht nur Satzweise zu betrachten, sondern als Gesamtbild (was ich zumindest versucht habe im vorherigen Absatz zu tun).
