"Rotbart van Dainig" schrieb:Nun, das ganze steht und fällt mit der Definition des Wort - und gerade beim Leib ist es von der üblichen Bedeutung im Sinne des Rumpfs notwendig, extra die Extremitäten zu erwähnen. Insofern ist problemlos eine Abdeckung ohne das Zubehör möglich.
Auch wenn Du recht hast, dass im Fall der "Leib" / "Rumpf" Übersetzung die explizite Nennung der Extremitäten notwendig ist, hast Du hinsichtlich der Begrifflichkeit "entire", welche dann auch für die "inkludierten" Extremitäten gilt, das Problem, dass der Kopf ebenfalls eine Extremität ist, ebenso wie Hände und Füße Teil der so geschützten Extremitäten sind.
Womit man wieder bei der Notwenigkeit ist, für deren Abdeckung die Handschuhe, etc. mit einzubeziehen
ZitatUnd wie ich bereits gesagt habe, in der Staffelung der FFBA reicht das völlig aus. 2 für Rücken und Brust, 3 für Torso und Beinteile, 4 für Rumpf, Arme und Beine.
Das siehst Du so und sei Dir auch unbelassen ... Claw tut das offensichtlich nicht (ich offensichtlich auch nicht). Und für beide Positionen gibt es ausreichend Legitimation ...
ZitatWenn der angebliche Widerspruch explizit wäre, müßten wir ja auch nichtdiskutieren, neh?
Korrekt ... aber nach wie vor eher belanglos, wenn nach den SR3-Regeln gefragt wird ...
ZitatKann einfach sein das ich da etwas allergischer bin. Wohl aufgrund des Deutschunterrichts, mit den geleibten Gedichtsinterpretationen, und der Intention des Autors... beleidigend im Speziellen werte ich es nicht.
Gerade dieser Punkt ist es, der mich dann etwas verwundert. Wenn Dich dieses (zugegebenermaßen unsinnige) Gebahren im Deutschunterricht so gestört hat, wieso pochst Du dann Ganz im Stil des typischen Deutschlehrers auf die alleinige Korrektheit Deiner Sichtweise?