"Cooper" schrieb:Naja, ich kenne mich mit Sekten und Religionen nicht so aus. Aber rechtlich denke ich ist man auf der sicheren Seite wenn man eine Randreligion nicht in einem Sourcebook erwähnt. Bei den Weltreligionen ist das was anderes. Man kann keine Spielwelt logisch aufbauen ohne Hindus, Katohliken, Protestanten und Moslems. Bei Scientolgy ist das anders.
Man kann die Begriffe ja abändern oder verfälschen. Das wäre kein Problem.
Ich gebe zu, dass Scientology schneller klagt wie die Kirche. Da waren meine Argumente bezüglich Kath. Kirche schnell vom Tisch.
Aber ich finde einfach das die UB mit CoS viel zu wenig gemein hat.
Und sollten sie das vorgehabt haben, haben sie wirklich viel verschenkt oder sich eben nicht ausgekannt.
Falls jemand den Film "Bowfingers große Nummer" kennt:
Dort wurde um einiges direkter, aber verfälscht auf Scientology verwiesen.
Die Sekte hies dort "Mind Head" und war unverkennbar auf Scientology gemünzt.
Rotbart van Dainig
Was du sagst ist nicht unbedingt falsch.
Aber ich verstehe trotzdem nicht, wie du Insektengeister, die einen Menschenkörper feindlich permanent übernehmen mit einem Thetan gleichsetzen kannst?
Es ist sicher so, dass in der scientologischen Lehre ein (körperloser) Thetan einen anderen Menschen besetzen kann, aber das sagt man generell fast jedem Geistwesen nach.
Ein Thetan ist nach seinem Erfinder ja was total reines und intelligentes und quasi der "Übermensch".
Ich sehe keinerlei Zusammenhang mit einem Insektengeist der seinen Wirt verdrängt und in ein Monster verwandelt.
Und mal ganz ehrlich. Du magst auf Umwegen und aufgrund starker Argumentation einen Zusammenhang finden... aber denkst du wirklich der Verlag ist genau so vorgegangen?
Denkst du nicht, er hätte es sich einfacher gemacht wie du?