[SR4] Werte für Panzer

  • @Sturmkanone: Das sind keine Panzerabwehrwaffen, sondern eher die nächst größere Stufe zu Anti- Material- Gewehren, so ne Art "Präzisionswaffe" um feindliche Hardware (Radar, Funkanlagen, u. Ä.) zu zerstören. Und vielleicht auch mal nen feindlichen Offizier umzunieten. Beispiele für diese Dinger für in Echt und heute wären die Gewehre in .50 BMG.

  • "Nekekami" schrieb:

    und gegen den hat man als Otto-Normal-Runner jedenfalls eine halbwegs akzeptable chance, wenn man AF Muni oder sowas wie nen Ares Great Dragon zur Hand hat


    Es gibt die Krankheit namens AF-Munition in SR4 nicht mehr.

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

  • "Ranger" schrieb:

    @Sturmkanone: Das sind keine Panzerabwehrwaffen, sondern eher die nächst größere Stufe zu Anti- Material- Gewehren, so ne Art "Präzisionswaffe" um feindliche Hardware (Radar, Funkanlagen, u. Ä.) zu zerstören. Und vielleicht auch mal nen feindlichen Offizier umzunieten. Beispiele für diese Dinger für in Echt und heute wären die Gewehre in .50 BMG.


    Nö,Ranger
    Die Sturmkanone ist eine Sturmkanone und verschießt Geschosse ,die man eher mit 20mm Granaten vergleichen kann
    Das Barret 121 ist das,was Du mit dem Cal 50 BMG meinst und das ist ein Scharfschützengewehr


    mit Tanz zur Nacht
    Medizinmann

  • und ausserdem bin ich auch der meinung in irgendeinem offiziellen oder zumindest halb offiziellen text zu SR ma gelesen zu haben, dass die dinger wirklich aus den alten panzer-abwehr-gewehren entwickelt wurden

    Im Jare 2005 wurde SR4 erschaffen. Das machte viele Leute sehr wütend und wurde allenthalben als Schritt in die falsche Richtung angesehen.

  • Also laut meinem GRW gibt es die Anti-Fahrzeug-Variante immer noch - für Raketen; genau wie das im 3er GRW auch war.
    Man braucht die AF-Projektile (aus dem Arsenal 2060) bei SR4 eigentlich gar nicht mehr, denn die Penetrationswirkung von APDS verpufft nicht mehr am Fahrzeugrumpf.


    Was ist denn so schlimm an der AF-Munition? Warum versagt denn APDS bei SR3 gänzlich gegen Fahrzeugpanzerung? Gut, es ist ein bißchen übertrieben, wenn die dickere Fahrzeugpanzerung genauso halbiert wird wie die Panzerwesten, aber einen Unterschied in der Penetration sollte man gegenüber normaler Munition schon bemerken können.
    AF in einer Hold Out ist albern, aber für die Anti-Material-Gewehre kann es doch durchaus Munition geben die dazu geeignet ist leichte Fahrzeugpanzerung zu durchdringen, dafür sind diese Waffen nämlich gedacht. Einen Panzer knackt man damit natürlich nicht.


    @Sturmkanone: Der Übergang vom Anti-Material-Gewehr zur Sturmkanone ist wohl fließend. Das Ranger Arms SM-4 mit ExEx Munition macht (nach den letzten englischen Errata) DV 9P AP-4*. Da ist man ja schon fast bei den Werten der Sturmkanone (DV 10P AP -5). Da kann man fast schon versuchen einen Citymaster zu knacken. Raketen sind dafür natürlich besser, aber das hat sich ja auch bei den RL Panzerbüchsen herausgestellt. Hmm, die Forumsoftware weigert sich, hieraus einen Link zu machen.)


    Für leichter gepanzerte Fahrzeuge ist so eine Sturmkanone wohl die bessere Wahl, wenn man sich die Preise für die Munition anguckt.


    * Ohne Errata sind es sogar DV 10 AP -5 8O

    Zu Oldschool für SR5 und viel zu Oldschool für SR6 - Sofern nicht anders angegeben, beziehen sich alle meine Beiträge auf SR4.