Durchschnittsgröße von Metatypen

... ist aber tatsächlich so wie Marco sagt. Ich bin 187 und in meinem Bekanntenkreis trotzdem einer der kleineren.

Noch kur zetwas zur Evolution: Die Evolution soll also spüren wie sich die Technik immer schneller entwickelt? Und dann einfach nachziehen? Ich dachte immer, Evolution tritt nur dann in Erscheinung wenn sich das Leben anpassen muss ...

Müssen wir uns wirklich anpassen? Ich meine, in einer Industrienation?

DARKWATER : Ich habe tatsächlich eine zeitlang aktiv Basketball gespielt. Aber zu keinem meiner ehemaligen Teamkameraden habe ich noch Kontakt. Ich sprach nur von den Leuten, die meinen Alltag ausfüllen. Und die sind im Schnitt mindestens so groß wie ich. Und ich wohne weder in Kenia (z.b. das Volk der Massai), noch in Holland. Vielleicht ist mein Empfinden aber auch nur sehr subjektiv. Dennoch halte ich die vorgelegten demoskopischen Zahlen für fragwürdig. Etwa 1,85 m sind Männer hier im Schnitt groß. Wie ich schon sagte: Vielleicht sogar etwas größer. Womit ich nur sagen möchte, dass Durchschnittswerte höchstens für die Industrie von Bedeutung sein können. Für den einzelnen sind sie völlig wertlos.

Ciao erstmal

ALso hier mal für alle, statistische Werte zur Durchschnittsgröße, und zwar nur bezogen auf MÄNNER ZWISCHEN 20 und 25 JAHREN, die aussagekräftiger sind für die menschliche Entwicklung als Gesamtdurchschnittswerte:

Am größten sind weltweit die Holländer mit einer Durchschnittsgröße von 1,82 m.
Deutsche Männer (zwischen 20-25) sind 1,79, wobei Westdeutsche größer sind als Ostdeutsche, ich habe leider keine separaten Werte gefunden, aber das könnte ein Grund dafür sein, warum sich so mancher über 1,85 m in Westdeutschland noch klein fühlt. Außerdem lebt in Deutschland eine bestimmte ethnische Gruppe (das sind zwar schon deutsch aber irgendwie besonderer Herkunft), deren Name ich vergessen habe, aber das sind auf jeden Fall mit die kleinsten Menschen der Welt mit nur 1,66 für Männer zwischen 20 und 25. DIe ziehen den deutschen Schnitt also auch ein wenig runter, wobei die nich so zahlreich sind und wohl keine so große Auswirkung auf die Statistik haben.
Die kleinsten Männer Europas in den besagten Altersgrenzen sind die LEtten mit 1,68 m. Die kleinsten Männer des ALTEN Europas, also ohne die 10 beigetretenen Länder aus dem Osten, sind die Spanier mit 1,74 m.
Und Portugiesen, die von der gesamtdurchschnittsgröße (mann, frau aller Altersgruppen) die kleinsten sind, sind mit den englischen Jungs auf 1,76 m gleichgezogen, genauso wie Italiener (wobei es in Italien auch einen Unterschied zwischen Nord und Süd gibt).
Insgesamt gehen Experten davon aus, dass der Mensch zumindest hier in Deutschland oder in Holland seine Maximalgröße bald erreicht hat und in den nächsten Jahren nicht viel größer wachsen wird, Südländer holen immer mehr auf und wenn alle bestens ernährt sind, wird es keine großen Unterschiede mehr geben.
Ach ja, und während vor 100 Jahren Amerikaner im Schnitt größer waren als Europäer, ist heute die Durchschnittsgröße des Europäischen Mannes im oben schon 1000 Mal erwähnten Altersbereich 1,77m, die des Amerikaners 1,76 m.
Die Ernährung mag zwar nicht der einzige aber wohl der wichtigste Faktor sein beim Wachstum eines Menschen, würde jeder Mensch seine perfekte, individuelle auf ihn zugeschnittene Diät einhalten in den Jahren des Wachstums, würde wohl jeder mindestens 1,75 m erreichen oder so, aber den richtigen Ernährungsplan zu finden, ist natürlich schwerer als es klingt. Außerdem spielen bei manchen Menschen Krankheiten im frühen Kindesalter auch eine große Rolle, vor allem chronische Krankheiten und Fehlfunktionen der SChilddrüse.
Die Holländer sind jedenfalls der Beweis dafür, dass Wohlstand (d.h. gute Ernährung) der wichtigste Faktor für den Wachstum ist, denn während das Volk vor 200-300 Jahren noch das kleinste europäische Volk war, ist es heutige weltweit das größte.