Mehr deutsche Musik im Radio?

Is' wie mit der Frauenquote:

Eine Frau auf einen Posten zu setzen weil sie eine Frau ist und nicht weil sie den posten gut macht ist Bockmist, und Meilenweit von Gleichberechtigung entfernt.

Ein Deutsches Lied zu spielen weil es Deutsch ist und nicht weil es gut ist ist nur eine weitere Bevormundung der Breiten Masse.

(findet meine Barbie)

PS: Und was ich von Breite Masse und Radio halte steht auch hier irgendwo in der Plauderecke

EDIT: Bloß nicht auf Groß- und Kleinscreibung achten, ich bitte Euch!

Eine Quote halt ich für den falschen Weg, auch wenn diese in Frankreich indirekt zu dem geführt hat was ich mir in Deutschland wünsche:
mehr qualititiv hochwertige Musik mit deutschsprachigen Texten... 1992 fings halt recht niedrig mit "Die da" an, inzwischen ist da einiges mehr möglich [und es geht nicht nur HipHop]

In den 80er und 90er war es Standard das deutsche Künstler entweder englisch oder Schlager gesungen haben [NDW aussen vor, aber das wohl nicht gerade ein Maßstab]. Alles andere verkaufte sich nicht.

Obwohl.....

Staatlich verordnet SLIME, HASS, GOETHES ERBEN, RAMMSTEIN, UMBRA ET IMAGO, HANNES WADER......

Doch, das hätte was ! :wink:

(denkt meine Barbie)

Nein, staatlich verordnet endet das darin das das sich das in die Radios drängelt was sich verkauft oder verkaufte von Roy Black über Jürgen Drews bis hin zu Maria und Margot Hellwig.
Den die Verkaufszahlen liegen in beachtlicher Höhe...

hoppla, ich war das.

.. bei RAMMSTEIN, Onkelz, ASP, E. Neubauten und OOMPF! sag ich ja! ... bei Xavier Naidoo ehr nicht! Aber nicht als Quote ... sondern "freiwillig" (nachdem ich mir die Musiksender mit einer feindlichen Übernahme gekrallt hab! Auch der Kübelböck und Konsorten werden dann der Gerichtsbarkeit überstellt....

Ahhh wäre das schön 24 Stunden Deutsch Metal/Gothic/Punk auf WDR4 ... muahahha

"Geist" schrieb:

...nachdem ich mir die Musiksender mit einer feindlichen Übernahme gekrallt hab...

Ich gebe Dir Feuerschutz. Ich will Dir UNBEDINGT Feuerschutz geben!

ASP ist gut, nee aber wenn dann sollte man schon die ganze Paletet abstecken. Und wir reden ja hier von "DEUTSCHSPRACHIGER" Musik, also könne ASP Sing Child nicht bringen.

An sich find ich die idee gut, vor allem wenn man wieder mal seine eigene Sprache mehr fördern würde. Inzwischen haben ja die Anglezimsen ja schon groteske formen angenommen.

@ Enzo
.. du bist angeworben... bitte postier dich mit deiner Ausrüstung auf einem Haus gegenüber einem Sender deiner Wahl! :wink:

Japan001
.. das nicht.. aber z.B. "Ich will brennen"!
und man muss ja nit jedes Lied einer Band spielen...

[Teil entfernt. - Mod]

Bloss keine Quote für deutsche Musik!
Wenn lieber eine Quote für gute Musik.

Ich höre nicht oft Radio, aber was ich zu den schlechtesten Sachen zähle die da kommen, sind miese Abklatsche mittelmässiger englischer Lieder.
Ihr wisst doch man behält die Melodie bei, und irgendwer singt das ganze auf Deutsch nach, mit üblem Ergebnis, weill zum einem die Stimme im Vergleich zum original nichts taugt, und zum anderen der deutsche Text in diesem Fall peinlich ist.

Und ich glaube kaum dass eine Deutsch-Quote zu besserer deutscher Musik führen würde. Eher fürchte ich dass wir uns NOCH mehr Songs von irgendwelches Idioten aus RTL Casting-Shows anhören müssen.

Eine Quote sollte es nicht geben. Der Anteil an deutschsprachiger Muaik im Radio wird sowieso größer. Es war jahrelang einfach "uncool" deutsch zu singen; kommerz ist nur EIN Grund. Das ändert sich glücklicherweise gerade. Es gibt in den letzen Jahren aufkommende Richtungen, wie diese "Neue Deutsche Härte" (finde ich persönlich ziemlich langweilig), die ganzen deutschsingenden Soul-Heulsusen (Naidoo, Joy Denalane, ...) und den deutschsprachigen Rock à la Sportfreunde Stiller, Wir sind Helden, ...

Find ich gut so. Auch wenn mir diese Musik eigentlich gar nicht gefällt. Ich höre eigentlich fast nur englischsprachige Musik. Man sollte eine Entwicklung nicht durch ein Gesetz "unterstützen".

"raph" schrieb:

... Es war jahrelang einfach "uncool" deutsch zu singen; kommerz ist nur EIN Grund...

Neulich habe ich ein Interview mit Nina Hagen von 1980 oder so gesehen, wo der Journalist (ein typisches Frettchen) fragte, ob sie bei ihren stimmlichen Möglichkeiten denn nicht eher was anderes machen wollte, zB "Jazz" (er sprach das auch so aus!) oder Klassik, woraufhin Hagen ihn eiskalt abgefertigt hat, wenn ihm ihr Kram nicht passen würde solle er sich doch zum scheren, die Frage wär ja saublöd.
Das ist glaube ich auch ein Problem bei der ganzen Sache, dass wenn man irgendwas macht -also auch auf Deutsch singen- irgendein kulturelitärer Depp ankommt und meint, es regulieren zu müssen.
Man merkt aber auch an der Rechtschreibreform, dass "die Deutschen" (vereinfacht, ich weiß) einfach ein hohles Verhältnis zu ihrer Sprache haben. Will sagen: kein Pragmatisches. Deutsch ist irgendwie so ne Heilige Kuh - untouchable! Und wer es nicht richtig beherrscht, ist in diesem "Land der Dichter und Denker" eben falsch. Oder Sonderschüler. Aber das Sprache eben nur ein Kommunikationswerkzeug ist, das von logischen Fehlern auch bereinigt werden muss will keiner wahrhaben(warum st nicht trennen???).
Darum kann ich auch diese Anglizismen-Hysterie nicht teilen; Englisch mag vielleicht nicht ganz so exclusiv klingen, aber es ist zumindest zweckmäßig als Kommunikationswerkzeug und im Gegensatz zum Deutschen in sich weitgehend logisch. Wie Lego. Wenn man genug Teile (Vokabeln) hat, kann man alles irgendwie aneinanderhauen und es ist fast immer richtig.
Die Quotendebatte halte ich, genau wie das "Zurück zur alten Schreibweise" oder "weniger Anglizismen" einfach für Fanatismus&Dogma.

Das Problem ist, dass im Moment deutsche Musik wieder so den Ruf hat, uncool zu sien. in der NDW war es mal anders. Aber inzwischen ist es doch wieder mehr in Englisch zu singen.

Ich hab dazu grad Post aus dem Bundestag bekommen:

"Ausschuss für Kultur und Medien (Anhörung)" schrieb:

QUOTE FÜR MUSIK AUS DEUTSCHLAND WIRD KONTROVERS DISKUTIERT

Berlin: (hib/BES) Über das Thema Musikquote in Deutschland beraten am Mittwochnachmittag in einer öffentlichen Anhörung der Ausschuss für Kultur und Medien und die Enquete-Kommission "Kultur in Deutschland" mit Künstlern sowie Vertretern der Sender und der Musikbranche als Sachverständigen.
Auch der ehemalige französische Kulturminister Jacques Toubon wird über die Erfahrungen mit der Musikquote berichten. In seinem Land müssen die Radiosender schon seit 1995 zu 40 Prozent französische Musik spielen.
Im Vorfeld des Hearings, das um 15 Uhr begonnen hat, äußerten sich bereits die geladenen Experten in schriftlichen Stellungnahmen zu der von der Phonographischen Wirtschaft, von Musikern und Politikern geforderten Quote für deutschsprachige Sänger und Lieder im Hörfunk.
Dabei zeichnen sich klare Fronten ab: Während sich die Musikindustrie für die Quotierung einsetzt, sprechen sich die Sender vehement dagegen aus. Dabei sind sich die privaten und öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten einig.
Anlass für die Beratung in den Gremien des Bundestages ist eine seit längerem in der Öffentlichkeit geführte Diskussion über den niedrigen Anteil deutscher Musik in den Hörfunkprogrammen und die Krise der deutschen Musikindustrie.
Deutschsprachige Musik findet - abgesehen von den Sparten "Volksmusik" und "Schlager" - im Rundfunk kaum statt, so die Argumentation des Bundesverbandes der Phonographischen Wirtschaft. "Deutschsprachig sind allein die Nachrichten, die Verkehrsmeldungen und die Werbung, nicht aber die Musik." Ernüchternd seien in diesem Zusammenhang die Ergebnisse diverser Studien.
So liege der Anteil von deutschsprachigen Neuheiten in den öffentlich-rechtlichen Sendern bei 1,2 Prozent. Insgesamt machten deutschsprachige Titel nur 18,9 Prozent des Programms aus, bei den privaten Sendern sogar nur 5,1 Prozent. Die Quotierung könnte die Vielfalt der Musikkultur stärken und deutschsprachigen Musiktiteln eine Plattform verschaffen, gehört zu werden.
Gernot Romann, Vorsitzender der ARD-Hörfunkkommission und NDR-Hörfunkdirektor, argumentiert in seinem Statement hingegen mit Entschiedenheit gegen die Quote: "Qualität und Vielfalt lassen sich nicht durch festgeschriebene Quoten erzwingen." Dies würde "unweigerlich" zu einer oktroyierten Ausgewogenheit führen, die nicht im entferntesten die musikalischen Interessen der Hörer spiegele.
Primäre Aufgabe der Programme sei es, den Ansprüchen der Hörerinnen und Hörer gerecht zu werden, nicht denen eines Wirtschaftszweiges, so Romann weiter. Auch bei der Frage der Nachwuchsförderung könne die Antwort nur lauten: "Keine Quote!"
Gegen die Einführung einer Quote ist auch das ZDF, das sich in seiner Stellungnahme ausschließlich auf das eigene Fernsehprogramm bezieht. Ohnehin existiere das Problem einer Unterbewertung deutschsprachiger
oder in Deutschland produzierter Musik im ZDF nicht: ZDF-Programmformate mit deutscher Schlager- und Volksmusik seien nach wie vor sehr beliebt und bedürften weder der politischen Hilfe noch gesetzgeberischer Unterstützung. Neben rein rechtlichen Bedenken sei auch zu befürchten, dass die Quotenregelung zu kreativen Ideen bei der Umgehung des Gesetzes führen würde.
Die privaten Sender sehen gar ihre Existenz bedroht, sollte die Quote gesetzlich geregelt werden. Als Wirtschaftsunternehmen müssten sie sich aus dem Markt finanzieren und seien deshalb anders als die öffentlich-rechtlichen Anstalten dazu gezwungen, wettbewerbs- und gewinnorientiert zu arbeiten.
Der Verband Privater Rundfunk und Telekommunikation e.V. (VPRT), der rund 150 private Unternehmen aus Fernseh-, Hörfunk-, Multimedia- und Telekommunikationsbranche vertritt, lehnt daher die Einführung einer gesetzlichen Quote grundsätzlich ab.
Dies würde einen massiven staatlichen Eingriff in die Rundfunkfreiheit der privaten Rundfunkanbieter bedeuten und die wettbewerbsfinanzierten Unternehmen dazu zwingen, unwirtschaftlich und am Konsumenten vorbei zu arbeiten. Die Quote sei auch nicht geeignet, Nachwuchsmusiker zu fördern. Erfolg zu "quotieren" sei nicht die Aufgabe der Politik, heißt es in einer Stellungnahme dazu.
Für eine freiwillige Selbstverpflichtung spricht sich Professor Udo Dahmen, Künstlerischer Direktor und Geschäftsführer der Popakademie Baden-Württemberg GmbH, aus. Dabei sollte auf einen entsprechenden Anteil an deutschsprachigen Produktionen, Produktionen aus Deutschland und Neuheiten geachtet werden.
Eine freiwillige Selbstverpflichtung sei vorzuziehen, da eine gesetzlich vorgeschriebene Quote "auch immer einen Eingriff in die verfassungsmäßige Rundfunkfreiheit" bedeute.
Auf rechtliche Probleme weist Jörg Gundel, Privatdozent an der FU Berlin, hin. Dies betreffe zum einen die Programmfreiheit, die national und EU-weit geschützt ist. Die Quote für Musik aus Deutschland könne zudem auch als Diskriminierung ausländischer Künstler bewertet werden. Möglich wäre dagegen eine Quote nach dem französischen Vorbild, die auf die Verwendung der Landessprache abstelle.

Alles anzeigen

Da haben wir´s wieder: Folksmusik und Schlager!
Es scheint mir doch folgendermaßen: wenn im Radio nicht die Musik läuft, die ich hören will, möchte ich wenigstens, dass Musik läuft, die ich ignorieren kann. O.g. läuft definitiv nicht darunter! Sendeleitungen werden aber bestimmt darauf achten, dass ihr Sender nichts spielt, was die Masse der Hörer nicht zumindest ignorieren kann (also: Kein Rammstein, keine Ärzte) da laut Statistik Deutschland langsam vergreist oder zumindest überaltert. Entsprechend wird sich jetzt noch bei der Programmgestaltung wahrscheinlich auf das gestürzt, was diese Altersgruppe ebenso ignorieren kann. Da hört man dann zumindest mal Nelly Furtado, Robbie Williams, Zerfallica oder "Behind Blue Eyes".
Bei einer Quote würden die Sendeleitungen aber wahrscheinlich eher auf deutsche Musik zurückgreifen, die die statistische Mehrheit nicht nur nicht ignorieren muss, sondern sogar hört (also: Wildecker Herzbuben, Napalm Duo, Pur und Udo Jürgens; kein Seeed, kein Coroner[Schweiz]).
Mit einer Quote würde lediglich mehr imho Dreck gespielt werden.

Noch mehr Dreck im Radio ?!
Also ich gedenke langsam wirklich aus diesem Land auszuwandern!
Schlager ist nun wirklich etwas was eigentlich ausgestorben gehört!!!IMO natürlich.