Kopien von Programmen

Nunja, reine Decker sind auch nicht wirklich prickelnd.
Insofern ist der Ansatz nicht unbedingt falsch gewesen.

Tja, Spizialisierung ist das Gebot...
Auch die Decker mit 5 Computerfertigkeiten werden mir immer noch mit nem Restwert an Gebräuche, Pistole, Heimlichkeit, wasimmersiewollen unterkommen. Blos der Smmy (stellvertretend für andere) wird jetzt bloß nicht mehr so einfach zum Decker, nur weil er den nächstbesten Decker geplättet hat und mit den Karma des letzten Runs eine Computerfertigkeit erwirbt.

Und mehr soll ja nicht dabei herausspringen. Ich schätze mal, damit haben wir kein sonderliches Regelmonster konstruiert und kommen mit den Programmpreisen besser zurecht...
Stimmts?

So und jetzt muss ich mir noch mal die Recherchekosten angucken und zusehen, das ich die Programmpreise damit abdecke...

Hmm... vielleicht könnte man so ansetzen: Programme bis St.6 erfordern eine Spezialrecherche - Zeitraum: Bis St.3 = St in Stunden, bis St. 6 Stx2 in Stunden (um die alten Preisstaffeln mal weiterhin zu benutzen). Illegale Downloads von Progs höherer Stufe erfordern dann eine Detailrecherche mit einer Dauer von St/2 in Tagen bis St.9 und darüber St in Tagen.

Man kanns auch noch einfacher machen, indem ich sage: Recherche-Probe mit Mindestwurf=Programmstufe und einem Zeitraum von Stufe² Stunden. Wenn man den alten Staffeln nicht nachhängt...

Das mit dem Splitten in auf die Spezialisierungen war das, was ich befürchtet habe. Denn der deckende Sam braucht davon maximal zwei - Decking und Suchoperationen. Das ist je nach Bedarf gerade mal eine mehr als zuvor und das im Austausch gegen extrem verbilligte Progs. Ich denke, damit wirst du mehr deckende Sams produzieren als zuvor.

Wobei die hochstufigen Decks, die zum Fahren der Programme nötig sind, nicht gerade billig sind.

Prinzipiell ist es aber dem Decker gegenüber fairer, das ganze auf Wissenfertigkeiten zu verlagern, unabhängig vom Splitten oder Belassen.

"Claw" schrieb:

Ich denke, damit wirst du mehr deckende Sams produzieren als zuvor.

Nicht unbedingt. Wie ich schon angesprochen hatte, könnte man die effektive Stufe von Decken und Recherche zb durch "Computerbenutzung" limitieren, womit wir dann schon bei 3 Fertigkeiten wären. Zudem kann man zusätzlich noch die Wissensfertigkeiten auch für Decken und Suchoperationen intensivieren. Man kann auch über den Faktor sprechen, mit dem Software und Hardware verbilligt wird. Oder was es zb für limitierende Faktoren beim Kopieren von Programmen geben kann.

Und ja, ein Einschnitt dieser Art sprengt schnell den Rahmen normaler Hausregeln und sollte sorgsam überdacht werden. Prinzipiell kann ich mich mit billigerer Hard/Software und mehr Fertigkeiten eher anfreunden als mit wenigen Fertigkeiten und teurer Hard/Software.

SYL

Ts, ich hätte es direkt dabei schreiben sollen, wollte es aber nicht nochmal editieren. Es ging mir speziell um die Aufsplittung in die vorhandenen Spezialisierungen. Dein Ansatz scheint praktikabler.

Naja Wissenfertigkeiten gibt es schon ziemlich viele dazu, so daß ein Nicht-Decker da kaum mithalten kann (die ganzen Systemkenntnis- und Programmierfertigkeiten, Datenhandel, Computertheorie, gibtsnochmehr?).

Was hätten wir denn dann an AFs?

Weil Nicht-Decker oder - sagen wir es mal so - Amateure, die meinen in irgendwelche Kon-Hosts reindecken zu müssen, schneller aus den Ohren dampfen, als man Buffer sagen kann.

Um ein paar Infos in irgendwelchen fast öffentlichen Data Havens zu recherchieren ist das vielleicht ok. Aber es hat durchaus einen Grund, warum Decker in Ihrer Hinsicht so spezialisiert sind.

Ich halte das aufteilen der Computerfertigkeit in verschieden Aspekte für sinnvoll. Ich finde es immer etwas komisch das ein Computerspezialist gleich Richtung gutem Decker geht.
Dafür die Programmpreise zu senke behebt das Problem nicht wirksam. Man braucht immer noch Geld um an ein brauchbares Deck zukommen. Jeder Hins uns Kunz wird mit maximalen Programmen decken. Und man kann davon ausgehen, das die Gegenseite entsprechend aufgerüstet wird. Firmen können ja auch Software (wie z.b. ICE) auch kopieren !! Alles in allem ware ein Redesign der Matrixregeln nötig um wirsam etwas zu verändern, blos daran würde ich mich nicht wagen.

Man sollte vielleicht etwas von der 'Charakter-Klassen'-Idee wegkommen in SR.
Cross-Training ist völlig ok und verbreitet, der Spezialist wird in seinem Gebiet in der Regel trotzdem mehr erreichen können.

Reine Decker bleiben auf längere Sicht sowieso NSC, einfach weil das Konzept eher auf Connections denn auf Runner paßt...

Naja, eigentlich läuft kaum ein Run ohne Decker, warum das dann nun gerade ein NSC-Konzept sein soll, verstehe ich nicht wirklich.