[SR5] rückstoßkompensation Unterschied in Dt. & US Regeln

"gunware" schrieb:

[IMG:http://www.2w10.de/bilder/smilies/eusa_think.gif] Jetzt wird es schwierig. Das Problem ist (falls mich mein altersschwaches Gedächtnis nicht täuscht), laut Mehrfachangriff muss man die Anzahl der Würfel gleichmäßig auf die Anzahl der Angriffe verteilen. Streng nach RAW (falls ich nicht etwas übersehe) würde das dann eher zu I) tendieren, das ist das Problem. Aber es ist (falls ich mich nicht täusche) auch möglich, die Möglichkeit II) als eine alternative Leseart zu nehmen. (So wie Du und auch ich das gerne sehen werden, nur die geschriebenen Worte scheinen die Möglichkeit I zu bevorzugen).
Denn wenn man es richtig ganz streng nach RAW nimmt, dann könnte es sogar sein, dass die Möglichkeit II den Regeln widerspricht. In der strengsten Variante würde es nämlich heißen, dass man höchsten 3 Angriffe machen darf und deswegen der Pool höchstens auf 3 Teile geteilt werden darf. Und das heißt auch, dass es sogar schwierig werden könnte, so anzugreifen, wie oben in unserem Beispiel steht, denn die Möglichkeit II wären streng genommen 4 Angriffe, was mit Fertigkeit 5 eigentlich nicht geht.

Ich denke das Problem ist wieder einmal, dass nicht klar ist wie Mehrfachangriff bei gleichzeitiger Anwendung für zwei Waffen und mehreren Zielen zu verwenden ist, in diesem Falle: Was ist ein Angriff?

Im Falle von zwei Waffen ist ein Angriff 'eine Hand', d.h. ich teile den Pool zwischen beiden Feuerwaffen auf
Im Falle von mehreren Gegnern ist ein Angriff 'ein Gegner', d.h. ich teile den Pool zwischen den Gegner auf.

Und wenn ich jetzt beides kombiniere? Was ist dann ein Angriff?

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir diese hoch theoretische / philosophische Diskussion langsam zu mühselig wird. Gerade im Zusammenhang mit dem mangelnden Support von Pegasus bzw. CGL, was Errata und Klarifizierung angeht. Was nützt mir der schöne Adventskalender 2075, wenn ich mit meinen Leuten auf dem Weihnachtsmarkt einen Schußwechsel beginne und dann diese Diskussion entbrennt.

In Zukunft wird die Antwort auf diese Problemstellung einfach sein: "Ist nicht klar geregelt - mach wie du es für sinnvoll hälst."

Ich werde einfach für die nächste Session in Sachen Kampf & Mehrfachangriff und mehrere Gegner auf SR4 zurückgreifen, wo es immerhin sinnvoll(er) geregelt ist.

Gruß,
-- QA.

Also man muss sich das alles zusammenbasteln aus den Seiten 167, 177, 178 und 196, jedenfalls wenn ich das nicht erratierte englische GRW zu Rate ziehe.
Seite 167 klaert was alles eine komplexe Handlung ist. 178 klaert ueber die verschiedenen Feuermodi und deren anwendbarkeit auf und 196 befasst sich sehr schwammig mit der Mehrfachangriff Option. Auf Seite 177 steht in dem Beispielkasten Beispiele wie besondere Situationen gehandhabt werden unteranderem der Umgang mit zwei Feuerwaffen.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass in diesen Beispielen aber nicht vorkommt, wie zwei Waffen zusammen mit Feuern auf mehrere Ziele (*) geregelt ist.

Dies war doch deine ursprüngliche Frage und wie du selbst sagst, wird Mehrfachangriff relativ schwammig beschrieben.

Womit wir wieder beim Startpunkt angelangt sind: (*) ist einfach nicht sauber erklärt, als wären die Spielentwickler weder beim Konzipieren der Regeln noch beim vermeintlichen Spieletest auf diese Situation gestoßen.

Gruß,
-- QA

Tja da wird den Spielern dann wieder viel Raum fuer Interpretation und Regelauslegung gegeben. Ich denke mal ich werde es so handhaben das ein Angriff mit 2 Waffen als Mehrfachaktion gilt und damit zu einer komplexen Handlung wird wie es in dem Beispiel beschrieben ist. Dazu kommt dann das ich mit meinem beiden Waffen in der Mehrfachaktion auch mit halbautomatischen Waffen den Feuerstoss abfeuern kann, weil in dem Beispiel beschrieben ist das ich mit 2 Maschinenpistolen in der Mehrfachaktion auch 2 Lange Feuerstoesse abgeben kann. So und nun kann ich noch die Kugeln aus dem halbautomatischen Feuerstoss auf die Ziele aufteilen und koennte das dann auch mit dem Feuerstoss aus automatischen Waffen bei langen Salven. Das ist eine unheimliche Rechnerei und man muss den Pool wirklich sehr sehr aufsplitten aber nach den Regeln muesste es gehen.

"Briareos" schrieb:

die Kugeln aus dem halbautomatischen Feuerstoss auf die Ziele aufteilen

Ich glaube, das geht nicht. Auf Ziele aufteilen geht nur mit Vollautomatische oder Lange Salve. Aber nicht Halbautomatische Salve.

Da hatte ich schon das Zitat zu gepostet ,das das halt doch geht wenn man den halbautomatischen Feuerstoss mit einer Mehrfachaktion kombiniert und dann einfach die Kugeln auf Ziele aufteilt. Steht auf Seite 179 des englischen GRW SR5.

"Briareos" schrieb:

Da hatte ich schon das Zitat zu gepostet

Sorry, Zitat, da auf Englisch, einfach übersprungen, jetzt nachgeholt. Dann formuliere ich es anders. Nach deutschem Regelwerk geht es nicht.

[Anmerkung: Wenn es gehen würde, dann würde man, so wie in SR4, innerhalb einer Handlungsphase 2 Ziele angreifen können. Im Grunde genommen verstehe ich nicht, warum das rausgenommen wurde, wenn sogar RabenAAs (siehe hier im Thread ca. Mitte November) dachte, dass es diese Regel gibt. Dann hätte man bei dem nächsten Ziel nicht -2w sondern einfach Halbierung des Pools als Regel. Man könnte es im Hinterkopf behalten und falls in neuem SR5 Waffenbuch nichts entsprechendes auftaucht, über Hausregel nachdenken, falls es einem fehlt --- zum Tanzenden schiele.]

Zitat

falls es einem fehlt --- zum Tanzenden schiele.

Ich nehm Schrotflinten
damit kann man auch mehrere Gleichzeitig angreifen

HougH!
medizinmann