Drakes als SCs

Nein
Erfahrungen: keine
daher beantworten sich die anderen Fragen von selbst

Grund: ich hab bisher noch niemanden gefunden der einen GW oder einen Ghul für mich glaubwürdig rüberbringt, warum sollte ich da jemandem eine Dracoform erlauben...

Also ich hätte da kein Problem mit, auch wenn es in unserer Gruppe noch niemand ausprobiert hat. Ich finde auch, das Drakes auch nicht viel Stärker sind als ein 0.01 Essenz-Troll - vermutlich eher schlechter...

Allerdings sind die Erschaffungsregeln in DotSW ja mehr als lückenhaft (Beispiel: alle NSC-Drakes haben 2W Initiative, aber als Spieler bekommt man da keinen Bonus.)

Na ja - um es mal so auszudrücken: als Meisterfiguren werden sie geduldet - immerhin sind sie eine "offizielle Erscheinung". Allerdings will keiner einen Drake als SC übernehmen. Und die meisten halten sie für etwas übertrieben u. schwer spielbar.
Die Abneigung resultiert evt. tw. auch von dieser bescheuerten SR-Trilogie um Dunkelzahn (Ryan Mercury u. Konsorten). Nach dem "Vorbild" sind die Drakes erst mal gestorben - wer will schon in die Tradition eines solch dämlichen PG-Chararkters treten. :wink:
Aber mal abgesehen davon gibt es natürlich eine ganze Menge rein spieltechn. Gründe, die gegen Drakes sprechen: die "Aufmonsterung", also die mit der Drake-Natur verbundenen Vorteile sind für die GP-Kosten ja gar nicht mal so übertrieben. Gestaltwandler u. die (nichtoffiziellen) Vampiere bekommen für gleiche Kosten auch nicht viel weniger.
Aber zum einen gilt hier das gleiche Problem wie eben für Gestaltwandler, Vampire u. dergleichen - ein solcher Char ist m. E. recht schwer in eine Runnergruppe zu integrieren, etwas zu "abgehoben" :wink: . Hier muß von dem Spieler - UND Meistér und Mitspielern erheblich mehr ins Rollenspiel investiert werden, damit so ein Char mehr ist, als ein normaler Mensch, der Superman spielt (der klassische PG-anfällige Char ).

Und dazu kommt natürlich noch das Problem des Drake-Char an sich. Entweder er ist ständig auf der Flucht - vor Kräften, die nun wirklich HAUSHOCH überlegen sind und IHN PERSÖNLICH jagen (Große Drachen) - oder er muß sich einem Drachen verpflichten (o. wenigstens der Draco-Found. o. ähnlich mächtigen Gruppen).
Sei es wie es sei, die Möglichkei einen solchen Char für "normale" Runs einzusetzen ist begrenzt...

Aus eben jenen Gründen, die von Ares genannt wurden lasse ich ebenfalls keine Drakes zu.
Meine Spieler haben schon genug damit zu tun, ein Team zusammenzubringen, das nur aus Metamenschen besteht und sich dabei nicht dauernd mit irgend welchen mächtigen Gruppen anzulegen, da braucht es nicht noch einen Char, der (so toll er auch eventuell in rollenspielerischer Hinsicht sein mag) automatisch einen mächtigen Feind auf die Gruppe hetzt.

Ein Drake ist gut für eine Drake Kampagne: d.h. man spielt eine Geschichte, die sich um einen Drake dreht. Aber man sollte diese Geschichte am Stück spielen (ohne viele unterbrechende Runs) und mit einem tüchtigen Showdown beenden. Nachher kann man den Charakter dann auf die Seite legen.
In so einem Fall ist der Drake natürlich der Hauptcharakter des Spiels und das sollte ALLEN Spielern dann auch klar sein. Wenn so eine Kampagne zu lange geht, kann es leicht Unstimmigkeiten in der Gruppe geben, also Vorsicht!

Spielt man aber einfach über längere Zeit eine Gruppe von Shadowrunnern, würde ich Drakes nicht zulassen. Sie konzentrieren meiner Meinung nach eine Handlung zusehr auf sich und ihre Feinde.

Sry, muss mir an der Stelle mal Luft machen:

Bin ich eigentlich der einzige, der bei diesem ganzen Kappes so langsam die Lust an der Spielwelt verliert?
Als ob Ghule und GW´s nich schon genuch "Teletubbi-Elfenland" wären... so langsam verkommt das ganze doch zu "Tante Ernas kleinem Travestishop"
Mir jedenfalls, als Liebhaber einer etwas weniger bunten Zauberwelt hängt der Kram echt zu den Ohren raus. Normalerweise würd ich so Firlefanz Bücher einfach ignorieren, abba wie´s der Zufall so will: sobald son Tineff erstma da ist, hab ich gleich einen meiner Spieler auf der Matte stehn, der son Humbug spielen will.... Und wie Ich als SL den dann in die Kampagne gequetscht kriech iss dann mein Prob. Wenn ich den dann nich zulasse, krich ich einen mit der "Du bist doch nur zu faul die Regeln zu lernen" Keule über, der betreffende Spieler iss sauer, und schon wieder ist ein Spieleabend im Eimer. Ich will doch nur eine Atmosphäre haben, in der ganz normale Menschen (Elfen, Orks, etc) mit ganz normalen Waffen ganz normale Verbrechen begehen. (Dreimal verflucht sei der Typ, der das Lichtschwert ins SR-Universum brachte)
Im endeffekt soll natürlich jeder so spielen, wie ihm das Spaß macht, ich will nur ma wissen, ob ich der einzige bin, dem diese "Regenerierender-Vampir- Drakeling- GW- mit Flügeln und Froschzunge aussm Weltraum" Nummer so langsam schwer uffn Keks geht.
Als ich mit SR anfing, gabs sonen Kehricht nicht, und man mag mich Konservativ nennen, aber das war die Welt, wegen der ich genau dieses Spiel für mich auswählte, und in der ich auch weiter spielen möchte.

So, genuch rumgeflennt

P.S. Das Fettgedruckte soll nicht gebrüllt sein, oder so richtig Sauer klingen, sondern lediglich die Frage hervorheben, weil die sonst untergegangen wäre

"Johnny Rico" schrieb:

...will nur ma wissen, ob ich der einzige bin, dem diese "Regenerierender-Vampir- Drakeling- GW- mit Flügeln und Froschzunge aussm Weltraum" Nummer so langsam schwer uffn Keks geht. ...

Wenn du den Streß mit den Regeln hast, es ist schon im GRW eine eingetragene Regel das der Spielleiter das letzte Wort hat. Bei den Drakes steht dann noch in doppelter Möglichkeitsform drin ads es vom Spielleiter abhängt das der Spieler einen solchen Char spielen darf...

Na ja - wiegesagt, ich tendiere ja auch eher zu der "normalen" Truppe - Menschen auf jeden Fall, Metas sind O.O. (einige spezielle Varianten eignen sich allerdings relativ wenig um in den Schatten zu laufen :wink: ) - aber der rest am Besten nur als NSC.
Aber das ist natürlich jedem seine Sache.
Wenn es in der Gruppe allerdings stark divergierende Ansichten gibt, wird es schon schwieriger - v. a. mal, wenn die diversen "Neuzugänge" v. a. wegen den tollen Sonderfertigkeiten gewählt wurden. Wenn ein Gespräch nichts hilft könnte man als Meister natürlich - ohne es überteiben zu müssen :wink: den Spielern mal bewußt machen, wie auffällig u. gehandicapt einige dieser Sondervarianten sind. Ghule, Vampire, Gestaltwandler u. Drakes bieten ja genug Möglichkeiten. :wink:

Aha, dann gehts also darum, sich vom Gruppendurchschnitt abzuheben, und garnicht um die Punkte...soso, genau da seh ich ja auch das Problem. Die paar Pünktchen machen bei soner richtigen "Punktquetsche" den Braten nicht fett, aber wenn jeder nen Chars haben will, der sich "vom Gruppendurchschnitt abhebt" hat man a: wirklich schnell ne Travestieshow zusammengestellt, und b: wirklich ein Problem damit, die Gruppe überhaupt zusammenzukriegen. (Naja, wir ham uns aufm Jahrmarkt in Kalles "Besonderheiten Kabinett" kennengelernt...)
Spielt nur einer sowas dermassen Besonderes, zieht der schnell das ganze Spielgeschehen an sich, und die anderen werden zu Nebendarstellern. Und darauf hat wohl niemand auf lange Sicht Bock.

Ich weiß ich bin mit meiner Frage hier nicht ganz richtig. Aber für eine Kurze Auflistung lohnt es wohl kaum nen extra Threat auf zu machen.

Was können Drakes eigentlich? Ich hab bisher nur gehört das sie viele Punkte kosten und Massig nachteile haben. Aber über die Vorteile gegenüber einem menschen wurde noch kein Ton verloren.

PS.: ich bin auch der meinung das es mit der Magie in SR langsam übertrieben wird. Ausserdem finde ich das man nicht alles den Spielern zugänglich machen sollte. GW's, Guhle und so'n Kram gibt es bei mir einfach nicht. Die Metavarianten sind meit ja noch OK. halbwegs in Ordnung. Aber bei dei dem rest ist's endgültig aus.

Greetings !

Ich bin genau der Meinung wie Mr. Rico. So langsam wird mir der ganze Kram zu bunt. Mir scheint es so, als wolle man mit noch mehr "tollen Specialeffekten" die Story vorrantreiben. Meiner Meinung nach war mit SURGE schon zuviel "Besonderes" ins SR-Universum "gerutscht". Nun auch noch die Drakes ... *urgs*.

Es ist ihrgendwie komisch. Warum bringt man keine Quellbuecher heraus, mit denen man mehr anfangen kann als seinen Spielern weitere bunte Knalleffekte vorzusetzen, die so lange bunt sind, bis sie nach kurzer Zeit ihre Farbe verliehren und Platz fuer den naechsten Knalleffekt machen... Besser waere es doch, wenn es auch "normale" Veraenderungen der Welt geben wuerde. Warum keine Bedrohuung durch einen neuen "Schurkenstaat"? Oder das Auftauchen eines Cybervirus, der Cyberware befaellt ? ... Naja, mal was nicht ganz so Abgehobenes wie Surge oder Mana-Dingsta-Fluktuationen gespickt mit tollen Juju-Geistern.

Lange Rede kurzer Sinn, ich bin der selben Meinung wie Rico. Achja, bevor ihr sagt ... "Benutz die Quellbuecher doch einfach nicht"... Mir macht es Spass eine "Storyline" zu haben, der auch andere Gruppen folgen. Auch bin ich eigendlich ein begeisterter Quellbuchleser ... doch Drachen und Kometenbuch habe ich mir nicht gekauft ... nur mal ausgeliehen.

soweit,

Hmm ich finde die Entwicklung die das SR universum macht auch nicht am tollsten. Aber bei mir im Hinterkopf schweben halt so ein paar Dinge, die die Entwickler meiner Meinung nach noch bringen wollen bzw auf die sie hinarbeiten.
Jeder der SR Romane gelesen hat, kann mit DEM FEIND was anfangen.
Und der Begriff Earthdawn ist vielleicht auch ein Begriff.

Gut! In meiner Runde spielen wir die normalen Charaktere aus dem GRW und die ganzen neuen Effekte lasse ich meist draussen. Jeder nach seinem Geschmack.

"L0rd" schrieb:

Jeder der SR Romane gelesen hat, kann mit DEM FEIND was anfangen.
Und der Begriff Earthdawn ist vielleicht auch ein Begriff.

Der Dämonen-Plot ist tot - aber für die Diskussion ziehen wir uns doch lieber in einen Crossover-Thread zurück.

Toa : Sorry wollte nicht so weit übers Ziel hinausschiessen!

Rotbart van Dainig : Irgendwo hast du Recht. Aber trotzdem hat sich das Regelwerk immer mehr erweitert und es gibt nunmal Leute die mochten es frühert lieber als jetzt. 8O

"Rotbart van Dainig" schrieb:

Zum Thema 'Früher, als CyberWare noch aus Holz war und alles viel weniger bunt':
Schwachfug³.

SR war in seiner Anfangszeit wesentlich freakiger, Musiker die nebenbei mal für den Kick auf nen Run gingen als SCs waren nichts unübliches.

Auch toll, hm? True SR - truer than true.

Eben, sach ich ja, ganz normale Leute halt!
Der Kontrast war eben früher (und heute auch noch, klar) zwischen der schillernden Scheinwelt der Kons und der Reichen, und dem realen Leben. (auf einen ganz simplen Nenner gebracht). Gegen Kontraste hab ich ja auch nix, bloß stört mich, dass eben dieser HG immer stärker in den Background tritt, zugunsten des Kontrastes von Norms und "Travestie-künstlern" wie GW´s und Vampiren. Ich denke, in dem Spiel spielt man einen Runner, mit all den filosofistischen problemen, wie: "Wenn ich die Kons nicht mag, warum arbeite ich dann für sie?" oder "Wenn ich doch so versteckt in den Schatten lebe, damit die Kons mich nicht finden, warum findet mich Johnson dann immer?" um bloß zwei Bsple zu nennen. Da ist meiner Meinung nach kein Platz für so illustere Gestalten wie Drakelings, oder kleine Feen. Die zerstören mir die Stimmung. Ich will nunmal nicht in eine Bar kommen, wo sich Vampire, GW´s, Ausserirdische und Behemoths gegenseitig Sachen wo rein stecken, ich will ne Bar, in der genauso Penner und Systemfeinde sitzen, wie ich selbst einer bin.
Und ich will selbst sonen "normalo" spielen, deswegen spiel ich SR und nicht WOD.

Das mit dem hochrüsten vom Musiker-Runner zum Vollprofi ist wieder ein anderes Thema, wegen dem ich jetzt nicht auch noch heulen will, hab schon wieder genuch geflennt!

Ich hoffe aber, ich hab oft genug "Ich will" geschrieben, um klarzumachen, dass ich keinem anderen den Spass an sowas verderben will.

Naja ich will auch so vieles.

Man muss ja nicht alle Neuheiten mit in sein Spiel eineziehen.