Verbesserte Unsichtbarkeit gegen Lichtschranken?

"Tabris" schrieb:

[...], da dieser Zauber laut Beschreibung das Licht wirklich umleitet.

Steht das wirklich so in der Beschreibung?

"Tabris" schrieb:

Da fällt mir gerade ein, dass der Magier eigentlich nichts sehen dürfte wenn er diesen Zauber auf sich legt. Schließlich wird ja das Licht um ihn herum geleitet.

Jaja, das beliebte "Finden wir eine physikalische Erklärung für Verbesserte Unsichtbarkeit"-Spiel. *g* Das Licht wird nicht wirklich umgeleitet, da es sich sonst um einen Manipulationszauber handeln würde. Es erscheint anderen nur so als ob dem so sei. Ich gehe davon aus, daß er mit dem Zauber unentdeckt die Lichtschranke passieren könnte.

Moin!

Ich denke auch, die Lichtschranke kann getäuscht werden, denn die "verbesserte Unsichtbarkeit" kann ja auch andere technische Geräte, wie z.B. Kameras oder Bewegungsmelder täuschen. Eine physikalische Begründung dafür möchte ich mir lieber nicht einfallen lassen müssen

Von wegen der Blindheit: Vermutlich kann man sich die Situation des Magiers etwa so vorstellen, wie "Frodo" im "Herrn der Ringe": Seine Wahrnehmung wird durch die Art des Zaubers ebenfalls verzerrt (man könnte das, wenn ein magier den Spruch das erste Mal anwendet, auch ausspielen lassen, kommt sicher gut), aber wenn er den Spruch eine Weile verwendet, kommt er eben auf die veränderte Wahrnehmung klar, und erleidet natürlich keine Abzüge deswegen. Regeltechnisch hat er auf jeden Fall keinen Nachteil!

Öhmm Laser sind viel stärker gebündelt und auch vom Energiegehalt viel stärker. Also da müsste der Zauber schon ziemlich mächtig sein.
Aber wie Toa sagte, wenn er die Lichtwellen tatsächlich beeinflussen würde, dann wäre es ja ein Manipulationszauber.

Nein, tust du nicht. Ich würde in eine andere Richtung argumentieren: In einem Shadowtalk (ich weiß leider nicht mehr wo) ist sehr schön dargelegt, daß gute Lichtschranken auch feststellen, wie lange der Lichtstrahl unterwegs war. Wird er also um einen Körper umgeleitet, gibt's trotzdem Alarm.

Shadowtalk ist kein genau das - Shadowtalk. Kein Regeltext. Die Messung wie lange ist das Licht unterwegs war macht IMHO keinen Sinn, da einzelne Lichtstrahlen/-partikel/-quanten/-whatever so nicht unterschieden werden können, und der Lichtstrahl nicht unterbrochen wird.

Ich kann über die Energiemenge arbeiten.

Und über eindeutig identifizierbare Signale mittels Frequenz- und/oder Amplitudenmodulation.

, quasi eine Art Semi-intelligente Lichtschranke der Stufe 12...moduliert im Nanosekundentakt ihre Frequenz, und kann daher auch eine Umleitung, sei es durch unsichtbarkeit, oder Spiegel, registrieren und Alarm schlagen.
Dumm nur, das das Teil dann möglicherwiese teurer sit, als die Ausrüstung, die es schützt 8O

Sieht der betreffende Magier eigentlich was, wenn er an sich herunter sieht? Kann er seine Arme sehen, seine Ausrüstung am Gürtel??

Wiederum Uraltfrage, auf die es keine Antwort gibt. Meiner Ansicht nach sieht er sich.

Wenn "einfache" Unsichtbarkeit den Geist betrifft, dann würde er - als nicht betroffene Person - sich selber sehen.

Wenn es aber auf die Physik geht (wie auch immer die Naturgesetze geändert werden - ich favorisiere die "Materie-wird-unsichtbar"-These ), dann würde es ihn doch auch betreffen.

Nur so eine Überlegung...

LeDragon:
Der Illusionszauber kann aber trotzdem durchschaut werden, deshalb kann die Materie an sich gar nicht unsichtbar werden.

Außerdem ist es ein Illusionszauber.

Der Manipulationszauber wirkt dadurch (besser: würde dadurch wirken), dass er Licht am Anwender vorbeileitet (naja, dass er dadurch nix mehr sehen könnte ist ne andere Sache)

Der Illusionszauber erstellt eine Art mentalen blinden Fleck. Inwieweit davon aber maschinelle Sensoren betroffen sind... hmm...

Ich hab mir so überlegt: unabhängig davon, ob die gesteigerte Unsichtbarkeit nun ein Manipulationszauber sit oder nicht: Anders als Unsichtbarkeit (ein Manazauber) ist die gesteigerte unsuchtbarkeit ein zaubr mit Physischer Komponente, und beeinflusst als solcher auch physische und technische Ziele, wie Sensoren (S. Spruchbeschreibung im "Schattenzauber").
Vergleich dazu: Ein "Manaball" der in einem Raum losgeht, würde nur die geistige Kompionente eines Ziels betreffen, einen Sensor aber nicht beeinflussen. Ein "Energieball" hingegen würde wohl auch den Sensor platzen lassen. :wink:

Es ist eine Illusion. Es "sieht so aus" als wäre da nicht. Aber egal was du da hin "rotzt", es trifft den Unsichtbaren sehr wohl. Aber du wirst es nicht sehen. Also macht auch ein Laser autsch *g*
Das Problem ist nur, wenn du auf etwas hinter dem Unsichtbaren Zielst... Emittiert der Unsichtbare dann ein weiteres Laserpaket, dass schaden macht? Ist es illusorischer schaden al la Agony?

Und da alles ankommt und nur so ausschaut, als nicht, kann der Zauberer sich imo bei Imp Inv _nicht_ sehen, da es physisch ist, bei "normaler" Unsichtbarkeit hingegen schon..

Zum "wie": Eine Möglichkeit wäre, dass der Unsichtbare durchaus das Licht schluckt, nur im selben Moment am anderen Ende des Körpers ein Lichtpaket emittiert, dass die gleichen Eigenschaften hat, wie das "ursprüngliche" haben sollte. Auch wenn es dann sinnvoller scheinen würde, ein deckungsgleiches Quant zu emittieren, was aber die Lichtschranke nicht narren würde (also die, die Frequenz überwacht, sollte man ein moduliertes Signal losschicken...).