SIN und Gesicht?

"Irian" schrieb:

. Und sorry, nein, da überzeugt mich diese Pseudo-Argumentation nicht, dass einfach alles schlecht gemacht ist

Das ist keine Pseudoargumentation - das ist Bestandteil der sechsten Welt, bereits zu SR3 Zeiten, daß die globalen SIN-Datenbanken höllisch schlecht und fehlerhaft waren (dafür, daß sie eigentlich eine sichere ID ermöglichen sollten). In SR4 ist es ein elementarer Betandteil, siehe Runner Compendium. Das kann durchaus realistisch sein.

Ich gebe natürlich zu, daß ich hier versuche, daß biometrische SIN-System ansatzweise mit dem Grundgedanken von SR zu spielen - deswegen auch die ständigen Hinweise auf den Umfang der Datenprobleme in SR.

Zitat

Wenn KE offizielle Polizei von seattle ist, hat sie Zugriff auf die UCAS-Dateien

Nein. Das ist schon in der Realität nicht so. Der Dorfsheriff von Redneckhausen hat nicht Zugriff auf die internen Dateien des FBI. Und die checken nicht die internen Terroristendatenbanken der CIA. Es gibt einen gemeinsamen Datenpool (siehe auch Wikileads und wie die Daten in Umlauf gekommen sind) in dem jede Organisation einige ihrer Daten, von denen sie glaubt, daß sie für das allgemeine Wohlbefinden der Nation wichtig sind, und auf diese (und nur auf diese) kann jede zugreifen. Und wenn es in der Realität schon so ist, wird in seiner so fragmentierten Welt wie SR es sicherlich auch so sein können - und genau damit kann das SIN-System ansatzweise funktionieren. Was ja auch aus spielerischer Sicht durchaus Sinn macht.

Im Falle von KE/Seattle wird natürlich KE auf deutlich mehr Daten zugreifen können als Redneckhausen, (alleine schon, weil KE wahrscheinlich umfangreichen Zugang auf die Ares-Daten erhält) , eben weil auch Geheimdienste etc ein Interesse haben werden, daß Seattle als Außenposten der UCAS und wichtiger Handelsstützpunkt geschützt ist - aber auch die werden nur Teile ihrer Daten bekanntgeben.

SYL

Selbstverständlich gibt es einen gemeinsamen Datenbank, nämlich die offizielle Stelle, wo die SINs registriert sind. Wie ich das schonmal betont habe, geht es hier nicht darum, dass LS erfährt, welcher Sachbearbeiter bei FBI für Sin xyz zuständig ist, sondern nur um die SIN-Registrierung der UCAS. Und die MUSS eine einheitliche Schnittstelle haben, sonst gäbe es keine SIN-Verifikation. Dort müssen, laut Definition, ja die biometrischen Daten vorliegen, sonst könnte man bei einer Überprüfung diese ja nicht heranziehen. Und auf diese Stelle muss auch die Polizei Zugriff haben, alles andere wäre ziemlich an den Haaren herbei gezogen.

Ich sehe aber, dass das ganze ein wenig durcheinander gerät, vermutlich wäre es sinnvoll, erstmal wirklich Fakten zu sammeln anstatt über die Details von einzelnen Punkten zu diskutieren.

"Narat" schrieb:

Fragt man eben mehrere Datenbanken ab.

Womit wir beim Perso ohne Nummer wären - ein notwendiges Merkmal fehlt:
Die Tabelle im Spy Games sieht Fakes ohne mehrere Datenbankeinträge vor. Eine SIN braucht mindestens(!) zwei: Einen beim Herausgeber und einen beim GSR, dem Global SIN Registry.

"Narat" schrieb:

Was soll da wo stehen?

[quote="Feral Cities, African Politics, p. 71"]To participate in the GSR, more than 90 percent of your citizens must be issued SINs, which have to contain at least name, birthdate, birthplace, gender, and metatype. (You may be surprised to find out that the GSR does not require a biometric sample attached to a nation’s SIN.)[/quote]
Die Tabelle im Spy Games sieht für Fakes zwingend biometrische Informationen vor. Und das auch noch als Qualitätsmerkmal, nicht als definiertes.

"Narat" schrieb:

Der Widerspruch sei welcher?

Siehe oben.

"Narat" schrieb:

Eine vernünftige Diskussion kommt so aber nicht zustande.

Wie erwartest Du, vernünftig an einer Diskussion teilzunehmen, wenn Du keinen Überblick über das Thema hast, sondern man Dir jede Information nachreichen muss?

"Narat" schrieb:

Und was bitte sei WoT, in den 210 Seiten des Unwired.

WoT ist das Kürzel für Web of Trust - such selbst.

Okay, ich bin raus.

"Rotbart van Dainig" schrieb:

WoT ist das Kürzel für Web of Trust - such selbst.

Und ich dachte es heißt Wall of Text...