ZitatMir war nicht bewusst, dass das Wort Aura neuerdings auf esoterische Lehren ebschränkt ist. Gut zu wissen.
Aber die Esoterische Bedeutung des Wortes Aura entspricht wohl eher dem was die Autoren damit gemeint haben oder glaubst du ernsthaft es war eines der anderen möglichen Bedeutungen? Vielleicht glaubst du ja es sei dieser Finnische Käse? (ironie)
ZitatAlles anzeigenWikipedia Deutsch - Die freie Enzyklopädie Aura (griech. αύρα, ávra – die Aura, der Hauch, Lufthauch') steht für:
* Aura (Göttin), griechische Göttin der Morgenbrise
* Aura (Hund), einen der Hunde des Aktaion
* Aura (Benjamin), ein von Walter Benjamin geprägter Begriff der Kunsttheorie
* Aura (Ort), der einen bestimmten Ort kennzeichnende Genius loci
* Aura (Satellit), einen Erdbeobachtungssatelliten der NASA
* (1488) Aura, einen Asteroid des Hauptgürtels
* Heiligenschein, ein Symbol in der Kunst
* Aura (Käse), finnischer Käse
* Energiekörper, ein Begriff der Esoterik
* Aura (Epilepsie), Wahrnehmungen im Vorfeld eines epileptischen Anfalls
* Migräneaura, Sehstörungen und andere neurologische Störungen im Rahmen einer Migräne
* Suomi-neito, die nationale Personifikation Finnlands
* Aura (Fluss), einen Zufluss der Sinn in Bayern
* Aura Dione, eine dänische Sängerin
* Digitale Aura, ein Interessensprofil von Konsumenten, das diese weitergeben sollen, um personalisierte Ansprache und Angebote zu erlauben
* Aura (Album), ein Musikalbum des Jazz-Musikers Miles Davis.
Ich habe einfach ein Logisches Gedankenkonstrukt aufgebaut auf der mir bekannten Definition einer Aura, welche ein Energiekörper ist der über den Körper hinausragt. Ich habe die Schlussfolgerung getroffen, "da man die Aura durch Kleidung hindurch erkennen kann und feste Stoffe die Sicht im Astralraum behindern, muss eine Aura weiter herausragen, als die Kleidung, welche andernfalls die Sicht auf die Aura behindern würde, was sie aber nicht tut".
Man kann sicher das Regelwerk als Nachschlagswerk für Präzedenzfälle ansehen, und alles verneinen was nicht explizit aufgeführt ist. Oder man versucht ein Muster in den Regeln zu erkennen, und versucht zu erahnen, wie sich die Autoren das ganze wohl vorgestellt haben. Anhand dieses Musters kann man als SL dann durchaus Entscheidungen treffen, die in den Regeln nicht erwähnt wurden.
ZitatStimmt, Widersprüche ignorierst Du ja allem Anschein bewusst zu Gunsten Deiner Interpretation.
Die Widersprüche müsstest du mir mal aufzeigen, die du in meiner Theorie zu sehen glaubst.
ZitatMit auf Optik basierenden Systemen konnten sie das eigentlich schon "immer" ...
Auch das ist keine Neuerung ...
Hab ich auch nicht behauptet.
Folgendes hab ich übrigens im Regelwerk gefunden:
"SM p.112" schrieb:While clothes and other non-living objects are often outshone by the brightness of the wearer’s aura,intrusive non-living objects like cyberware leave shadowy gaps in auras.
Dort wird nicht nur von Kleidung gesprochen, sondern auch explizit von non-living objekts, welche von der Aura überstrahlt werden. Wollte ich nur mal anmerken aufgrund deiner Anschuldigungen.
Zusammen mit diesem Zitat
"SM p.114" schrieb:Items that are transparent or mirrored in the real world (like a car window) simply impair visibility as astral shadows. Since there are no ranged weapons on the astral plane and spell targeting depends on seeing your target, hiding behind physical shadows works as well as hiding behind a vibrant aura.
heißt es für mich, dass man sich durchaus hinter einer Wand (einem Schatten) verstecken kann, aber dann darf eben die Aura das unbelebte Objekt nicht überstrahlen, was in diesem Fall die Wand wäre.
Und schon sind die beiden scheinbar widersprüchlichen Aussagen wieder in Einklang.