[SR4] Um die Ecke schießen & Ausrüstung zerstören

Also zu erstens.

Ziel entwaffnen.
Die Gegner schießen auf die Waffe und erhalten einen pool von -4 aufs Schießen.
Ausweichen sollte im Prinzip mgl sein, aber ich würde es nur mit massiven Abzügen zulassen, da Spieler ja nur durch die Guncam sehen. Sonst eben Stärke des Spielers gegen den modifizierten Schadenscode. Ob dann die Waffe beschädigt wird entscheidet der SL.
(GRW engl. S. 150)

Wenn eine Granate so nah an einem detoniert, dass man ordentlich Schaden kriegt, sollte auch ruhig ein bisschen Ausrüstung zerstört werden. Würd ich als SL einfach improvisieren.
Comlinks werden zum Beispiel so harte Stöße und einzelne Splitter nicht gut verkraften und Kontaktlinsen oder Brillen fallen bei einem Sturz auch gern mal herunter und gehen kaputt.
Waffen eher seltener, außer Keramik natürlich

Ich konnte dafür leider keine anderen Regeln im Arsenal oder GRW finden, ausser -1 für Angreifer aus der Deckung und -4 für Angreifer auf Ziel in guter Deckung.
Es ist völlig Legitim noch -1 oder -2 für die krumme Haltung der Waffe zu vergeben. Der SL kann immer +-1 bis 3 vergeben
ansonsten wie Trollbalerina schon sagte:
Called Shot(einfache Handlung) -4 W und auf die Knarre geballert. behandel die Waffe nach Barrierenregeln und fertig

HougH!
Medizinmann

Oder einfach durch die Deckung schiessen!
Hat das Ziel zwar mehr Panzerung, aber wenn man durchkommt machts trotzdem aua.
Kommt halt auf die Deckung an.

Oder einfach der Kamera die Sicht rauben. Ob nun auf Basis elektronischer Kriegsführung, Sichtvernebelung oder Sprühwaffen sei mal dahingestellt. Oder einfach selber in Deckung gehen... und warten, dass mr. Ich halte die Waffe um die Ecke selber um die Ecke kommt.....

Lässt er sich damit Zeit, hat man selber Zeit zu verschwinden oder verstärkung zu rufen. Und plötzlich hat Mister Deckungsschütze zwar Deckung nach vorne... Aber einen grossen Zerg hinter sich...... Pech für ihn.

MfG SirDrow

@Waffe als Barriere: Das wäre doch mal ein schöner Einsatzzweck der Türknacker-muni für Shotguns ausm Arsenal :wink:

Es gibt Regeln für Sensorgestütztes feuern. Wenn man ganz genau ist, dann ist es das...
GRW, S.162

"Wunderbaum" schrieb:

@ +/- 1-3 vergeben:
Ich glaube meine Spieler würden da gewaltig aufheulen, wenn ich ihnen scheinbar willkürlich negative Modifikatoren anrechnen würde.

Wieso scheinbar willkürlich? Kurze Erklärung wenn es sie stört und gut. Man hat halt das Handgelenk nicht in seiner stabilsten Position, sondern in einer denkbar ungeeigneten. Den Arm auch. Der Rückstoß der Waffe bekommt eine ziemliche Hebelwirkung. Wenn sie das nicht akzeptieren können oder wollen: zeig es ihnen. Lass dir zeigen wie sie die Waffe halten wollen und dass man die Position der Hand so leicht manipulieren kann.

Wunderbaum :
8O
Ich mag Hacker. Warum sollte ich sie nicht mögen?

Ja der Malus für die Deckung entfällt, da die Waffe keine Deckung hat.
ich würde wirklich nicht so viel Würfeln, mit Panzerungsstufe und so.

Die Waffe fliegt primär weg und man müsste sie erst wieder einsammeln.
In so einer Situtaion würde ICH es so machen, dass ich einen W20 würfle und mir sage:

bei 1-13 passiert nichts
bei 14-16 ist der Lauf verkantet (-1 beim Schießen)
bei 17-19 ist die Waffe stark beschädigt, aber man kann sie reparieren lassen
bei 20 ist die Waffe irreparabel beschädigt.

Ja, ja, ja.
Meisterwillkür schon klar, aber ich finde, in sonem Fall sollte man die extrem komplizierte Regel aus dem GRW und die daraus resultierende Würfelorgie durch eine einfache ersetzen, deren Resultat mit einem Wurf feststellt.

Vielleicht entfällt der Malus für Deckung aber der für Kleines/sehr kleines Ziel (siehe Arsenal) ist da doch sehr logisch angebracht.

Ich weiß nicht...
kommt meiner Ansicht nach immer auf die Geger an.
Bei Gangern würde ich zustimmen, aber bei Konzernwachen oder so denke ich mir immer:

Hey! Warum haben die Typen eigentlich eine SIchtvergrößerung? Nur um den Malus der Waffenreichweite zu umgehen?
Nein! Sie können damit auch, wenn sie ans Ziel heranzoomen, den Malus für "sehr kleines Ziel" umgehen.

Von daher...

Konzernwachen die Sichtvergrößerung haben, haben auch meist mehr z.B. Tacnet, mit dem sind dann auch Dinge wie inderektes Feuer oder Bewegungsberechnung der Gegner möglich. Und wenn Radar-Cyberware im Spiel oder andere Sensorik, die Position der Gegner komplett offenlegt macht es Spaß "Katz und Maus" zu spielen. Die Radar-Headware ist übrigens auch prima um Barrierenstufen abzuschätzen.

Der Malus sehr kleines Ziel wird aber nicht mit Sichtvergrößerung kompensiert. Es verändert nur die Reichweiten und ihre Mali.

Zitat

Der Malus sehr kleines Ziel wird aber nicht mit Sichtvergrößerung kompensiert. Es verändert nur die Reichweiten und ihre Mali.

Laut Regelwerk schon, aber hier kommt meine Hausregel ins Spiel, weil ich es einfach sinnlos finde sonst.
Die Sichtvergrößerung zoomt an ein Ziel heran, aber wenn es klein ist, ist es trotzdem so viel schwieriger es zu treffen?
Dann zoom ich doch einfach noch mehr heran und lass es dann knallen. Fertig.

Zitat

Konzernwachen die Sichtvergrößerung haben, haben auch meist mehr z.B. Tacnet, mit dem sind dann auch Dinge wie inderektes Feuer oder Bewegungsberechnung der Gegner möglich.

Okay, dass ging aus meinem Post nicht hervor. Ich dachte bei Konzernwachen weniger an die Red Samurei o.ä..
Mir schwebte eher die leichte Bewachung eines Kleinkonzerns vor, da hat man nicht immer solches Spielzeug, aber eine Sichtvergrößerung für 100 NY wird noch drin sein.
Bei richtigen High - Tech Wachen hat man wahrscheinlich sowieso wenig Chancen, wenn man als festes Ziel hinter ner Barrikade sitzt...

"Trollballerina" schrieb:

Laut Regelwerk schon, aber hier kommt meine Hausregel ins Spiel, weil ich es einfach sinnlos finde sonst.
Die Sichtvergrößerung zoomt an ein Ziel heran, aber wenn es klein ist, ist es trotzdem so viel schwieriger es zu treffen?
Dann zoom ich doch einfach noch mehr heran und lass es dann knallen. Fertig.

Ja, da hast du einen Denkfehler, aber wenn's HR sind, die mit euch kompatibel sind, dann ist das so.

Okay.
Wenn es dir nix ausmacht, dann würde ich gern den Denkfehler erklärt haben, weil ich nich genau weiß, was du meinst und ich bin ja ein offener Mensch

Die technische Stütze des Zoomes, kompensiert die Reichweite, der Malus für ein kleines Ziel zielt auf die Fähigkeit des Schützen ab. Die wird mit Smartgun, etc verbessert. Unterschiedliche Baustellen.

Also doch nur ein regeltechnischer Denkfehler. Danke

Dann ist der Abzug von -1 bis -3 wieder gerechtfertigt, immerhin sieht man durch ne Kammera weniger als wenn man selbst nach schaut.
zumindest wenn man nur die Smartgun Kammera hat, die sitzt ja so an der Waffe, das sie nicht stört und kann daher nicht sehr groß sein und somit nur ne kleine Linse mit nem kleinen Fokus haben.