"Horst" schrieb:Ich habe leider auf den ersten Blick und Klick keine passende Seite dazu gefunden. Ansonsten hätte ich sie gerne eingefügt.
Weil es keinen Bürger interessiert.
"Horst" schrieb:Ich gebe dir Recht Robert,
Wenn du mit jemandem redest, versuch doch bitte zumindest dessen Namen korrekt zu nutzen.
"Horst" schrieb:dass uns im Moment die Kontrolle über das, was nach dem Klick passiert, entzogen wird. Das kann man nicht für gut heißen. Doch sollte man deswegen ein Verbot ausprechen? Oder eher etwas mehr Transparenz einführen?
Transparenz bei bisherigen Verfahren ist recht einfach: Man setzt sich nach Wahlschluss ins Lokal und schaut/hilft beim Auszählen der Stimme zu.
Transparenz auf Maschinen-Ebene? Nur für Menschen, die Assembler und Schaltungspläne lesen können.
"Horst" schrieb:Ich weiß nicht, was ich eher abschalten soll. Bestechliche Menschen, die auszählen oder bestechliche Programmierer und Konstrukteure, die Maschinen herstellen.
Die Frage beantwortet sich sehr einfach: Es ist wesentlich billiger und einfach, einen Hersteller zu bestechen, als einen Wahlhelfer. Letzterer geht im Zweifel nämlich in den Knast, beim Hersteller der Vorstand mit Abfindung in den Ruhestand.
"Horst" schrieb:Ich denke nur, dass eine reine Abschaffung nicht der richtige Weg ist. Eine Verbesserung des Systems wäre für mich der bessere Weg.
Im Grunde kann man nur auf Online-Wahle hoffen - dann gibt es nämlich jedes Jahr den Erdrutsch-Sieg der völlig unwichtigen Splitterpartei, die die Hacker zu dem Zeitpunkt lustig finden...