Mir gehts darum mal genau festzustellen, wann Abschirmung zieht und wann nicht, denn bei Magiern/Schamanen höheren Intiantengraden und Abschirmung ist Magie als Mittel gegen diese magisch aktiven Personen eigentlich fast keine Option mehr, da die Mindestwürfe in astronomische Höhen steigen können. Auch nach einigen Recherchen im SR-Nexus und im Shadowrun-Forum bleiben für mich immer noch einigen offene Fragen.
Laut dem Schattenzauber is Metamagie eine spezielle Form der Spruchabwehr.
"SZ3.01D Seite 69" schrieb:Abschirmung ist eine mächtige Form der Spruchabwehr, die Initiaten besser vor feindlicher Magie schützt.
Wenn man aber die FAQ zu Rate zieht, dann steht dort, das bei indirekten Illusionszaubern Spruchabwehr nicht gilt.
6.3.11 Nützt Spruchabwehr gegen indirekte Illusionszauber?
Nein. Indirekte Illusionszauber werden nicht direkt auf "Opfer" gewirkt und können somit nicht mit Spruchabwehr durchschaut werden. (SR3.01D, S. 183f.)
Bedeutet das nun, dass Abschirmung bei indirekten Illsionszaubern nicht wirkt?
Dies würde aber im Wiederspruch zu der Beschreibung bei Abschirmung im SZ3.01D stehen.
"SZ3.01D Seite 70" schrieb:Abschirmung
Abschirmung ist die Intiatenversion der Spruchabwehr (S. 183, SR3.01D)...
Diese Technik schützt das Ziel gegen alle Zauber, einschließlich elementaren Manipulationszaubern. Zugleich erhöht Abschirmung den Mindestwurf für den angreifenden Zauberer jür jeden Abschirmungswürfel um 1, maximal jedoch um den Grad des abschirmenden Initiaten...
Meiner Meinung nach ist das einzige Argument um beide Aussagen unter einen Hut zu bringen, dass bei indirekten Illusionszaubern die von der Kraft Abschirmung geschützten Personen nicht das Ziel des Zaubers sind, auch wenn der Zauber mit diesen Personen interagiert.
Sehr interessant fand ich in diesem Zusammenhang http://www.fanpro.com/forum.00…885&highlight=abschirmung
So... jetzt noch was zu meinem persönlichen Gedankengang:
Elementare Manipulationszauber erschaffen physisch existente Energien wie z.B. Flammen (aka Falmmenwerfer/Feuerball) und diese Energie wird mit einem Nahkampfangriff "geworfen".
"SZ3.01D Seite 147" schrieb:Elementare Manipulationszauber erschaffen Materie oder Energie, die sie auf das Ziel schleudern, um direkt Schaden zu verursachen. Im Gegensatz zu Kampfzaubern werden diese Zauber wie normale Fernkampfangriffe (S. 109, SR3.01D) behandelt, für die Hexerei als Fernkampffertigkeit eingesetzt wird....
Warum kann sich jemand dann mit Abschirmung/Spruchabwehr dagegen, also gegen einen normalen Fernkampfangriff wehren? Aber gut. Bei Abschirmung steht explizit dabei, dass es gegen elementare Manipulationszauber funktioniert. Wobei ich im Moment auch die Stelle nicht finde bei der von einer Spruchwiederstandsprobe bei elementaren Manipulationszaubern die Rede ist.
Dazu passend wäre vielleicht http://www.fanpro.com/forum.00…203&highlight=abschirmung und http://www.fanpro.com/forum.00…389&highlight=abschirmung
So... Die Fragen mögen vielleicht nicht so deutlich und einfach gestellt sein, wie es sein sollte, aber ich hoffe trotzdem, dass mir jemand mit ein wenig zusätzlichem Wissen unter die Arme greifen kann.
Masao
P.S.: Den selben Artikel hab ich im Fanpro-Forum auch zur Diskussion gestellt.