Unterschiede im englischen und deutschen Shadowrun

Soll FP-D Fanpro-Deutschland sein?

Ist die einzige Möglichkeit oder? Naja aber nur noch ein Punkt, weswegen ich englische Regelwerke lese und kaufe.

Zitat

Im CC können MPs nur ein Level Keramik haben - da im Arsenal die Urbans halbwegs gerechtfertigt werden mußten gabs für sie die vollen drei in Designregeln. Lustiges Detail: Extra für das Ding wurden gleich noch die Microgranaten eingeführt.

Daß es noch Überbleibsel aus SR2-Zeiten gibt, wo die Absprachen weniger ausgeprägt waren, ist nicht abzustreiten.

Zitat

Das die Änderungen im Sinne von Konformität abgesprochen werden wage ich stark zu bezweifeln.

Das kannst du halten, wie du lustig bin, ich für meinen Teil bin mir verflucht sicher; daß es solche Absprachen gibt :wink:

Zitat

Davon ist nichts in englischen Errata oder FAQ zu sehen. Stinkt nach den üblichen Alleingängen von FP-D.

Das die deutsche Redax nicht auch noch die englischen Erratas schreiben kann, ist irgendwie logisch, hm?

Natürlich waren die Änderungen im Dd6W mit Rob abgesprochen.

"Rotbart von Dainig" schrieb:

Bedeutung: .oO(Ich sollte ihm schnell ein Memo darüber zukommenlassen...)

Es ist dein gutes Recht niemandem irgendwas zu glauben, was nicht deiner Meinung entspricht.
.oO(Geschäftsmann... muahaha...)

Fragen:
Was ist denn in den Dt. Regeln so alles geändert worden?
Was wurschteln die da alles dazu?
Warum dürfen die das?
Warum kauft ihr euch keine Engl. Bücher? (sprachbarriere ich weiss. Aber wenns doch so beschissen ist kann man ja auch mal englisch lesen.)

Ich lese und kaufe mir eigentlich nur engl. werke. Und bin zufrieden. Bin aber neugierig was die deutschen Redaktionen so machen mit den Büchern! Und warum? Vielleicht werde ich ja aufgeklärt.

"Sie" fügen Errata ein (z.B. die, die sie von amerikanischer Seite aus bekommen). "Sie" haben bei Ausrüstungsbüchern auch noch zusätzliche Ausrüstung (Waffen, Fahrzeuge etc.) eingefügt (und ich bin mir fast sicher, dass sich jetzt irgendwer wieder über irgendwelche Urban Waffen aufregen will). Und es gibt natürlich immer mal wieder kleine Macken in den Übersetzungen, die beim Lektorat durchflutschen (was meiner eigenen Erfahrung mit Lektorat und Übersetzung nach verdammt schnell passieren kann).

Und "sie" bestehen momentan nur aus einer Person.

"Eismann" schrieb:

(und ich bin mir fast sicher, dass sich jetzt irgendwer wieder über irgendwelche Urban Waffen aufregen will)

"Sie" führen zudem kleine Regeländerungen ein. Beispiele:
- der +2-Salvenrückstoßmodifikator aus dem GRW, welcher nach Arsenal wieder behoben wurde.
- schon erwähnte volle Keramikoption für MPs um die Urbans zu legitimieren.
- Erweiterung der "Überreaktions"-Regeln (weiß genaue Bezeichnung nicht mehr) auf alle Arten der Reflexverstärkung statt wie im Original "cybernetic".
- ...

Das sind grad die, die mir so spontan einfallen. Die Liste darf aber gerne fortgeführt werden.

Stimmt. Das Rigger 3 haben "sie" (leider nur) zum Teil umgestrickt (für mehr war einfach nicht mehr die Zeit).

Richtig, aber das fällt für mich unter Erweiterung von "ihnen" - weshalb ich auch die Urbans und die anderen deutschen Waffen nicht erwähnt habe.

Mit Regeländerungen sind Wortlautänderungen im Regeltext gemeint, nicht Zusatzelemente in deutschen Regelwerken - dafür könnten wir aber auch eine Liste anfangen.

Es gab eine ewig lange Liste von Änderungen im Rigger 3. Und damit meine ich nicht 50 zusätzliche Fahrzeuge.

Wer sind "Sie" und warum machen die das?

*schnief

Ich versteh die Welt nicht mehr.

Das heisst ja wenn ich mit jemandem spiele der die Dt. Regeln hat, werde ich mit ihm aneinander geraten, weil ich nach den engl. spiele. Und zwischen den beiden gibt es also frapierende Unterschiede.

Sehe ich das richtig?

Ja, es gibt streckenweise extreme Unterschiede ...
Unterschiede die nicht nur simple Übersetzungsfehler sind (und dann zum Teil durch Errata korrigiert wurden oder wie im Fall der Rigger-Regeln sogar ihren Weg in die englische Errata gefunden haben) und auch nicht ergänzendes Material darstellen ...

Die Bewertung der Abweichungen hinsichtlich "gut" oder "schlecht" ist subjektiv und muss von jedem selbst getroffen werden.

Wer kennt den beide Seiten (deutsch und englisch) und will mal seine subjektive Meinung kundtun. Ich lese nur englisch. (wie schonmal/mehrfach erwähnt). Wollte aber vielleicht deutsche regeln auch holen.

Abzuraten oder doch? Eure Meinung:

Nun, ich kaufe in aller Regel beide Versionen (nur ist mein Bestand halt nicht vollständig) ...

Und ganz subjektiv bin ich der Meinung, dass die Ergänzungen in aller Regel sehr gut sind (Die berühmten Ausnahmen sind die erwähnten Urban-Produkte und bis zu nem gewissen Grad die dt. Cyberware), während die Veränderungen eher dazu neigen noch halbgarere Effekte herbeizuführen, als es das Originalregelwerk ohnehin schon tut ...

Ob die Ergänzungen es wert sind, die dt. Bücher zu kaufen? Kann ich so nicht sagen, weil ich die Bücher eigentlich nur der Vollständigkeit halber kaufe ...

Sollte ich gezwungen sein, mich für eine Version zu entscheiden, würde es zu ca. 90% die deutsche sein.

Warum?