Beiträge von Strelok

>>>-? Glaube ich nicht. Viele Geschichten über das Jenseits spielen lange nach dem Abebben der Magie, deshalb kann man es wohl kaum darauf schieben. Bei einigen Religionen, die so alt sind, kann man sich darüber streiten. Der Islam und das Christentum aber entstanden in der magielosen 5. Welt (und die Glaubensrichtungen prägen eher die Magie, wie wir jetzt sehen, nicht umgedreht).<<< Wilk

>>>Cooper: Also wie er einen Schalldämpfer auf ein MG oder einen GW (das heißt ja wohl Granatwerfer?) kriegen will, ist erst noch zu klären. Und mit der Klinge muss er sehr nah heran, da kann er auch die Faust nehmen...<<< Wilk

>>>Ich habe gute Erfahrungen mit einer Kunststoff-Pfeilpistole gemacht, die wohl ursprünglich für den russischen Geheimdienst entwickelt wurde (sind aber auch einige auf dem freien Markt). Wenn man gewisse Toxine einsetzt, wirken Pfeile auch sehr schnell - und es hat sichw as mit Scannern zum Aufspüren... Das Ding macht keinen Laut, und ich habe es so modifizieren lassen, dass es zerlegbar ist. Nichts für ein Straßengefecht - geringe Reichweite und Munikappazität, aber als Attentatswaffe oder auch zum lautlosen Ausknipsen erstklassig.<<< Lanceur

>>>Immer diese Exoten. Schon mal auf die Idee gekommen, es könnte einfach eine Magierin mit einem etwas schrägen Sinn für Humor sein? Gestaltwandlung ist kein so exotischer Zauberer (und wenn ich dran denke, was unser Magier so alles auf Lager hat, ist ein Panther noch harmlos).<<< Wilk

>>>Sag mal Sarge, woher nimmst du nur deine blödsinnigen "Fakten"? 2010 sollen die Übergewichtigen die Hungernden an Zahl überschritten haben? Das musst du aber schon mal sehr stark einschränken, denn global galt das zu keiner Zeit. Und übergewichtig heißt ja noch lange nicht gleich "Herzschrittmacher", nicht mal annähernd.
Spezialeinheit? Das ich nicht lache, die Einheit wo du warst, die muß ja sehr "spezial" gewesen sein... Wart ihr die Gesundheits- und Geschmackspolizei, die übergewichtige mit Herzschrittmachern gejagt haben, um das optische Erscheinungsbild aufzuedeln? Also die meisten meiner Gegner sind keine vollgefressenen Freizeitbullen, die keine hundert Meter rennen können, ohne an Atemnot zu krepieren. Das läßt einiges vermuten, mit was für Gegnern du es wirklich zu tun hattest... :wink:

Was meine Herkunft angeht - ich bin Gastarbeiter in den UCAS, aber geboren bin ich im (damals noch schönen) Polen.<<< Wilk

>>>Das soll ja nun nicht heißen - und das meint wohl auch keiner hier - dass es GUT ist, ein Opfer auf "saubere" Art und Weise umzubringen. Mord bleibt es natürlich immer noch. Aber muss man (wenn man schon jemand umbringt) ihn auch noch zusätzlich entmenschlichen und entwürdigen? Oder sagen wir es mal so - so gesehen spürt eine Leiche ja auch nicht ob man ihr post mortem (im Falle eines Mannes) den Penis abschneidet (oder bei einer Frau die Brüste) und das dem Opfer in den Mund steckt. Aber ich würde sagen, so was klingt noch einen Tick kranker als ein Mord ohnehin schon... <<< Wilk

>>>Na ja, nicht alle, aber doch genug. Allerdings, Nazis gibt es überall... Und was das mit dem Schnee angeht - vielleicht, nur dürften die meisten nicht druckreif sein... <<< Wilk

>>>Komisch, ich dachte, in den 30'ern gab es noch gar nicht die heutigen Elektrogeschosse, da gab es Taser, Gelmuni und Chemgeschosse... Und auch in den 30'ern hatten die wenigsten unserer Ziele Herzschrittmacher.<<< Wilk

>>>Sarge: Na klar doch. Und an eurem ganzen Frontabschnitt gab es nichts dergleichen, bzw. keiner von euch hochprovessionellen Söldnern hatte vorher daran gedacht, dass man vielleicht Bunker ausheben muß? Ich schleppe ja schon ein, zwei Phosphor und Gasgranaten mit, wenn ich in eine etwas härtere Stadt reise (wenn es der Reiseweg zulässt), und natürlich erst recht wenn es in ein Kriegsgebiet geht...

Und du willst Söldner/ Soldat sein? Dann wüßtest du, dass deine "lach ein bißchen" Aktion schon aus mehreren Gründen idiotisch war. Erstens einmal solltest du wissen wie es ist, wenn jemand DEINEN Kameraden keinen Respekt zollt (wie sich das anfühlt) und zweitens sollte sogar so einen machohaften Söldneraufschneider wie dir klar sein, dass man Leute, die sowieso nicht allzuviel von einem halten, nicht auch noch vor den Kopf stößt. Wenn man natürlich gerne auch die Sorgen über mögliches fragging haben will, dann nur weiter so. Es soll Leute geben, die, wenn sie (um nur ein Beispiel zu nennen) mit einer erzkatholischen Truppe zusammenarbeiten, NICHT eine Pornoversion des Bildes der Muttergottes als Wichsvorlage benutzen und die auch davor zurückschrecken in den Messkelch zu pinkeln, nur weil sie keinen anderen Nachttopf finden. Aber zu denen scheinst du nicht zu gehören... :wink:

Und "nur ein Mitkämpfer"... Also, der Dichter hat mal einen englischen König sagen lassen: "Wer heute hier sein Blut mit mir vergießt, der soll mein Bruder sein..." Ich sag ja nicht, dass man so weit gehen muss, aber sogar ein unsensibler Stoffel wie du sollte respektieren, wenn er mit jemanden zusammen gegen einen gemeinsamen Feind kämpft. Selbst wenn man die Ziele des anderen nicht teilt. So funktionieren Koalitionen.<<< Wilk

>>>Behemoth: Nur die eine - was machst du Typ, wenn du mal nicht von allen Baumwifpeln und Dächern verkünden willst, dass du gerade auf dem Kriegspfad bist? Ranschleichen und mit der Faust umhauen? Viel Spaß...<<< Wilk

>>>Gegen Drohnen ist Shocker-Muni auch nicht ganz ineffektiv, das nur der Vollständigkeit halber. Und auf einmal schwafelt unser "ich kämpfen gegen Supertollelite! Ich groß oberböser Supersöldner!" Sarge davon, dass er gar nicht Herzschrittmacher meinte (wieso hat er sie überhaupt reingebracht?) sondern andere Ware. Komisch dass seine Superdupergegner auf einmal mit Uraltausrüstung rumlaufen, die zu tödlichen Fehlfunktionen neigt, wenn man sie mal tasert. Bin ich der einzige, dem da die Wiedersprüche auffallen? Wohl kaum...

Ich weiß ja nicht wo du rumrennst, aber soweit ich weiß gibt es genug andere Sachen, gegen die man Panzerung absichern muss (beliebt sind auch Feuer, Chemie, thermische Isolierung etc.) - wenn man mal Geld dafür rausschmeißt. Bei den Cops, den Syndikaten und die Armys wie auch den Konzerngarden gehört Shockerschutz einfach nicht zum Standard. Klar kann es vorkommen, und für den Fall muss man vorbeugen. Aber als Ausrede für Massenmord ist es doch etwas sehr lau...<<< Wilk

>>>Na ja, den Vogel abgeschossen hat Sarge ja mit seinem Argument, Shocker sei ja auch potentiell tödlich wegen der vielen Herzschrittmacher... Er kämpft eben gegen die Großväterlegion, die eisgrauen Garden, die erste mechanisierte Rollstuhldivision...

Was die Nachweißbarkeit bei Kopfschüssen angeht - nun, wenn man gute Guncams verwendet, ließe sich das machen sozusagen vorher/ nacher, aber grundsätzlich in den Kopf zu schießen ist Poserei - in keinem Militärhandbuch steht dergleichen. Das ist was für Sniper in kontrollierten Situationen, und selbst die schießen oft genug in den Leib.<<< Wilk

>>>Oh Gott jetzt geht das wieder los. Die Typen, die beweisen müssen, dass ihr Krieg am längsten ist... Jungchens, ich habe in einem Land im Bürgerkrieg gelebt. Und es spielt keine Rolle ob der Tote Sarge bezahlt hatte oder nicht - er war sein Mitkämpfer. Ich kann ja Kopfschütteln verstehen, aber man lacht sicht nicht kaputt über den Tod von Kameraden. Außer man ist ein echtes Kameraden-Schwein. Und es gibt nun weiß Gott auch genug andere Möglichkeiten, Bunker zu bekämpfen - mit Waffen, die üblicherweise leichter zu kriegen und in Krisenzonen verbreiteter sind als schwere Laser. Raketenwerfer, hochgerüstete Granatwerfer, Gas- oder Phosphorgranaten, Mörser... Von ner netten Drohne mit Sprengladung mal ganz zu schweigen, oder man nimmt gleich Magie...

Aber damit einem sowas einfällt, darf man wohl kein Militär sein...

Und sicher werden viele Revolutionen nicht von Idealisten angezettelt (der Bürgerkrieg bei mir zu Hause wurde es auch nicht). Und? Was hat das damit zu tun, dass man nicht über tote Kameraden lacht?<<< Wilk

>>>Na ja, ist doch eigentlich eine logische Sache. Etliche Magier sind nicht gerade Herkules, sprich es ist eine Frage des Gewichts (wenn man viel Zeit in Magie steckt, hat man weniger für körperliches Training, mal ganz abgesehen davon, dass ihnen natürlich viele Einbauten wie Muskelverstärkungen etc. nicht liegen). Und viele Leute die nicht aus einem entsprechenden Umfeld (Söldner, Armee, Polizei) kommen, haben vor allem mit Pistolen umgehen gelernt, nehme ich an - nicht gleich mit MPi's oder gar Sturmgewehren. Ich habe auch mit der Pistole gearbeitet, bis ich eine gewisse junge Dame kennengelernt habe, die mir den Umgang mit Automatikwaffen beigebracht hat. Und das war eines der vielen Dinge, in der sie wirklich erstklassig ist, und so komme ich inzwischen auch ganz gut damit zurecht, was mir mehr als einmal den Arsch gerettet hat.<<< Wilk

>>>Aber sicher doch. Und dann haben Sie Herzschrittmacher, was?
Mann, ich finde die Typen die hier ständig daherprollen was für Supersoldaten sie bekämpfen irgendwie ermüdend. Sind das alles Kerle, die einen Potenzersatz brauchen oder woran liegt das? So ziemlich jeder hier hat es mal mit Profis zu tun und mal nicht - das hängt vom Einsatz ab. Sarge redet dummes Zeug, anders kann man es nicht ausdrücken. Und Shocker hat meiner Erfahrung bisher noch immer gewirkt, bei Elite-Zugriffsteams oder hochgeboosteten Syndikats-Soldaten wie bei Gangern. Sicher kann es auch MAL nicht klappen (für den Fall hat man eine Alternative parat), aber es ist wesentlich effektiver (und blutärmer als immer APDS rauszuholzen). Und viel leichter zu kriegen.<<< Wilk

>>>Tja, das gehört wohl bei einigen verrohten Typen dazu, dass sie sich über den Tod ihrer Kameraden kaputlachen können. Das sind dann auch die Typen, die sich den Standlaser ans Bett liefern lassen, weil sie sonst nichts zustande kriegen. Allerdings müssen diese "Freiheitskämpfer" wirklich blöd gewesen sein, dass sie so jemanden wie Sarge anheuern... <<< Wilk

>>>Klar, wenn man es mit Amateuren zu tun hat, dann schon. Allerdings macht es da keinen Unterschied ob es ein Maschinengewehr oder ein Sturmgewehr ist - wer sich von einer Salve in die Luft einschüchtern lässt, kriegt die Unterschiede selten auf Anhieb raus (und ein Sturmgewehr kann auch eine Menge Lärm machen). Denn die Angst vor dem Tod ist ja auch in dem Fall da - Heldentum angesichts eines in Anschlag befindlichen Sturmgewehrs ist nicht jedermanns Sache. Aber Waffen sollten auch hervorragende Leistung erbringen, und ich denke, die Nachteile der Schrotflinten liegen da auf der Hand. Sie sind zwar bessere Manstopper als etwa Sturmgewehre, aber mindestens so schwer, reichen bei weitem nicht so weit und sind oft im Nachladen schlechter. Maschinengewehre sind noch schwerer (bei guter effektiver Reichweite) und per se immer auffällig (da nicht schalldämpfbar - bestenfalls einen Mündungsfeuerdämpfer kriegt man). Ein MG ist schon für einen Mann fast zuviel zum Schleppen, wenn auch ausreichend Munition dazukommt - er steht dann ziemlich mau da, was leise Sekundärwaffen angeht. Und vor allem "möglichst große und möglichst laute" Maschinegewehre sind ja ein SF 20, ein Stoner Ares oder so. Die und ihre Muni...<<<Wilk

Na ja, bei der AK-97 U (und 98) sollte es ja um eine kompakte Variante gehen, deshalb dachte ich, ein ein wenig kürzeres Magazin könnte nicht schaden (und 30 Schuss sind ja auch nicht wenig)... Deshalb hatte ich für die nur die 30'er genommen (wie bei der AK-MP und dem Original).

>>>-?: Na, wie man es nimmt. Wem es nur darum geht... eine schwere Pistole ist eigentlich überzeugend genug (und damit meine ich nicht mal solche Superflossen wie Desert Eagle oder Ruger War hawk) für die meisten Ziele. Wer sich davon nicht einschüchtern lässt, bei dem würde ich auch nicht auf den Effekt einer Schrotflinte wetten. Jemand eine Pistolenmündung (oder den Schalldämpfer) gegen Stirn, Nacken oder Knie zu halten ist auch ziemlich beeindruckend...<<< Wilk

>>>Dozor: Natürlich kann man Schrotflinten schalldämpfen. Aber sie sind immer noch nicht WIRKLICH leise - und ihr Nachteil in Bezug auf Magazingröße, Lademechanismus und so weiter besteht ja weiterhin. Und selbst wenn du deine Schrotflinte schmuggeln willst, ist sie nun mal größer als eine Pistole (sprich, auch wenn du sie zerlegst ist es eine Menge Holz). Sie wiegt auch viel mehr, was in mehr als einer Situation lästig seien kann.

Joker: Aber klar, wenn man keine Argumente hat (außer geiferndem Gekicher kommt ja von dir nichts) ist Antworten unter der Würde... also das ist nicht lustig, sondern zum weinen. Vielseitig? Na ja, sie sind groß und schwer (verhältnismäßig), sie haben oft geringe Magazingrößen, etliche müssen per Hand nachgeladen werden, nicht einfach ein Ladestreifen, sondern Geschoss für Geschoss, die du in einer Patronentasche oder in einem Gürtel trägst. Sie tragen auch nicht so wahnsinnig weit. Und es gibt für Schrotflinten nur wenig Sorten Geschosse (und das sind dann oft eher exotische Spielzeuge), die es für andere Plempen nicht auch gibt. Aber spinn ruhig weiter...<<< Wilk

>>>Na ja, so wahnsinnig beeindruckend finde ich es auch nicht. Wer so nah an ein Opfer herankommen kann und an DER Stelle eine Sprengladung platzieren konnte, dem wurde es offenbar nicht sehr schwer gemacht. Und der hätte auch zig andere Möglichkeiten gehabt. In ihrem innersten Wohlfühlbereich - ehe jemand das wieder schweinisch versteht, ich meine jetzt Wohnung etc. - rechnen die wenigsten Menschen mit einem Anschlag und sind nonstopp wachsam. Kann man die Privatwohnung von jemandem infiltrieren, hat der wenig Chancen, außer man ist ein totaler Depp oder hat Pech.<<< Wilk