je höher die Sprengladung am Pfeiler, desto kaputter wird er

Worauf beziehst du dich? Ich kann mich an keine solche Regeln erinnern. Meinst du die Erhöhung des Powerniveaus aufgrund der Refektion der Druckwelle?

Hmm, bei der Regel geht es ja darum ein Loch in eine Wand zu sprengen und ich verstehe das so.

Wenn du den Sprengstoff einfach auf den Boden vor die Wand legst, dann machst du DV*1
Wenn du ihn zusätzlich noch dämmst, dann machst du DV*2

Beides machst allerdings nur ein halbrundes Loch in die Wand.

Wenn du ihn jetzt aber auf der häfte der Wand hinklebst, dann wird das Loch rund und somit doppelt so groß wie das vorherige. Also auch Dv*2

Wirklich Sinn macht es meiner Meinung nach nicht, aber das ist irgendwie die einzige Erklärung die ich hab.

cya
Tycho

Ja, nicht vergessen bei Sprengungen am Fuß der Wand den Boden miteinzubeziehen. Kann leicht sein, dann man ein Loch in den Boden bzw das Fundament sprengt.

Evtl geht das Arsenal davon aus, daß man niemals ein Loch im Boden machen will, sondern immer in Augenhöhe.
Quasi ein Konzentrationspunkt...

Ich sehe das so: die Wand wird als zerstörbar betrachtet, der Bereich, der unter dem Boden liegt wird jedoch durch diesen geschützt und bekommt deswegen keinen Schaden. Dementsprechend wird das Loch in der Wand tatsächlich doppelt so groß, wenn man den Sprengstoff höher anbringt.

Ich glaube das hängt mit dem Fallschaden zusammen...

Der Boden reflektiert die Druckwelle?

Alter Trick bei vielen flächenwirksamen Bobmen (v.a. Kernwaffen)...

"Dr. Color" schrieb:

So, jetzt hab ich mein blödes Arsenal wieder ... auf Seite 96, rechts unten die Tabelle "Ladungsplazierung" - wieso in aller Welt ist bei unverdämmter Sprengladung auf Bodennieveau x1, wenn ich das gleiche Päckchen oberhalb des Powerniveaus in Metern an genau der selben Wand anpappe, kriege ich den Faktor x2 ... warum!!! Physikalisch sicher eher nicht snnvoll, aber weiß jemand was regeltechnisches dazu?

Das ist weniger eine Frage der Regeln, sondern mehr eine Frage recht stark vereinfachter geometrischer Überlegeungen, die sogar bei physikalischen Betrachtungen einen gewissen Wert besitzen: Bei der ungerichteten Ladung scheint man davon auszugehen, dass es einen kugelförmigen Wirkungsbereich gibt. Da wo der Sprengstoff nun auf hartem Material aufgebracht wird, wird diese Wirkung als Kreisausschnitt in der Kugel betrachtet, der seinen Druck gleichmäßig über den maximalen Sprengradius verteilt. Bei einer Sprengladung "am Boden" hat man es dann mit zwei halbkreisförmigen Wirkflächen zu tun. Eine entlädt ihre Kraft in Richtung Boden und eine eben in Richtung Wand. Da die Regeln im Hinblick auf die zu zerstörende Struktur zunächst nur die Wand betrachten, hat man es damit mit einer Sprengwirkung von "*1" zu tun. Bringt man dagegen den Sprengstoff so an, dass die der Explosion den Widerstand entgegenbringende Fläche ausschließlich die Wand ist (sprich der gesamte Kugelquerschnitt direkt auf der Wand lieg), dann ergibt sich da die Sprengwirkung von "*2". Würde man das Ganze präzsier machen wollen, dann müsste man auch Zwischenwerte zwischen 1 und 2 berechnen, indem man die Kreisfläche "korrekt" - ausgehend von der Position des Sprengstoffes - auf die harten Oberflächen projiziert.
Ob der Rechenaufwand sich dafür lohnt? Eher nicht. Noch weniger als Betrachtungen zu korrekter physikalischer Ausbreitung einer Explosion ...

Nebenbei, wenn du eine Sprengladung in eine Öffnung steckst, dann brauchst du nur sehr wenig Sprengstoff um im Prinzip jedes Material zu sprengen, da die Sprengwirkung praktisch so lange hin- und herreflektiert wird, bis der Schaden die Barriere bricht.