Ich hab früher auch verdeckt gewürfelt, um Probenergebnisse geheim zu halten- allerdings nur eine Spielsitzung lang.
Ich habe festgestellt, dass es einige Spieler gibt, die sich dadurch irgendwie hintergangen fühlen.
Die Spannung entsteht bei mir dagegen eben aus der für alle erkennbaren Ergebnisoffenheit.
Was das Metagaming angeht, hab ich damit kein Problem.
Wenn die Würfel nahelegen, dass ein Charakter etwas nicht bemerkt, erwarte ich, dass der Spieler das auch so darstellt.
Er mag sich seinen Teil dabei denken, in gewissem Rahmen etwas vorsichtiger sein, das kann ich nachvollziehen- aber das Ergebnis der Probe ist nun mal verbindlich, daran sollte er sich auch halten, sonst betrachte ich das genau so als Schummeln wie Würfeldrehen oder Schaden nicht abstreichen.
Hat aber auch noch nie Probleme in der Hinsicht gegeben.
Allerdings gibt es auch Bereiche, in denen ich ein gewisses Maß an Metagaming für legitim halte.
Die leidige Diskussion über PvP und gruppeninterne Kämpfe bspw.
Einen SC nicht umzubringen, weil der Mitspieler weiß, dass er ein SC ist, ist in meinen Augen immer legitim.
Man findet auch normalerweise leicht eine Rechtfertigung dafür, warum jetzt ausgerechnet dieser Ghul/mögliche Verräter/ehemalige Verbündete des Erzfeindes am Leben gelassen wird.
So lange Metagaming ausschließlich zwischen den Spielern abläuft, um die Charakterentwicklung voranzubringen und man etwas seine Kreativität anstrengt, um es auch ingame zu erklären, ist es für mich in Ordnung.
Das ist ein legitimes Zugeständnis an die Kontrolle des Spielers über seinen Charakter (woei ich auch bei der Charaktererschaffung ein gemeinsames Planen vorziehe und Konflikte so angelegt werden sollten, dass sie nicht in für den Spielspaß schädlichem Ausmaß eskalieren).
Zwischen Spieler und SL dagegen unterlasse ich es in beide Richtungen, da es meine Aufgabe als SL ist, die Spielwelt adäquat und möglichst objektiv auf die SC reagieren zu lassen.
Da wird weder zu Gunsten noch zum Nachteil der Spieler etwas zurechtgebogen.
Ich lehne es zB ab, Herausforderungen auf die Schwächen der Gruppe maßzuschneidern- wenn die SC mit so etwas konfrontiert werden, dann weil sie sich einen einflussreichen Feind gemacht haben, der gezielt ihre Schwächen ausgekundschaftet hat (was natürlich auch theoretisch von den Spielern bemerkt werden kann).
Wenn eine Einrichtung plötzlich Abwehrmaßnahmen speziell gegen die bevorzugte Taktik der Runner hat, dann weil sie diese Taktik so oft oder so demonstrativ angewandt haben, dass es sich herumgesprochen hat und Konsicherheit darauf eingestellt ist (was ziemlich schnell gehen, aber ebenfalls theoretisch in Erfahrung gebracht werden kann).