Stigmatisierte Konzepte

    Vor & Nachteile

    :arrow: Amnesie: Der Spieler muss sich keine Geschichte ausdenken und bekommt noch Punkte dafür
    :arrow: Allergie: Passt immer noch dazu, am besten gegen Dinge, die garnicht existieren.
    :arrow: Körperliche Schwäche: Nehmen eh nur Spieler, die bei ihren Charakteren niemals vorhaben werden, die Werte zu überschreiten.
    :arrow: Erhöhte Konzentration: Kann sowieso jeder Magier brauchen, der mal später Powergamer werden will.

    Zitat

    Verallgemeinerungen und Klischees... mehr ist es leider nicht.


    Ich dachte, genau darum geht's hier?

    "Anonymous" schrieb:

    Ich dachte, genau darum geht's hier?


    Eindeutig formuliert ist es nicht. Es sind ja auch Kritikpunkte vertreten, die man tatsächlich belegen kann (wie die Seltenheit von Metavarianten oder die duale Natur von GWs), und die nicht auf Klischees und Erfahrungswerten (wie die nymphomanen, bisexuelle Elfinnen mit Maximal-Charisma) beruhen.

    Ich habe nie behauptet die Stigmatisierungspunkte oben seien alle zutreffend - tatsächlich gibt es eine ganze Latte die ich selbst nicht nachvollziehen kann, wie etwa das seit SotA64 in Mode gekommene "Erwachte sind übermächtig!"-Gejammer.


    Ich will lediglich mal alle Stigmatisierungspunkte die in der Spielerschaft kursieren sammeln und in einer Übersicht zusammenstellen.

    "Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht!" - Gustav Noske

    aber koennte man nicht auch einfach nur herposten, was einem an weiteren punkten dazu einfaellt, anstatt irgendeine herbeigezwungene diskussion von irgendwo wegzubrechen?

    Sicher... aber das wäre langweilig. Schließlich ist es nicht der Sinn einer Diskussion, daß sich nur die Ja-Sager daran beteiligen...
    Apropos, da fällt mir ein...

    Zitat

    Körperliche Schwäche: Nehmen eh nur Spieler, die bei ihren Charakteren niemals vorhaben werden, die Werte zu überschreiten.


    Allein die Existenz dieses Handicaps impliziert eigentlich die Aufforderung, das Maximum nach Rasse zu überschreiten... sonst wäre es ja kein Nachteil.

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    Trolle
    :arrow: In manchen Gruppen so konsequent ausgespielt, dass sie kaum irgendwo reinpassen
    :arrow: In manchen Gruppen wird die Größe schlicht ignoriert
    :arrow: Oft als völlig dumpf und verblödet gespielt
    :arrow: Oft als viel zu clever für ihren Intelligenzmalus gespielt


    Humanis.Anhänger
    :arrow: Von hunderten von Volldeppen immer noch für eine Partei, Weißkapuzen-Lynchmobs oder verkappte Terroristen gehalten


    Shadowrunner allgemein
    :arrow: Oft einfach lächerlich dargestellt, ohne Persönlichkeit und Motivation.




    Will das wirklich wer wissen?

    "Robart" schrieb:

    Sicher... aber das wäre langweilig. Schließlich ist es nicht der Sinn einer Diskussion, daß sich nur die Ja-Sager daran beteiligen...


    Sicher... Ein Inplay-Thread wäre ja auch langweilig wenn nicht jemand reinkommt um ihn zur Diskussion über die Bundesliga zu benutzen, oder ein Regelthread über den Feuerballzauber der nicht dazu benutzt wird um über den Hintergrund von Tibet der 2040er zu diskutieren #-o

    "Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht!" - Gustav Noske

    Aussage nicht verstanden, setzen, Sechs. :mrgreen:


    Das kritische Hinterfragen einer Thematik ist genauso ein Bestandteil von ihr, wie die unterschiedlichen Aspekte zu beleuchten.
    Wie schon angemerkt bedarf es für repräsentativen Datensammlungen keines eigenen Threads - er verzerrt sie sogar.


    In dem Sinne schlägt sogar die vorgeschobene Absicht der Satire fehl, und es bleibt nurnoch die Selbstdarstellung...

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    Zitat

    In dem Sinne schlägt sogar die vorgeschobene Absicht der Satire fehl, und es bleibt nurnoch die Selbstdarstellung...


    Am Ende der Argumente gibt es einen Topf voller Beleidigungen... oder war das was mit Regenbögen und Gold?


    Auf den Rest deines Posts bin ich schonmal in diesem Thread eingegangen:roll:#-o (<=klickt uns, wir sind verwunschene Links)

    "Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht!" - Gustav Noske

    Nichteinmal ansatzweise. ;)

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    Es hat keinen Sinn mit dir zu diskutieren - EOD.


    Hier noch dein Fisch, den du ja so gerne hast:
    <°)))o><

    "Einer muss der Bluthund werden, ich scheue die Verantwortung nicht!" - Gustav Noske

    Eigentlich wollte ich mich zu diesem Thread nicht melden, aber auch ich muss mich anschließen, dass ein Thread, der nichts mehr enthält als eine zusammenhangslose Zusammenstellung irgendwelcher empirischer Daten meiner Meinung nach absolut sinnlos ist.
    Man kann tausend Einzelmeinungen finden und am Schluss festellen dass man eben tausend Daten hat. Aber ich denke, dass man doch zu einem Ergebniss kommen will - also zu Urteilen bzw. Werturteilen über diese Datensätze. Ein Mittel dazu wäre z.B. eine Diskussion darüber, inwieweit diese gesammelten Daten wirklich repräsentativ sind. Aber ein absolutes Diskussionsverbot, wobei ich nicht sagen will, dass man nicht themenbezogen diskutieren sollte, ist kein adäquates Mittel zu irgendeinem Ergebnis zu kommen.
    Dies kam wohl auch schon in den verschiedensten Post von RvD, Cerb, Crusader, Toa uvm zum Ausdruck. Aber wenn es euch Spaß macht irgendwelche Datensätze zu sammeln und sie nicht auszuwerten bitte. Allerdings müsst ihr dann auch die Kritik an dieser Vorgehensweise ertragen können.

    Moinsen, mal sehen...
    Also ich finde Menschen, Elfen, Zwerge, Orks und Trolle sowie deren Varianten enthalten zuviel PG-Potenzial! Genauso wie Decker, Rigger, sämtliche Erwachte und Mundane. Ausserdem hab ich von jeder dieser Arten IP mindestens schon mal einen Char getroffen der ganz furchtbar dargestellt wurde und das hat überhaupt nicht in die Atmosphäre einer SR-Runde gepasst.
    Das Leben kann schon gemein sein! :roll:

    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Aussage nicht verstanden, setzen, Sechs. :mrgreen:


    Das kritische Hinterfragen einer Thematik ist genauso ein Bestandteil von ihr, wie die unterschiedlichen Aspekte zu beleuchten.
    Wie schon angemerkt bedarf es für repräsentativen Datensammlungen keines eigenen Threads - er verzerrt sie sogar.


    In dem Sinne schlägt sogar die vorgeschobene Absicht der Satire fehl, und es bleibt nurnoch die Selbstdarstellung...


    Selbstdarstellung in diesem Thread betreibt nur einer: Du.


    Du spamst auf unerträgliche Art und Weise, du polemisierst rein um des diskutieren willens, du gehst auf Argumente nicht oder nur teilweise ein, und so weiter und so fort.


    Ich bin das 2. oder 3. mal hier, und jedes Mal wenn ich dieses Board betrete fällst du mir unangenehm auf die oben gennnte Art und Weise ins Auge. Bei so Forenbicmacs wie dir merk ich aber auch das ich hier falsch bin. Ich mag keine Boards, in denen es User wie dich gibt, denen es nur ums Gegenanreden, Polemisieren und Runtermachen anderer Meinugnen und User geht

    PS: Die Rechtschreibfehjler hab ich fdir gegeben, damit du was zu kritiseiren hast. Du darfast sie gerne einzeln aufzählen Rotbart, es dürfte genau dein Ding sein dich an Rechtschreibfehlern aufzugeilen.


    Das ist doch immer so bei Forentrollen wie dir, wenn Argumente fehlen schiesst man sich auf Fehler ein, oder?