Formangepasste Körpermoospanzerung

    Dann erleuchte uns doch mit deinem fundierten Wissen zu diesem so eindeutig definierten Thema.

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld


    Nicht auffälliger als andere Sachen, die die Leute so an sich haben (aktive Zauber/Foki, offensichtliche Freak-Ware, etc.pp)


    Gruß
    Credstick

    Es gibt bekannte Bekannte, es gibt Dinge, von denen wir wissen, dass wir sie wissen. Wir wissen auch, dass es bekannte Unbekannte gibt, das heißt, wir wissen, es gibt einige Dinge, die wir nicht wissen. Aber es gibt auch unbekannte Unbekannte - es gibt Dinge, von denen wir nicht wissen, dass wir sie nicht wissen. (Donald Rumsfeld)

    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Mir scheint, du gehst von falschen Grundvorraussetzungen aus:


    Meine (ach so falsche) Grundvorraussetzung lautet, dass der askennende auch askennt. (Ist daran jetzt was falsch? Sind alle NSCs mit Auren lesen doof in der Birne und können nicht halbwegs askennen? Zu schlecht um Moos von einem Menschen unterscheiden zu können? Ein anderes Lebewesen kann man doch leichter erkennen, als die genaue Cyberware)


    Die falschen Grundvorraussetzungen gehen hier irgendwie von Deiner Seite aus: Du sagst, dass man das Moos nicht erkennt. Stimmt; wenn man nicht hinguckt. Ansonsten ist es überflissig, weil es leichter als Tarn-Equipment zu erkennen ist, als eine Anhäufung Cyberware.


    "Rotbart van Dainig" schrieb:


    CyberWare läßt sich nicht durch 'Drübergucken' feststellen.


    Aber mit Askennen. Sollte ein astral Wahrnehmender schon beherrschen. Und auch benutzen.


    "Rotbart van Dainig" schrieb:


    Und wie genau kommt er darauf, daß er soetwas trägt?


    Wer askennt, sieht doch recht oft, wer und vor allem was das Objekt ist, das askennt wird. Mit ein paar Erfolgen weiß man ziemlich viel über das zu askennende Objekt (die Tabelle hab ich nicht im Kopf).


    Dann erkennt er, was es mit dem zu askennenden Objekt auf sich hat. Was für ein Wesen ist es, Cyberware oder nicht. Mit wenigen Erfolgen lässt sich herausbekommen, dass man gerade ein Moos askennt. Spätestens jetzt sollte des Askennde doch "die Alarmglocken läuten". denn wer dieses Zeug an sich hat, will etwas verbergen oder ist extrem paranoid. Es lohnt sich dann jedenfalls die Person mal physisch filzen zu lassen.


    Glaubst Du ernsthaft, dass einer, der astral andere Personen ansieht, um sie zu überprüfen, einfach so drüberguckt und dann sowieso nix erkennt?
    Wenn die Person dann tatsächlich askennt, glaubst Du ernsthaft, dass das Erkennen von 'Moos' als unauffällig zählt? Vor allem an einem Menschen?




    "Credstick" schrieb:


    Nicht auffälliger als andere Sachen, die die Leute so an sich haben (aktive Zauber/Foki, offensichtliche Freak-Ware, etc.pp)


    ...was natürlich jeder Pizzabote bei sich hat...

    SR3 + SFD + SR2-Ini


    "My loony bun is fine Benny Lava!"

    "raph" schrieb:

    Ein anderes Lebewesen kann man doch leichter erkennen, als die genaue Cyberware


    Genaugenommen findet sich nichts, daß diesen Schluß nahelegt.


    "raph" schrieb:

    Die falschen Grundvorraussetzungen gehen hier irgendwie von Deiner Seite aus: Du sagst, dass man das Moos nicht erkennt. Stimmt; wenn man nicht hinguckt. Ansonsten ist es überflissig, weil es leichter als Tarn-Equipment zu erkennen ist, als eine Anhäufung Cyberware.


    Nocheinmal langsam:
    CyberWare erkennt man erst, wenn man askennt...


    "raph" schrieb:

    Dann erkennt er, was es mit dem zu askennenden Objekt auf sich hat. Was für ein Wesen ist es, Cyberware oder nicht. Mit wenigen Erfolgen lässt sich herausbekommen, dass man gerade ein Moos askennt.


    ..auf die Art des Lebewesens kann man allein von Askennen jedoch nicht schließen.

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Und was sind Auren?
    Leuchtende, diffuse Erscheinungen.
    Nun gibt es nichts, was den Ursprung einer normalen 'Lebensaura' erkennen läßt.


    Was sieht man damit?
    Das da etwas leuchtet, wo es leuchten soll... zu erkennen, daß es zwei Auren sind, ist in der Anordnung... gelindegesagt schwierig.


    Ich schließe mich einfach mal Nevermind an:


    "Er" schrieb:

    Das is gelinde gesagt Quatsch


    cu

    343max: Ihr werdet euch noch wünschen wir wären Politikverdrossen!

    "Rotbart van Dainig" schrieb:


    Genaugenommen findet sich nichts, daß diesen Schluß nahelegt.


    Genaugenommen ist der Schluß bestechend einfach:


    Um eine Aura nur zu sehen, muß man nicht askennen.


    cu

    343max: Ihr werdet euch noch wünschen wir wären Politikverdrossen!

    "Rotbart van Dainig" schrieb:


    Genaugenommen findet sich nichts, daß diesen Schluß nahelegt.


    Weniger Erfolge beim Askennen?


    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Nocheinmal langsam:
    CyberWare erkennt man erst, wenn man genau hinschaut...


    Und genau das ist Askennen: Genau hinschauen. Gegen das Drübergucken hilft das Ding genau gar nix, weil die Cyberware dann auch nicht erkannt wird.


    "Rotbart van Dainig" schrieb:


    ..auf die Art des Lebewesens kann man allein von Askennen jedoch nicht schließen.


    Wer schon mehrere Male askennt hat (kann bei einer Fertigkeitsstufe >1 schon von ausgehen), weiß, wie menschliche auren so ca. aussehen können. Die Aura eines Lebewesens, dass keinerlei Emotionen hat (ist es überhaupt nur EIN Moos? oder mehrere?) dürfte sich von anderen doch ganz schön unterscheiden.
    Falls Du fragst, wo das jetzt steht: Im BB steht, dass jede Aura (auch) die Emotionen zeigt. Nun, Menschen ohne Emotionen gibt es nicht. Eine Pflanze hat hingegen recht wenige Emotionen (ca. null). Ergo sieht die Aura ganz schön anders aus, als "sonst" bei Menschen --> Was tut man dann? Genauer ansehen!

    SR3 + SFD + SR2-Ini


    "My loony bun is fine Benny Lava!"

    "raph" schrieb:

    Weniger Erfolge beim Askennen?


    Nein.
    Nicht-Vorhandensein in der Ascennen-Tabelle.


    "raph" schrieb:

    Wer schon mehrere Male askennt hat (kann bei einer Fertigkeitsstufe >1 schon von ausgehen), weiß, wie menschliche auren so ca. aussehen können.


    Zum Askennen braucht man keine Fertigkeit, die ist nur ergänzend.


    "raph" schrieb:

    Die Aura eines Lebewesens, dass keinerlei Emotionen hat (ist es überhaupt nur EIN Moos? oder mehrere?) dürfte sich von anderen doch ganz schön unterscheiden.


    Warum sollte das Moos keine Emotionen haben?


    "raph" schrieb:

    Nun, Menschen ohne Emotionen gibt es nicht.


    Aber es gibt Menschen, die aktuell einen neutralen Emotionsstand haben.


    "raph" schrieb:

    Ergo sieht die Aura ganz schön anders aus, als "sonst" bei Menschen


    Tja, das ist das uralte Argument, warum man angeblich sofort bemerkt daß jemand seine Aura maskiert.
    Dem ist auch nicht so.


    Interessant würde es erst, wenn das Moos eine Krankheit bekommen würde - die könnte für einem Menschen seltsam aussehen.
    Und das sind alles nur unsichere Rückschlüsse, nichts eindeutiges.


    Wenn derjenige also eine Waffe im Arm hat, und sich einen Unterärmel mit solchem Moos anpassen läßt, soll die Stelle nun wie groß auffallen?

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    "Serrax" schrieb:

    Um eine Aura nur zu sehen, muß man nicht askennen.


    Nicht ganz.
    Astrale Gestalten, die sich nicht vor einem verbergen wollen, kann man ohne Wahrnehmungsprobe bemerken.
    Eine Aura möglicherweise ebenso - aber schon wenn man eine Aura in der bloß in der Nähe von anderen Auren sucht, erfordert das Wahrnehmungsproben.


    Eine Aura, die quasi in einer anderen liegt zu entdecken würde unter Askennen fallen - aber hier können nur magische Zusätze entdeckt werden.

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    Nein, mit 1 Ascannerfolg kann ich eine Aura 100% identifizieren, also kann ich wohl auch mit einen Erfolg sehen das es 2 Auren sind die da sind.

    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Nein.
    Nicht-Vorhandensein in der Ascennen-Tabelle.


    Man kann aber feststellen, welcher Klasse ein Wesen angehört (Naturgeist, Elementar, ...). Somit dürfte es wohl auch kein Problem sein, zu erkennen, welches Lebewesen es wohl ist. Also hat man vorher bereits erkannt, welcher 'Familie' ein Wesen angehört. Da ein Mensch recht wenig mit Moos zu tun hat, dürfte der Unterschied beim genauem Hinsehen wohl auffallen.


    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Warum sollte das Moos keine Emotionen haben?


    Das Moos fühlt sich heute wieder richtig schlecht, weil es gestern vom Tod seines Cousins zweiten Grades gehört hat...
    Welches Moos drückt gerade Entschlossenheit aus, oder Angst, ...


    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Aber es gibt Menschen, die aktuell einen neutralen Emotionsstand haben.


    Sehr selten. Wirkt warscheinlich auch recht ungewöhnlich.


    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Tja, das ist das uralte Argument, warum man angeblich sofort bemerkt daß jemand seine Aura maskiert.
    Dem ist auch nicht so.


    Wer behauptet das? (ODER: Wer behauptet das sinngemäß?)


    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Interessant würde es erst, wenn das Moos eine Krankheit bekommen würde - die könnte für einem Menschen seltsam aussehen.
    Und das sind alles nur unsichere Rückschlüsse, nichts eindeutiges.


    "Der Mensch ist von Blattläusen befallen..." Eine Pflanzenkrankheit am Menschen, sehr unauffällig... (wenn man genau hinsieht)
    Und uneindeutige Rückschlüsse laden förmlich zum genauerern Hinsehen ein. Man wird dadurch beim speziellen Fall nicht unauffälliger.


    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Wenn derjenige also eine Waffe im Arm hat, und sich einen Unterärmel mit solchem Moos anpassen läßt, soll die Stelle nun wie groß auffallen?


    Der Mensch hat Emotionen, die sein Arm nicht hat. Warum soll das denn wieder unauffällig sein? Oder er bringt seine 'Good Vibrations' mit denen des Mooses in Einklang... :roll:

    SR3 + SFD + SR2-Ini


    "My loony bun is fine Benny Lava!"

    Nur weil du es wiwderholst, wird der Schluß nicht richtiger...

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    "Rotbart van Dainig" schrieb:

    Nur weil du es wiwderholst, wird der Schluß nicht richtiger...


    Was wiederhole ich, was Du versuchst zu wiederholen?


    Bisher hast Du kein sinnvolles Argument geliefert, welches mir sonderlich widerspricht, außer dem Ignorieren von höchst warscheinlichen Gegebenheiten eng außerhalb des Regeltextes?

    SR3 + SFD + SR2-Ini


    "My loony bun is fine Benny Lava!"

    Jetzt willst du uns bestimmt auch erzaehlen das du Moos zuechtest das den passenden Essenzwert zum restlichen Koerper hat, RVD? ;)


    Oder kann ich den Essenzsrtand einer Person nicht an seiner Aura allgemein ansehen sondern muss den vercyberten Koerperteil sehen?

    "raph" schrieb:

    Man kann aber feststellen, welcher Klasse ein Wesen angehört (Naturgeist, Elementar, ...). Somit dürfte es wohl auch kein Problem sein, zu erkennen, welches Lebewesen es wohl ist. Also hat man vorher bereits erkannt, welcher 'Familie' ein Wesen angehört. Da ein Mensch recht wenig mit Moos zu tun hat, dürfte der Unterschied beim genauem Hinsehen wohl auffallen.


    Nein.
    Das ist nur für magische Betrachtungen.


    "raph" schrieb:

    Das Moos fühlt sich heute wieder richtig schlecht, weil es gestern vom Tod seines Cousins zweiten Grades gehört hat...
    Welches Moos drückt gerade Entschlossenheit aus, oder Angst, ...


    Es kann sehr wohl zufrieden, unzufrieden, etc. sein - genauso wie der Pizzabote.


    "raph" schrieb:

    Sehr selten. Wirkt warscheinlich auch recht ungewöhnlich.


    Ich würde eher sagen, daß der Pizzabote aus dem Beispiel wohl ziemlich... fade drauf ist.


    "raph" schrieb:

    "Der Mensch ist von Blattläusen befallen..." Eine Pflanzenkrankheit am Menschen, sehr unauffällig... (wenn man genau hinsieht)
    Und uneindeutige Rückschlüsse laden förmlich zum genauerern Hinsehen ein. Man wird dadurch beim speziellen Fall nicht unauffälliger.


    In diesem speziellen Fall nicht, deshalb habe ich ihn auch gewählt. Aber das ist so ziemlich die einzige Situationen, in der diesre Fall auftreten kann.
    Merke: Pflege deine Ausrüstung, sonst hast du früher oder später Probleme. ;)


    "raph" schrieb:

    Der Mensch hat Emotionen, die sein Arm nicht hat. Warum soll das denn wieder unauffällig sein? Oder er bringt seine 'Good Vibrations' mit denen des Mooses in Einklang..


    Muß er das?
    Muß der Arm eines normalen Menschen Emotionen haben, oder sind die anderswo?
    Blockt das Moos die Emotionen des Arms, oder überlagert es sich mit ihnen?


    Solange das nicht eindeutig geklärt ist, ist das als ausschließender Grund ziemlich untauglich.
    Abgesehen davon... hier bewegen wir uns sowieso wieder in Bereichen mit 5+ Erfolgen.

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    Tja, da merkt man, wie du bei der Sache bist - garnicht.


    'Moos' als Äquivalent zu 'speziell auf diesen Zweck gezüchtete genügsame Lebensform'. (Und warum nicht eines, daß gleich Emotions-Mimikry betreibt? Welches, das auf Magie reagiert gibts schon...)
    Gefühle? In SR definitiv, wenn auch vielleicht nicht stark.

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    [ ] Du weißt, was für eine Legalität BioMagieSicherungen haben.

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld