Wieviel MP hat ein PC?

Es hat nur der PDA/TaschenPC eine Angabe wie groß der Speicher ist: 100 MP
Ein einfaches Telefon hat 5 MP.

Je nach Anwendungsgebiet würd ich dir 1000-2000MP empfehlen

Äh, 1-2GigM halte ich für eine ganze Menge...

Bedenkt man die niedrigen Stufen der Programme auf so einem "normalen" PC, so brauchen diese vielleicht im Schnitt 5MP. Geht man zusätzlich davon aus, daß die meisten Programme im Betriebssystem (zB MPCP) integriert sind und keinen Speicher brauchen, so bleibt die Frage, was man da alles draufpacken will? Die Frage nach einer vergleichbaren Größe eines MP mit der heutigen Welt - zwecks Orientierung - kann ohnehin nicht schlüssig beantwortet werden.

Wenn selbst ein Cyberterminal (kein CyberDeck wohlgemerkt) für den professionellen Matrixarbeiter (im Gegensatz zum Decker, der kein normaler Matrixarbeiter ist) lediglich über Speicher in der Größenordnung von 100-300MP, so sollte das schon eher ein Ansatzpunkt sein.

Ich würde einem handelsüblichen PC Speicher in dieser Größenordnung verpassen. Wer wirklich mal mehr speichern will, steckt nen Chip mit 1-5GP in Chipslot und ist für den Rest seines Lebens glücklich.

-- Spirit

"cerbero" schrieb:

Je nach Anwendungsgebiet würd ich dir 1000-2000MP empfehlen

Reden wir hier von Millionären oder was?

Vom Preis her dürften die meisten PCs 2060 circa 50-100mp haben, mehr nicht. Das deckt sich dann übrigens auch mit den Größenangaben von Cyberterminals und Taschensektretären.

SYL

"Spirit_the_Otaku" schrieb:

Ich würde einem handelsüblichen PC Speicher in dieser Größenordnung verpassen. Wer wirklich mal mehr speichern will, steckt nen Chip mit 1-5GP in Chipslot und ist für den Rest seines Lebens glücklich.

Rein regeltechnisch, wenn ich die Matrixregeln richtig interpretiere leider nicht ganz. Er muß nämlich erst einen Chipbrenner und Computer BR auf 2-4 haben, damit das funzt.

SYL

Für OMC braucht er keinen Brenner, nur zum "Kochen" von OCCs.

-- Spirit

Was? Naja ist ja auch egal. Wenn schon ein Chip bis zu 5 Gigapuls aufnehmen kann sollte Plattenspeicher auf Tabletops eigentlich keiner Beschränkung unterliegen (solange man nicht kranke Sachen machen will wie "70 Kameras in der ganzen Stadt rund um die Uhr auf diesem Rechner ihren Film abladen). Sicher, wenn du einen vorgefertigten Rechner kaufst, hat der, auf den Otto-Normal-User zugeschnitten, nur wenige MP (wie oben genannt), aber wenn du in ein Fachgeschäft gehst und erklärst dass du dir immer deine Tridfilme auf die Platte holst weil das ein MultimediaPC ist, kann man dir sicherlich auch mehrere GP einbauen. Was spricht logisch gesehen dagegen? Notfalls integriert man 10 Chipslots mit 10 festgelöteten Chips ins Gehäuse. Voilà.
(Steht im Grundbuch nicht auch Kosten=MP des Tabletops? Wenn die nichts begrenzen, wieso sollte man das dann selber machen?)

"Shiney" schrieb:

Wenn schon ein Chip bis zu 5 Gigapuls aufnehmen kann

Kannn er nicht... 1GP ist das Maximum.

"Spirit_the_Otaku" schrieb:

Für OMC braucht er keinen Brenner, nur zum "Kochen" von OCCs.

-- Spirit

Debatierfähig ... die Angaben im M3 sind da nicht unbedingt glasklar. Es würde Sinn machen, aber wir reden hier ja von SR ...

SYL

Mag sein, daß nirgends steht "für OMC braucht man keinen Brenner". Es steht jedoch im "Matrix 3rd Ed" folgendes:

An optical-code-chip (OCC) is an OMC that has the information "burned" onto it. Unlike standard OMCs, OCC have been permanently imprinted with information.
(...)
The process of placing programs onto an OMC and creating an OCC is called cooking. Cooking requires an encoder.

Von der strikten Trennung OMC/OCC abgesehen und dem extre-Hinweis, daß man einen Encoder fürs "cooking" benötigt ist natürlich nirgens gesagt, daß man OMCs auch ohne schreiben kann.

-- Spirit.

..und die Verwendung von OMCs würde dann absolut hinfällig...

Tja, wie gesagt, gerade der letzte Satz, den Spirit zitiert hat, sagt IMHO recht deutlich aus, daß man streng nach Regeln eine Probe auch für ein OMC ablegen muß. IMHO ist das ganze etwas unglücklich seitens der Regeln ausgelegt ... vor allem würde das auch die Existenz der Programmpreise noch komischer gestalten.

SYL

Häh? Weil der Prozess, einen OMC in einen OCC umzuwandeln eine Probe und einen Brenner erfordert, ist dies auch zwingend für jedes andere Beschreiben eines OMC notwendig?

Erstaunlich, diese Schlußfolgerung.

-- Spirit

"Spirit_the_Otaku" schrieb:

The process of placing programs onto an OMC and creating an OCC is called cooking. Cooking requires an encoder.[/i]

Ich verstehe zumindest die deutsche Übersetzung so, daß es rein regeltechnisch sowohl für OMC als auch für OCC eine Kochprobe erforderlich ist.

Es ist einmal OMC und ein anderes Mal OCC. Nicht das Umwandeln von OMC in ein OCC.

Zumal: wenn es so leicht ist, sich einafach in den PC ein paar OMCs reinzuhauen: warum gibt es dann bitte diese ungemein überhöhten Speicherpreise, sowohl für Cyberdecks als auch gerade für normale Computer (20¥/mp Minimum)? Ich meine, sollten dann OMCs nicht die 0815-Speichersysteme in jedem PC sein?

SYL

Weder 'Active Memory' noch 'Storage Memory' brauchen einen 'Cook Test' beim Einbau.
'Active Memory' braucht das Doppelte der Größe an OMCs, 'Storage Memory' das Einfache - dazu noch die Teilkosten.

Und die meisten Leute teilen nach dem Errata entsprechend auch die Kosten für PCs - diese beinhalten allerdings auch den PC, nicht bloß dne Speicher.

"Spirit_the_Otaku" schrieb:

An optical-code-chip (OCC) is an OMC that has the information "burned" onto it.

Hier ist eigentlich der Kern der Sache bereits gesagt worden:

OMC --(burning)--> OCC

les_und_schreibbar --(fixieren)--> nur_lesbar

Es ist also sehr wohl genau das gleiche Stück Hardware, einmal vor und einmal nach der Sonderbehandlung "burning/cooking".

-- Spirit