Kurze Fragen zum Distance-Strike (SM)
1. Können Martial Art Manöver beim Distance-Strike eingesetzt werden?
2. Kann man damit mehrere Ziele Angreifen, gemäß der Regeln zum Angriff mehrerer Gegner im Nahkampf?
[mod]So ,Thema mal kurz abgetrennt
HougH!
Medizinmann[/mod]
Da Fernschlag Angriffe über Distanz erlaubt, sollten Manöver, die Angriff-basiert sind, funktionieren.
Und ja, der Angriff von mehreren Ziel ist durchaus eine Möglichkeit.
"SCARed" schrieb:deswegen schrieb ich ja auch, dass der plan alleine nicht wirklich aussreicht. man müsste ihn auch verstehen.
Knowsoft.
"Rotbart van Dainig" schrieb:Da Fernschlag Angriffe über Distanz erlaubt, sollten Manöver, die Angriff-basiert sind, funktionieren.
Und ja, der Angriff von mehreren Ziel ist durchaus eine Möglichkeit.
Das sehe ich anders. Die meisten Manöver basieren auf Nahkampfangriffen, mit Fernschlag macht der Adept aber einen Fernkampfangriff. Mehrere Ziele angrifen solte ghen, da das im Nah- wie im Fernkampf funktioniert.
"LeChuq" schrieb:Die meisten Manöver basieren auf Nahkampfangriffen, mit Fernschlag macht der Adept aber einen Fernkampfangriff.
Nein.
Der Angriff wird als Nahkampfangriff ausgeführt, die Verteidigung als Fernkampfverteidigung. Genau deshalb sind Angriff-Modifikationen durch MAs und Manöver durchaus möglich.
"Wird wie ein Nahkampfangriff gewürfelt" heißt nicht, dass es sich um einen Nahkampfangriff handelt. Genau genommen ist es ein Fernkampfangriff, weil zwischen dem Angreifer und dem Verteidiger kein Kontakt ist.
Genaugenommen ist das falsch, wie die Regeln sagen: Der Angriff wird als Nahkampf abgehandelt, Fernkampfmodifikatoren kommen eben nicht zum Tragen, sondern Nahkampfmodifikatoren:
[quote="Street Magic, p. 176, Distance Strike"][…] the attack is rolled as a normal unarmed attack (ignoring Reach modifiers) […][/quote]
Eben. Die Regeln sagen es wird ein waffenloser Angriff "übertragen". Das macht ihn nicht zum Fernkampfangriff.
Genau genommen äußert sich Street Magic nicht dazu, ob es sich bei dieser Übertragung noch um einen Nahkampfangriff handelt, oder nicht. Es wird lediglich erwähnt wie gewürfelt wird.
Vergleiche hierzu normaler Nahkampfangriff mit Subduing und Attacking to Knockdown. Bei allen dreien wird der gleiche Pool vom Angreifer geworfen. Es sind aber unterschiedliche Attacken, oder nicht?
Ich hab auch nochmal eine Frage:
Aktive Foki sind ja dualer Natur und haben demzufolge eine Astrale Gestalt. Daher müssten sie im Astralkampf angreifbar und auch bezauberbar sein. Wie wird das gehandhabt? Kann man aus dem Astralraum mal eben die Foki feindlicher Magier permanent zerstören? Mit dem digital Grimoire kam ein "[Foki] verdrängen" Zauber hinzu, der ganz eigene Regeln hat. Aber als Astralgestalt müsste man doch auch normal im Astralkampf angreifen können, oder?
Das ist nicht definiert.
LeChuq hat Recht, dafür gibt es in den RAW keine Regeln.
Wir haben es so gehandhabt, dass ein astraler Angriff, der dem Fokus Schaden = Stufe verursacht, den Fokus deaktiviert. Komplett zerstören kann man ihn nur, wenn man ihn physisch besitzt und eine ausgedehnte Antimagie-Probe analog zur Verzaubern Probe im SM ablegt.
Das ist aber wie gesagt alles eine auf die Schnelle während einer Sitzung enstandene Hausregel.
Wenn man das physische Objekt Fokus hat, kann man es genau so einfach zerstören, wie wenn es sich um ein Gleiches Objekt ohne Verzauberung handeln würde. Das steht so im Buch IIRC.
"LeChuq" schrieb:Genau genommen äußert sich Street Magic nicht dazu, ob es sich bei dieser Übertragung noch um einen Nahkampfangriff handelt, oder nicht. Es wird lediglich erwähnt wie gewürfelt wird.
Und genaugenommen reicht das auch völlig für die Frage, ob Manöver einsetzbar sind.