Ich habe sicherlich nicht vor die besagte "Interpretation" an dieser Stelle zu diskutieren, daher halte ich das an dieser Stelle einfach nur so fest:
"SirDrow" schrieb:Jetzt verdirb den armen Jungen nicht!
Weder "verdirbt" die besagte Interpretation einen Rollenspieler, noch ...
ZitatEr soll Rollenspielen und diese Regelung ist zwar faktisch machbar, aber doch im höchsten maße fragwürdig.
.. ist sie "zwar faktisch machbar" und gleichzetitig in irgendeinem Maße "fragwürdig"(er) im Vergleich zur gängigeren, aber nach Wortlaut schlicht falschen Interpretation. Insbesondere ...
ZitatGerade bei Ki-Magiern!
"gerade bei" Ki-Magiern nicht, denn selbst mit besagter Interpretation bleiben sie im jeweiligen Detailbereich immer weit hinter einem Vollmagier (dem sie kostenmäßig erstmal ebenbürtig sind) oder Adepten (dem sie bereits auf Kostenebene überlegen sein sollten), selbst wenn man sie ausschließlich auf das eine oder das andere fokussiert. Und bei gleichmäßiger Verteilung der Magiebefähigungen auf die beiden Teilbereiche, sind sie noch nichtmal "Jack-of-all-Trades", sondern einfach nur Gimps, die von allem ein bißchen was können.
ZitatAlso "pssst" und erstmal spielen lassen.
Und dann? Entweder übernimmt er dann den Gimp-Status als "Normalbetrachtung" wie jeder, der die angeblich "richtige" Interpretation verwendet oder ärgert sich im Rahmen seiner Spielerfahrung maßlos über die Ergebnisse der besagten Regeln. Auf beides kann man ihn auch schon vorab vorbereiten.