Lederkleidung

    "sancho pancho" schrieb:

    aber ob es jetzt als lederKLEIDUNG oder als lederMANTEl gilt ist gemaess den layeringregeln schon ein echter unterschied


    Im wertetechnischen Sinne - nö. Und auch sonst nur als Richtlinie für den Normalfall...


    "sancho pancho" schrieb:

    meine stimme fuer lederKLEIDUNG.


    Auf welcher Grundlage?

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    Zitat

    Im wertetechnischen Sinne - nö. Und auch sonst nur als Richtlinie für den Normalfall...


    das sehe ich anders. wer 2 maentel oder 2 mal kleidung layern will, sieht gemaess grw aus wie ein "wandelnder sandsack", hat zb auswrikungen auf die modifikatoren fuer gesellschaftliche situationen und imho auch auf den tarnstufe der panzerung.
    ist aber zugegebenermassen etwas geschmacksaechlich;O)


    Zitat

    Auf welcher Grundlage?


    ohne grundlage. einfach meine freie meinung.
    aber jetzt wo ich drueber nachdenke wuerde ich vielleicht beides zulassen, da soll der spieler selbst entscheiden was er haben will.

    "sancho pancho" schrieb:

    das sehe ich anders. wer 2 maentel oder 2 mal kleidung layern will, sieht gemaess grw aus wie ein "wandelnder sandsack",


    Kann passieren, muß nicht...
    Und gerade wenn sich jemand die Lederklamotten mit Kelvar unterfüttern läßt (regeltechnisch Panzerkleidung und Leder, geschichtet), dann ist das doch ein weiter Weg zum Sandsack...

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    Nö - darauf, daß ich selbst schon mal ein paar Schichten Klamotten mehr getragen habe. ;)

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    will uebrigens mal kurz vom thema abweichen und staten, dass man imho auch nicht die allseits beliebte ffba mit zb panzerkleidung tragen kann wenn man nicht gerade zum michellin-maennchen casting will...

    @rvd: du erinnerst dich doch bestimmt an die abstrakte natur der regeln, oder?
    natuerlich kann man immer ankommen und sagen: anschaulich klappt das und das so und so. aber andererseits gibt es in den regelwerken hunderte dinge von denen ich ueberzeugt bin dass sie irl so net funzen koennen.
    aber ich akzeptiere die regeln so wie sie sind.
    wer das nicht tut kann sich natuerlich gerne mit hausregeln bis zum giebel eindecken - oder gleich nen neues rpgsystem schreiben :wink:

    Soso... wenn du das sagst.


    Die FFBA ist zwar genau für sowas gedacht, aber das Detail muß dich nicht stören. ;)

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    "sancho pancho" schrieb:

    du erinnerst dich doch bestimmt an die abstrakte natur der regeln, oder?
    natuerlich kann man immer ankommen und sagen: anschaulich klappt das und das so und so.


    Tja... da diese in dem Fall auch nur sagt, daß es so sein kann... wo ist nun genau das Problem? :twisted:

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    Zitat

    Die FFBA ist zwar genau für sowas gedacht, aber das Detail muß dich nicht stören


    ffba ist dafuer gemacht unter ungepanzerter kleidung unauffaellig getragen zu werden. denn imho widersprechen sich die aussagen im grw und arsenal sonst.
    wahrscheinlcih ist das in den regeln aber nicht in der erwuenschten klarheit formuliert worden, weil man diesen wert nicht so in zahlen messen kann.
    bei dem abschnitt ueber die layeringsmgl der ffba wird explizit die irrelevanz fuer kampfpooleinschraenkungen und schnelligkeitsmali beschrieben, die "faltenfreihet" wird hier NICHT (nochmals) erwaehnt, gilt imho demnach fuer layering nicht .
    deswegen ist deine kritik ich ignorierte den text ungerechtfertigt. ich interpretiere ihn nur anders.


    ist zugegebenermassen ne streitbare hypothese. ist auch momentan vieleicht nicht so wichtig daruebr zu diskutieren (topic).

    Zitat

    Tja... da diese in dem Fall auch nur sagt, daß es so sein kann... wo ist nun genau das Problem?


    du erinnerst dich dass die meisten hier nach deutschen regeln spielen? im deutschen regelwerk ist die formulierung haerter als im englischen...

    Möglich - aber immer noch weit weg von 'immer' oder 'muß'.

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    Im Kontext davor, den du so eleant unterschlagen hast... 'Normalerweise'. ;)

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    "sancho pancho" schrieb:

    ist letztlich wieder so ne interpretationsfrage.


    Und was habe ich dazu gesagt? 8)


    Und daß im Deutschen einiges sehr... frei... übersetzt wurde, ist nunmal nichts neues.

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld

    ich glaube wir beginnen aneinander vorbei zureden.
    ich wollte nur sagen man koennte ganz ganz gewagt anfangen faelle zu konstruieren die nicht unter "normalerweise" und nicht unter "alles weitere" fallen. das ist halt eine moegliche interpretation, die ich aber fuer recht abwegeig halten.


    DASS es die regel in der form gibt ist imho klar . dass sie nach grw nicht optional ist auch.
    im englischen ist die fromulierung einfach noch schwammiger (..starts to..), da kann man alles reininterpretieren.

    Und was ist nun besser - Generalisierung oder Felxibilität? ;)

    In a free society, diversity is not disorder. Debate is not strife. And dissent is not revolution.

    George W. Bush

    And while no one condones looting, on the other hand one can understand the pent-up feelings that may result from decades of repression and people who've had members of their family killed by that regime, for them to be taking their feelings out on that regime.

    Donald Rumsfeld