Beiträge von Dreamless

  • Das letzte Wort

    Ich hab in meiner ersten Runde im RR-Plex gespielt... Es war grauenhaft.


    In meiner jetztigen Runde sind wir alle (sind ja nur 3 incl SL) glücklich mit Seattle. Und meine Magierin hat eine gesunde ADL-Phobie *G*

  • Das letzte Wort

    "jurius" schrieb:

    Ich hab zwar keine Ahnung, was Windsbach Windsbach sein soll, aber ich wohne in Windsbach, Landkreis Ansbach in der Nähe von Nürnberg. Frage beantwortet?


    PS: Das letzte Wort hab ich schon so oft auf meiner Tastatur geschrieben, dass es ja jetzt klar sein muss, dass nur ich das letzte Wort haben KANN!!! :wink:


    Ich hab 8 Jahre in Heilsbronn gelebt, in Dinkelsbühl gearbeitet und lebe jetzt in Nürnberg -.-


    Viel zu viele Franken hier :P

  • Das letzte Wort

    Richtig, mir reichen aber die Widerworte zuhause.


    Wenn man meinen Mann einrechnet sinds eh 3 kleine Kinder...


    Warum seh ich grad eigentlich den Kontostand meiner Magierin gehackt und verändert? *sfz*

  • Das letzte Wort

    "jurius" schrieb:


    Wenns dich so brennend interessiert:
    Ich bin im Windsbacher Knabenchor, da probe ich täglich abends und dann fahr ich mit dem Bus heim, mit dem ich dann noch mal ungefähr ne 3/4stunde unterwegs bin. Mit der Schule hat das nix zu tun, die ist ganz normal.


    Und wo wir gerade beim Thema Schule sind: Ich habe in meinem PSE DIE Formel gefunden, die mir ständig das letzte Wort garantiert; ich hoffe, ihr seht ein, dass ich diese Formel nicht weitergeben kann, jetzt hab ICH das letzte Wort! :wink:


    Aber nicht Windsbach Windsbach, oder?

  • Das letzte Wort

    Apropos Müll...


    kennt hier jemand wen der nicht sonderlich versiert mit Grafiken ist und sich aus der Sicht eines Laien etwas ansehen könnte?


    Profis zerreissen einen immer so, und ich hab grad die ersten Schritte bei nem Projekt gemacht oO


    Btw... ICH hab das letzte Wort.

  • Diskussion um sex.Perversionen

    "Serrax" schrieb:


    Deine Ansichten hast Du schon gut genug ausgedrückt.


    Anscheinend nicht verständlich genug.


    "Serrax" schrieb:

    Sieht das so aus?


    Ja, es sieht so aus. Es ist ein Unterschied ob ich mich bei Dir unbeliebt mache, oder im gesamten Forum.


    "Serrax" schrieb:

    Ich habe Deine Selbstvorstellung bereits gelesen.


    Aber selbst wenn ich Leute zum ersten mal treffe und die mir sagen "Hallo, ich bin X und ich bin schwul." - Na und???


    Wenn ich Leute zum ersten Mal sehe und sie mir mitteilen das sie Schwul sind dann ist mir das auch wurscht, weil mir sexuelle Ausrichtung am allerwertesten vorbei geht. Was mir auf den Zeiger geht ist das ewige "ich bin schwul und darum darf ich gleich mal alles sagen" das einige an den Tag legen. Etwa so wie in deinem Porsche-Vergleich, was mir übrigens auch auf die Nerven fallen würde.


    Das jemand zu seiner Persönlichkeit steht ist gut und richtig so, aber man muss es nicht ständig in allen passenden und unpassenden Momenten widerholen. Und man muss es nicht in aller Öffentlichkeit ausleben.


    "Serrax" schrieb:

    Das ist für mich nicht anders, als wenn mir jemand ständig auf die Nase bindet "Hey, hast Du schon meinen tollen Porsche gesehen?"


    Jetzt versuchst DU dich also im Gedankenlesen, wie?


    Ich versuche mich in Vermutungen. Entweder ich drücke mich nicht unmissverständlich aus, Du verstehst mich nicht oder wir reden simpel aneinander vorbei.
    Ich stimme dir nämlich in großen Teilen deiner Aussagen durchaus zu, gehe nur weniger radikale wege.


    "Serrax" schrieb:


    Freie Gedanken sind völlig irrelevant. Bei der freien Meinungsäußerung sieht es aber schon anders aus.


    Von der Meinungsäußerung ist hier auch nicht die Rede. Mit Diskriminierender Propaganda können die Leute sich gleich verkriechen, das muss ich nicht haben. Und ja, da würde ich auch etwas gegen unternehmen.


    "Dreamless" schrieb:

    Ich habe die Definition aus dem Duden zitiert, nichts verharmlost oder ähnliches. Du wirst lachen, obwohl in Deutschland Progrom mit der Judenverfolgung gleichgesetzt wird hat es eine gänzlich andere Definition.


    Zitat aus meinem Duden, Ausgabe 1980, S. 524:


    "Duden" schrieb:

    pervers - este <lat. (-franz.)> ([geschlechtllich] verkehrt [empfindend], widernatürlich; verderbt, entartet)
    Perversion die;-,-en, Perversität die;-,-en; pervertieren (vom Normalen abweichen, entarten)


    Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Perversion


    Es ist also bei jeder Quelle völlig klar, das Perversion immer eine Wertung beinhaltet.[/quote]


    Eine Wertung beinhaltet es in unserem Sprachgebrauch jederzeit, allerdings hat die Wertung nichts mit dem Ursprünglichen Wortsinn zu tun. Das diese Wertung durchaus negativ ist habe ich nie bestritten, und ich werde auch hier nochmals betonen das diese Wertung in meinen Augen nicht statt zu finden hat.


    "Serrax" schrieb:


    Leider haben Homosexuele weniger Rechte als Du.


    Da stellt sich dann aber die Frage nach den Bereichen. Vielleicht sehe ich das auch etwas zu beschränkt, aber mir fällt spontan nichts ein, was ich in der BDR darf, und was ein homosexueller nicht dürfte.


    "Serrax" schrieb:

    Und es gibt Leute, die wollen das dies so bleibt - oder dass sie noch weniger Rechte als heute haben... oder gar keine. Deren Meinung findest Du akzeptabel, da Du ja keine Meinung unterdrücken willst.


    Ich finde diese Meinung keineswegs akzeptabel, aber ich kann niemanden daran hindern sie zu haben. Verstehst du? Ich kann für mich entscheiden, das diese Meinung falsch ist, und ich kann reden, aber ich kann niemanden zwingen sie aufzugeben. Das hat für mich nichts mit Akzeptanz zu tun.


    "Serrax" schrieb:


    Das sehe ich auch so.


    Nur sehen das die Intoleranten nicht so. Aber deren Meinung ist für Dich ja akzeptabel - weil es ganz einfach eine Meinung ist.


    Wie es mir scheinen will, weißt Du selbst nicht so genau, was Du jetzt eigentlich glaubst.


    Ich weiß schon sehr genau was ich glaube, ich glaube zum Beispiel das ich bisher nicht gezielt genug geschrieben habe. Frustrierend.


    "Serrax" schrieb:


    Da Du die intoleranten Meinungen aber tolerierst, unterstützt Du diese.


    Ich toleriere sie nicht, ich kann sie nur nicht ändern. Und in mancher Hinsicht bin ich auch gezwungen damit zu leben, weil es sonst an meine Existenz und die meiner Familie geht. Beispielsweise wenn es um den Chef oder ähnliches geht.



    "Serrax" schrieb:

    Gegenüber den Intoleranten bin ich intolerant, was natürlich als Paradoxon betrachtet werden kann.


    Und ja, das Grundgesetzt würde cih auch mit Gewalt verteidigen. Es ist dafür sogar ein Paragraf vorgesehen.


    Ich ebenfalls, sofern ich mir Chancen ausrechne. Ich bin allerdings nicht so wahnsinnig, das versuchen zu wollen wenn ich weiß das ich da keine Chancen habe.


    "Serrax" schrieb:


    Dann ließ Dir mal meinen ersten Kommentar GANZ GENAU durch!


    Werd ich tun, sollte ich etwas überlesen haben, entschuldigung hierfür. Ich bin manchmal etwas... zu temperamentvoll.


    "Serrax" schrieb:

    Warum, DU würdest gleichgültig an dieser jubelnden Menschenmenge vorbei gehen - weil die ja eine Meinung vertreten.


    Nein, das würde ich nicht. Ebenso wenig wie ich zusehe wenn die NPD wieder einmal einen Kindergarten übernimmt. Das Problem ist, das unser Staat an dem Zulauf nicht unschuldig ist... Aber das ist ein Thema das an anderer Stelle diskutiert werden muss. Tatsache ist jedenfalls, das ich nicht daran vorbei gehe wenn unrecht geschieht. Bin ich nie.


    "Serrax" schrieb:

    Du würdest erst etwas unternehmen wollen, wenn die Menschenmenge oder deren Häscher aus Deinen Kindern ebenfalls Jubilare machen wollen.


    Wenn sie das versuchen würden, würde ich reagieren wie jede Mutter die ihre Kinder beschützt. Und im Zweifel töten.


    "Serrax" schrieb:

    Der widerspruch finded sich in Deinen Kommentaren.


    Vorher hielt ich dich für naiv - jetzt räume ich die Möglicheit ein, dass Du ganz einfach nicht verstehts, was Trollballerina, ich oder Mr. White schreiben.


    Na ob das so viel besser ist...


    "Serrax" schrieb:

    Was soll mir das sagen, was ich nicht schon gelernt habe? Die BRD ist rechtlicher und moralischer Nachfolger des Staates, der das 3. Reich war.


    Das Grundgesetzt ist explizit eine Antwort auf das 3. Reich und wie es die demokratischen Strukturen der Weimarer Republik mit deren eigenen Waffen zerstören konnte. Was glaubst Du, warum das GG die Menschenrechte an erster Stelle nennt und diese mit Ewigkeitsparagrafen schützt? Was glaubst Du, warum wir in einer wehrhaften Demokratie leben?


    Was das erste angeht stimme ich dir zu, und diese Verantwortung streitet hoffentlich auch niemand ab (außer denen die eh keiner haben will).
    Das Problem Drittes Reich ist allerdings zu vielschichtig und komplex um es in einem Forum erörtern zu können.


    "Serrax" schrieb:

    Wenn Du den Krieg erklärst oder zulässt, dann bin ich zur Verteidigung gezwungen.


    Ich bin zwar temperamentvoll aber nicht nachtragend. Ich erkläre ein Scharmützel, aber keinen Krieg ;)
    Deine nächsten Posts werde ich vermutlich abgekühlt und offen lesen, wäre schön wenn du das auch tätest, wenn nicht ist es schade, macht aber auch nichts.


    "Serrax" schrieb:

    Es scheint Menschen wie Dir nie in den Sinn zu kommen, dass die Demokratie und Freiheit permanent verteidigt werden muss. Nicht zwangsläufig am Hindukusch, aber immer gegen Bestrebungen die Demokratie und die Freiheit zu unterminieren.


    Oh doch, das sehe ich genauso wie Du.


    "Serrax" schrieb:

    Jede Diktatur, die aufgrund von Gesetzen und nicht purer Willkür herrscht. Was Du meinst ist ein Rechtstaat nach dem Muster der BRD, dessen Kern die Menschenrechte sind.


    Gut, Begrifflichkeiten geklärt.


    "Serrax" schrieb:

    Und zum 8000000000001 Mal in diesem Thread - es kommt ncith darauf an, ob Du die Intoleranz "verabscheust". Es kommt darauf an, ob man diese toleriert oder nicht.


    Tu ich nicht. Können wir uns jetzt wieder lieb haben? :P



    "Serrax" schrieb:

    Vielleicht solltest Du lieber an Deiner Lesekompetenz arbeiten und Deine Gedanken strukturieren.


    Und Befehlen kannst Du vielleicht Deinen Kindern - mir aber nciht.


    Gedanken strukturieren wäre eine gute Idee. Und Befehlen tu ich niemandem. Sieh es als entnervten Stoßseufzer.

  • Diskussion um sex.Perversionen

    "Serrax" schrieb:


    Natürlich tust Du das - pflegst Du doch die selbe Toleranz gegenüber der Intoleranz.


    Ganz große Klasse...


    Ich pflege eine Toleranz, gegenüber was habe ich an KEINER Stelle gesagt. Ich maße mir nicht an mich zur Richterin über das Gewissen anderer zu machen.


    "Serrax" schrieb:

    1. Alleine schon der letzte Satz - der echte Knüller!


    Alleine dieser diskreditiert Dich völlig. Willkommen im Forum! Du hast Dich ja schon echt beliebt gemacht.


    Sprichst Du hier für alle?
    Ich habe 2 Kinder, das ich es nicht besonders toll finde wenn Leute an jeder Straßenecke herumvögeln müssen ist denke ich klar. Genauso wenig wie ich es möchte das jemand der eine andere Sexualität hat selbige mir dauernd vor die Nase hält. Ich erzähle auch nicht ständig das ich hetero bin und ebenso wenig muss ich das immer und überall herauskehren. Ich verstehe einfach nicht wie Menschen ihre Sexualität zu einem Politikum machen können.


    Allerdings ist das scheinbar ein Punkt, der über deinen Horizont geht, oder den Du bewusst überlesen willst. Für mich hört Toleranz da auf. Ja, auch gegenüber der geknechteten Homosexuellen.


    "Serrax" schrieb:

    2. Wer Homosexualität, Prostitution, Fetischismus, usw. als PERVERSION bezeichnet, gibt damit ein Werturteil ab. Dies ist ein abwertendes Urteil. Und wie diese Abwertung in der Realität aussieht, kann tausendfach an Diskriminierung und Verfolgung beobachtet werden. Der Bischof Mixa und auch der neue Innenminister de Maiziere bezeichneten Homosexualität als Krankheit, ohne dass dies geahndet wird.


    Das das nicht geahndet wird ist nicht in Ordnung, da stimmen wir denke ich überein. Allerdings geht es dabei nicht darum das sie das DENKEN sondern darum das sie es in der Öffentlichkeit SAGEN. Die Gedanken sind frei, daran ändert nichts etwas. Garnichts.


    "Serrax" schrieb:

    Du selbst warst auch ganz gut dabei, indem Du versucht hast den Begriff Perversion als schlicht abweichend von der Norm zu verharmlosen.


    Ich habe die Definition aus dem Duden zitiert, nichts verharmlost oder ähnliches. Du wirst lachen, obwohl in Deutschland Progrom mit der Judenverfolgung gleichgesetzt wird hat es eine gänzlich andere Definition.


    "Serrax" schrieb:


    Klar hat Du ein Recht auf Meinung, selbst wenn ich Dich für Deine Meinung verachte - was ich bereits jetzt tue.


    Nochmals - Für welche Meinung? Ich gehe hier auf Dinge ein, die uns allen zugesichert werden, nicht nur geschundenen Minderheiten. Ich habe nicht weniger Rechte als die Homosexuellen nur weil ich mein Leben lieber mit den Herren der Schöpfung teile. Und genau das ist für mich der Punkt.


    Es DARF an keiner Stelle wichtig sein, wer wann wo mit wem ins Bett geht, solange das ganze aus freiem Willen und in gegenseitigem Einvernehmen geschieht.


    "Serrax" schrieb:

    Bedeutet Deine Meinung aber die Diskriminierung anderer - dann gibt es Krieg.


    Wie gut das sie das nicht tut, ich diskriminiere niemanden, egal wie oft Du mir das unterstellen möchtest. Andererseits habe ich es allerdings auch nicht nötig, mein Leben vor Menschen zu verteidigen die nach dem alten Prinzip gehen "Wer hier J... diskriminierend ist, entscheide ich".


    "Serrax" schrieb:


    Die sicherlich nicht von Leuten wie Dir oder Trollbalerina geschaffen wurden.


    Nein, ich habe tatsächlich nicht am Beschluss dieser Gesetze mitgewirkt, allerdings engagiere ich mich aktiv für ihre Umsetzung, und nicht nur mit einer großen Klappe.


    "Serrax" schrieb:

    Denn wer die Intoleranz für akzeptabel hält, unternimmt auch nichts dagegen. So lange übrigens, bis die Intoleranz zu Dir nach Hause kommt...


    Serrax, das dunkle sind die Buchstaben. LIEST Du auch was jemand schreibt, oder holzt du nur blind drauf los sobald du das Gefühl hast jemand meint etwas anderes als Du? Ich Unternehme dagegen sehr wohl etwas, nur falls es dich interessiert. Ich bin die erste die dazwischen geht wenn es um sinnlose Gewalt gegen Ausländer/Schwule/wasauchimmer geht. Und ich bin die erste die sagt "NEIN" wenn so etwas zur Debatte steht.


    "Serrax" schrieb:


    Menschenrechte sind universell und unveräußerlich. Es gibt von mir keinen Millimeter Toleranz gegenüber den Intoleranten.


    Deine Zeilen lassen nur den Schluss zu, das DU absolut intolerant bist. Für dich gibt es nur Schwarz und Weiß, aber keinerlei Grautöne. Für Dich gibt es keine Menschen, die auch andere zu beschützen haben, und anscheinend nur Gewalt. Ich toleriere aktive Intoleranz ganz bestimmt nicht, aber ich lasse mir nicht die Visage umgestalten weil ich mich fragen muss, wer dann für meine Kinder da ist.


    Du siehst den Unterschied? Ich kämpfe mit anderen Waffen, aber das bedeutet nicht das ich nicht kämpfe.


    "Serrax" schrieb:

    Auch auch keinen Millimeter gegenüber den Leuten, die diese Intoleranz unterstützen oder tolerieren. Die sind für mich genau so schlimm.


    Und woran machst du das fest? Daran das man nicht sagt "Juchuu, Serrax, Du hast mich erleuchtet"? Als die Deutschen das letzte Mal jemandem auf die Art zugejubelt haben hat es den Krieg gebracht.


    "Serrax" schrieb:


    Nein, da liegst Du völlig falsch.


    Der Volksverhetzungsparagraf ist deshalb verfassungskonform, WEIL die Verfassung gegen die Intoleranz und deren Duldung durch Menschen wie Dich geschaffen wurde.


    Okay, ich sage es gibt die Verfassung und die ist gut so und das gibt viel mehr Möglichkeiten gegen sowas vorzugehen.
    Du sagst das ist alles nur weil die Verfassung gegen Intoleranz und Leute wie dich ist.
    HÄÄÄÄÄ?!?! Seh nur ich da den Widerspruch?


    "Serrax" schrieb:

    Denn Die Intoleranz und deren Duldung führte zum 3. Reich, aus dessen Asche sich das Grundgesetz erhob.


    Schlag mal bitte ein Geschichtsbuch auf, BITTE.


    "Serrax" schrieb:

    Langsam sollten selbst Menschen wie Du mal etwas aus der Geschichte gelernt haben.


    Du solltest mal Politiker werden, die sagen den Satz auch immer. Vor allem wenn sie mal wieder Krieg spielen wollen.


    "Serrax" schrieb:


    Die Dummheit einiger ist wohl eher das Problem der Welt.


    Ob das dann an der Dummheit der wenigen oder der Scheuklappen vieler liegt sei dahingestellt.


    "Serrax" schrieb:


    Goldig, aber naiv.


    Zum einen können selbst Diktaturen Rechtstaaten sein. Zum anderen müsstes eigentlich gerade DU gegen die Intoleranz sein - denn diese will am Ende immer unweigerlich alle zerstören, die nicht der selben Intoleranz folgen.


    Und zum 8000000000000 Mal in diesem Thread. Ich verabscheue Intoleranz. Und die rechtsstaatliche Diktatur möchte ich sehen. Beispiele anyone?


    "Serrax" schrieb:


    Ganz im Gegenteil.


    Mein Glaube an den Rechtstaat macht mich zu Deinem Feind, weil Leute wie DU ihn zerstören lassen.


    Ach... weisst du was... ich habs satt das Gleiche 800 Mal zu schreiben, du verdrehst es ja doch nur so wie Du es brauchst. Von daher... geh spielen.

  • Diskussion um sex.Perversionen

    "Blackbot" schrieb:

    Hier muss ich mal dazwischenhauen...Serrax, du meintest mit "intoleranten Arschlöchern" doch nicht die Regierung der BRD, oder? So wie ich das nämlich verstanden habe, Dreamless, meint er eher radikale Regierungen, bei denen dann immer gesagt wird "Das ist ein anderer Kulturkreis, da muss man Verständnis haben."


    Für mich schließt "Überall auf der Welt" Deutschland mit ein. Oder leben wir seit neuestem auf dem Mond?

  • Diskussion um sex.Perversionen


    Ich sehe schon, im Grunde sind wir uns einig, auch wenn wir es scheinbar nicht so ausdrücken können das es passt.


    Jede Toleranz hat ihre Grenzen, Gewalt ist teh evil und präventiv wird nicht gehauen.