[SR3] Zauberpool ohne Kampf?

Ja den Zauberpool kannst du auch außerhalb des Kampfes hinzu ziehen, er wirkt sich nur auf Erfolgs- und Entzugswiederstandsproben, bei Bannung sowie Spruchabwehr aus.

Der (Astral)Kampfpool hingegen kann nicht für Hexereiproben genutzt werden, sondern nur zu Erfolgsproben für Kampffetigkeiten, Ausweichproben und Schadenswiederstandsproben. Der Kampfpool auf der materiellen Ebene und der Astralkampfpool nur auf der Astralebene.

Hoffe das ich nichts vergessen habe.

Der Heilzauber eignet sich übrigens hervorragend dafür ihn exklusiv zu erlernen...weil im Kampf heilt man eh nicht. So spart man sich wertvolle Kraftpunkte.

"BleedMage" schrieb:

...weil im Kampf heilt man eh nicht.

Hab ich persönlich schon anders erlebt.

dem muss ich zustimmen. sogar mal während eine physische barriere zum
schutz aufrechterhalten wurde. vom gleichen magier wohlgemerkt. :wink:

Wir sind nicht in D&D!
Warum sollte ein Unsichtbarr sichtbar werden, nur weil er eine Pistole Abfeuert? Er kann ja auch Türen öffnen wenn man unsichtbar ist ohne sichtbar zu werden.

Beobachter können allerdings schon "vermuten" wo der unsichtbare ist. Und ihn eben dann unter sperrfeuer legen.

Und Kampfpool kann nur im Kampf verwendet werden. Es ist eben der kleine Tick extra Erfahrung welche einen den Überblick behalten lässt. Diesen "Überblick" gibt es in "ruhigen" Situationen eh für jeden.
Die Frage ist eher: Wann ist Kampf und wann nicht.

Wenn man joggen geht, ist sicher kein Kampf. Wenn man allerdings vor einer Meute wild hinter einem her schiessender Gänger wegrennt, ist man schonmal schneller als beim Joggen (Kampfpool).
Wenn man Auf eine Büchse schiesst, ist es ein Kampf gegen die Büchse. Kampfpool zält. Auch wenn keine INI gewürfelt wurde.
Wenn man einem Plötzlichen schlag von einem Kneipenschläger ausweichen will, ist es Kampf! Denn man wird angegriffen und die "Erfahrung" lässt einen das die Millisekunde eher erkennen und entsprechend reagieren.
Ein Kampfpool hilft einem nicht beim Schlösseröffnen! Das bei mir allerdings auch nicht, wenn man dabei beschossen wird! Denn dann gibt es sogar Ablenkungsmodifikatoren.

MfG SirDrow

Naja ich schätze mal das hier immer noch die Rede vom Zauberpool ist, und denn kann man immer auch ausserhalb des Kampfes einsetzten, wie z.B. bei Heilzaubern.

Und bei Unsichtbarkeit bleibt man natürlich unsichtbar wenn man angreift etc, nur bekommt man für das aufrechterhalten des Zaubers normalerweise einen +2 Mindestwurfaufschlag und die meisten Gegner sind natürlich auch nicht dumm :wink:

Beim D&D lässt sich Unsichtbarkeit aber auch nur schwer entgegen wirken, entweder mit einem passenden Zauber wie "Unsichtbares sehen" "Feenfeuer" "Wahrer Blick" oder halt "Magie bannen" oder einfach nen Feuerball in die Richtung des Unsichtbaren werfen....

Im Shadowrun (3.01D) haben die meisten erwachten Astrale Wahrnehmung womit man Unsichtbare sehen kann, es kann jeder der Hexerei hat versuchen denn Zauber zu bannen oder was eigentlich viel wichtiger ist, es ist im Shadowrun nicht so leicht möglich nicht gehöhrt bzw anders wie wahrgenommen zu werden.

Im D&D braucht man meist nur Unsichtbarkeit und einen hohen Wert in leise Bewegen, vll noch einen Stille Zauber und etwas zum Schweben/Fliegen....

Ausserdem hilft bei normaler Unsichtbarkeit jede kamera bzw jeder Sensor.

Dafür vergisst du das im D&D "Verbesserte Unsichtbarkeit" auch im Kampf nicht bricht.

Die SR4 FAQ sagt was anderes:

Zitat

Do you need to maintain line of sight (or touch, with Touch range spells) to sustain a spell? What about Permanent spells?

No, once a spell is cast, you do not need to maintain touch or line of sight. You must maintain touch or line of sight when casting a Permanent spell, however, until the spell's effects become permanent.

Quelle: http://www.shadowrun4.com/resources/faq.shtml#4

MfG SirDrow

P.S: Guck dir mal in D&D die "Ultimative Unsichtbarkeit" an. Grad 9 aber so gut wie unüberwindlich. Selbst durch "Tremor Sense".

1. Treadtitel: [SR3] Zauberpool ohne Kampf?

2. Zum Thema ultimative Unsichtbarkeit im D&D, den Zauber kenn ich zwar nicht aber wenn wir schon von Grad 9 Zaubern reden ist die Grenze nach oben hin GERADE im D&D offen um auch das wieder zu kontern

edit:

3. Wo steht eigentlich das man das Ziel eines Aufrechterhaltenden Zaubers sehen muss? Ich meine natürlich muss man das Ziel sehen wenn man den Zauber wirkt, aber wo es dann hingeht (also auch ausser Sicht) ist imho egal.

SR3.01D GRW Seite 178:
.... Aufrechterhaltende Zauber: Zauber können über längere Zeit aufrechterhalten werden. Solange sich der Zauberer konzentriert, behält er seine Wirkung. Dies erfordert keine Handlung seitens des Zaubernden. ...

D.h. imho das ein Zauberer sagen wir mal "Charisma steigern" auf seinen Troll- Chummer wirken kann damit der sich auf die Straße trauen kann, und der Zauberer erstmal in aller seelenruhe auf Klo geht, mit MW +2 schafft er es sich evtl nichtmehr den Ar*** richtig abzuwischen und patzt, aber das kann dem Troll egal sein.

Das einzige was mir in der Richtung überhaupt noch einfällt ist das einteilen von Spruchabwehrwürfeln, und das geht auf jedes Ziel innerhalb von Magie*100 Metern wobei sogar die "Line of Sight" bei der spruchabwehr egal ist, das ziel muss nur auf der selben Ebene sein.

"Blubbels" schrieb:

1. Treadtitel: [SR3] Zauberpool ohne Kampf?

Daher schrieb ich SR4 FAQ. In der SR3 FAQ steht dazu nichts. Und mein SR3-GRW Habe ich nicht auf der Arbeit verfügbar um die Seitenzahl zu nennen wo das steht.

MfG SirDrow