Das GRW ist nicht im geringsten stringent in der Hinsicht.
Es wird explizit im M&M gesagt, daß man mit Smart-2 einen -1 auf 'Raketenwaffen' bekommt.
Was in der Formulierung dann rückwirkend impliziert, daß man ohne das keinen Bonus bekommt.
Also die ganz normale Konfusion von SR-Regeln, die selbst die jeweilgen Entwickler nicht so ganz durchschauen...
"Rotbart van Dainig" schrieb:
Es wird explizit im M&M gesagt, daß man mit Smatz-2 einen -1 auf 'Raketenwaffen' bekommt.
Ganz explizit heißt es "SL2-Verbindungen funktionierne genauso wie Standard-Smartverbdindungen. [...]. Zudem gilt ein Modifikatorvon -1 für Granatwerfer etc."
Nach den Regeln im GRW funktionieren Raketenwerfer genauso wie Granatwerfer, die wiederrum mit Smartlink ohne weiteres kompatibel sind (mit dem normalen Bonus, siehe Verweise im Kampfkapitel). Genau gelesen würde der MW sogar um 3 senken nach M&M.
Zitat
Was in der Formulierung dann rückwirkend impliziert, daß man ohne das keinen Bonus bekommt.
Rückwirkend könnte man natürlich auch sagen, da das Arsenal später als das M&M kam, daß dort die Regeln (besonders unter der Berücksichtigung des indirekten Feuers) bindend sind und nicht der Satz im M&M.
Alles in allem ist ein "RTFM" wenig hilfreich, da die Regeln in verschiedene Richtungen gehen (mal wieder).
GRW: normaler Bonus
M&M: eingeschränkter Bonus
A2060: normaler Bonus
SYL
"apple" schrieb:Zudem gilt ein Modifikatorvon -1 für Granatwerfer etc."
"Zudem" ist nicht zwingend eine echte Übersetzung von "Also"...
"apple" schrieb:Nach den Regeln im GRW funktionieren Raketenwerfer genauso wie Granatwerfer, die wiederrum mit nach dem GRW mit Smartlink ohne weiteres kompatibel sind (mit dem normalen Bonus). Genau gelesen würde der MW sogar um 3 senken nach M&M.
Nicht ganz... Raketenwerfer verwenden laut GRW & CC explizit kein normales Feuerwaffenzubehör - damit wird der Spaß erst richtig 'rund', denn damit könnten sie garkeine Smart-Boni bekommen...
Zusammen mit der im Original etwas anderen Formulierung sind ist die Leseart dann doch fragwürdig.
"apple" schrieb:Rückwirkend könnte man natürlich auch sagen, da das Arsenal später als das M&M kam, daß dort die Regeln (besonders unter der Berücksichtigung des indirekten Feuers) bindend sind und nicht der Satz im M&M.
Wenn es eine echte Regel-Erweiterung wäre, sicherlich.
Allerdings, bei Übersichtstabellen, die Teils sehr zweifelhafte Stringenz haben... besser nicht.
Wird z.B. dort generell ZF3+LM als konstanter 3er-MW angegen... leider hat der LM eine eingeschänkte Wirkungsreichweite.
"apple" schrieb:GRW: normaler Bonus
M&M: eingeschränkter Bonus
A2060: normaler Bonus
Was dann im CC genauso falsch wäre, da es unter der Annahme dann ein größerer Bonus wäre...
"Rotbart van Dainig" schrieb:
Nicht ganz... Raketenwerfer verwenden laut GRW & CC explizit kein normales Feuerwaffenzubehör - damit wird der Spaß erst richtig 'rund', denn damit könnten sie garkeine Smart-Boni bekommen...
Zusammen mit der im Original etwas anderen Formulierung sind ist die Leseart dann doch fragwürdig.
Raketenwerfer: stimmt, hatte ich übersehen. Dann gilt es aber immer noch für Granatwerfer. Wobei die Anmerkung zum Raketenwerfer auch wieder im Teilwiderspruch zum Kampfkapitel steht.
Zitat
Wird z.B. dort generell ZF3+LM als konstanter 3er-MW angegen... leider hat der LM eine eingeschänkte Wirkungsreichweite.
Die Reichweite eines Lasermarkierers wird explizit bei der Waffenbogentabelle angebenen. Und im Falle einer Holdout mit Zielfernrohr und Laser ist die Tabelle auch gültig.
SYL
"apple" schrieb:Wobei die Anmerkung zum Raketenwerfer auch wieder im Teilwiderspruch zum Kampfkapitel steht.
Laut Kampfkapitel gibt es auch keine vollautomatischen MPs...
"apple" schrieb:Schlechtes Beispiel, denn die Reichweite eines Lasermarkierers wird explizit bei der Waffenbogentabelle angebenen Und im Falle einer Holdout mit Zielfernrohr und Laser ist die Tabelle auch gültig.
Sicher... eine tolle Idee ist es trotzdem nicht und die Feinheit, daß Laser bei Rauch keine Boni mehr liefern fehlt auch. 